Afecto a la ropa de marca no parece. Tampoco se lo ve desesperado por los autos y como viajero frecuente es un fiasco (salvo que considremos el avión presidencial). Casa y comida tiene. Aún suponiendo que sea “regalero”, después de tantos años de casado bastante si le lleva a Cristina un ramo de jazmines comprado en el semáforo. Los hijos son una posibilidad pero ni tienen la visibilidad de Zulemita ni la voracidad de los de De la Rúa que consumían Sushi en cantidad. ¿En qué gasta el ex presidente los dos millones de dólares que compró en el Central? Dejando de lado los planteos éticos que, por otro lado, son exagerados en un país como la Argentina (bastante que quedó registrado en alguna parte), acá va una lista detallada de sus gastos personales:

Carne de cerdo: U$S 100.000
Chapa y pintura del auto: U$S 5.000
Chapa y pintura de Cris: U$S 500.000
Chapa y pintura propia: U$S 10 (incluye agua de colonia)
Cable: (no tiene, mira el 7)
Libros de autoayuda para Cris: U$S 30.000 (incluye “Gente tóxica”, “Combustible espiritual” y algunos en inglés que le traducen especialmente)
Revistas: U$S 5.000 (incluye “Vanity Fair” para Cris y “Veintitres”)
Diarios: U$S 300 (bajó mucho desde que suspendieron Clarín)
Vacaciones escondidas de Cris a Miami: U$S 100.000 (ya no necesita esconderse pero está pagando las cuotas de los viajes anteriores)
CD de Abel Pintos para Cris: U$S 30.000 (compra la tirada completa para que el cantante favorito de la presidenta tenga chances de ganar el disco de oro)
Coronas para el velorio de Mercedes Sosa: U$S 2.000
Palma para velorio de Sandro: U$S 50 (bastante por sus declaraciones en relación a la inseguridad)
Cotillón para el velorio de Duhalde: U$S 100.000 (en previsión)
Seguridad para la hija: U$S 50.000
Seguridad para el hijo: U$S 0 (el gordo que se arregle solo)
Abogados: todavía no mucho pero está reservando todo lo que puede para el futuro.
Contador: U$S 100.000 (a los genios creativos hay que premiarlos)
Salidas y entretenimiento: U$S 0 (en la calle el horno no está para bollos)
Cenas y almuerzos con Scioli: U$S 200.000 (mejor mantenerlo contento)
Maldades a Cobos: U$S 10 (sólo con eso se hacen un festín)
Pasajes abiertos a Venezuela: U$S 20.000
Pasaje abiertos a Sudáfrica: U$S 25.000 (¿Ver el mundial? No, para el caso de que se complique Chávez)

No salen en las revistas de moda y si van a la playa se quedan vestidas o casi, con una malla enteriza color oscuro que les compró su patrona, soportando así el calor debajo de una sombrilla. Sólo verán el agua cuando les toque vigilar a los chicos mientras sus padres charlan con amigos o toman sol; situación que las tensiona porque generalmente no saben nadar y se sienten incómodas al sumergir los tobillos entre surfistas cobardes que desafían las olas cercanas a la orilla, y desconocidos que les dedican sonrisas piadosas. Durante el día son una especie de apéndice familiar. Las últimas en decir qué quieren comer y las primeras en salir corriendo cuando algún integrante menudo de la familia se escapa. Por la noche, ni bien los dueños de casa salen, le dan de comer a los chicos y los acuestan. Las mucamas esteñas (sirvientas, camucas o niñeras, según quien las nombre), importadas de Argentina, sostienen la estructura glamorosa de Punta. Sin ellas y su presencia de “sombra”, nada sería posible. Muchas dejaron a sus familias y apenas se contactarán por teléfono con ellos una o dos veces en toda la temporada. Si trabajan en lo de alguien acomodado, pasarán el 31 allá, lejos de los suyos, brindando (tiempo de brindis, el único momento que las integrarán) con una familia ajena que aunque le paga unos pesos de más por trabajar en vacaciones, tiene la convicción de que le está haciendo un favor. “Encima que le permito conocer algo distinto”, escuché más de una vez. Trabajar “cama adentro” es una de las labores más sacrificadas del planeta; tarea que empeora en verano, cuando al tormento de convertirse en esclavo, se suma el dolor de ver disfrutar al amo.

Si criticar a Cristina es peligroso, piropearla puede resultar mucho peor. Su extraña manera de decodificar las palabras puede desatar serios conflictos, incluso internacionales. Cuando le dicen “bombón”, ¿pensará en una bomba gigante? Lo más llamativo del episodio de la Biblioteca Nacional no es su desafortunado uso del término “desaparecer”, sino la forma en que leyó el tradicional piropo ¡Genia! Porque hay que pensar en el hombrecito de la botella antes que en una persona de inteligencia superior. Si bien a todos nos gusta resolver cosas apelando a la magia, son pocos los que asocian así. No es necesario recurrir a la sicología para entender cómo se siente esta mujer: ya sólo cree en las posibilidades de la magia. Ahora bien, si en todo funciona igual, conversar con ella debe resultar complicado. Cuando le dicen “China”, ¿pensará en la mujer del gaucho? Ahí se explicaría que no se inmute por postergar el viaje. Si Néstor le avisa que va a pasar un rato en el “trono”, ¿leerá que la quiere desplazar del gobierno? Y en cuanto al famoso “bicentenario”, ¿creerá que es doble centeno? Ni bien le pasaron el chisme de que una periodista se estaba “comiendo” al ministro de economía, ¿habrá pensado que se quedaba sin funcionario por efectos del canibalismo? Lo bueno (no hay mal que por bien no venga) es que aquella vez que interceptaron las comunicaciones de su helicóptero al grito de “maten a la yegua”, lejos estuvo de sentirse aludida por la amenaza y asoció directamente con el animal. ¿Alguién habrá perdido una carrera en el hipódromo? Eso si, no querría se su dentista y recomendarle una crema dental…

La ecología está tomando el lugar que la religión tuvo durante sus períodos más oscuros. Es decir, si estás en contra de los preceptos “verdes” corrés el riesgo de ser quemado por hereje. El problema filosófico que todos esquivan es el siguiente: el hombre salió adelante por dominar a la naturaleza, no por respetarla. De haberla respetado, hubiésemos sido devorados por especies más aptas para la supervivencia que nosotros. Otra vez la culpa dice presente en la historia e impide el progreso (o facilita el dominio por parte de las naciones poderosas que ya miran con ganas el Amazonas). Quienes se espantan frente a aquellos que, por ejemplo, buscan dominar el clima, deberían recordar que a largo plazo no va a quedar otra que hacerlo. Los mismo con el agua. Justamente por ser un recurso no renovable vamos a tener que buscarle un reemplazo. ¿Qué ganamos con cuidarla? Unos pocos años. Más tarde o más temprano se va acabar. Igual con el calentamiento global. No queda otra que confiar en la ciencia y su capacidad de solucionar problemas. Hasta el siglo dicienueve el hombre luchaba contra la naturaleza. Hoy por hoy le rinde honores discutibles. Resulta que la ecuación no cierra. ¿Qué vamos a hacer frente al crecimiento demográfico? Algún día va a faltar lugar, ¿vamos a cuidar las selvas y sacrificar personas porque no tenemos donde ubicarlas? Además de hacer grandes negocios, instituciones como Greenpeace son fundamentalistas que, a su manera, impiden el progreso. Cuidar a la naturaleza sólo sirve para ganar tiempo y encontrar la forma de dominarla. Metáforas del tipo “se está enojando” (lo mismo se decía de Dios) son ridículas. En todo caso, si está enojada, hay que verla como un enemigo a enfrentar, no como un Dios al que debemos rendirle sacrificios. Soporté con estoicismo el bodrio “Avatar” que, debo admitir, me pareció impecable desde lo técnico pero con una planteo argumental mediocre que indica lo bajo que caímos en materia de pensamiento. Cualquier película del los treinta es más profunda que este engendro políticamente correcto. Lindo el discurso de Cameron cuando recibió el Globo de Oro a mejor película. Pero yo me quedo con Titanic.

Para quienes piensan que todos los males argentinos empezaron con el peronismo, acá va está prueba de viveza criolla que desmiente la teoría. Año 1910, pleno festejo del Centenario. Buenos Aires se sentía (y en cierta forma lo era) la capital del mundo. A modo de celebración, todos los días se inauguraba una exposición o un congreso internacional. Entre ellas, el pabellón dedicado al arte; quizás uno de los eventos más convocantes de entonces. Ignacio Zuloaga, gran artista español, tenía un espacio preferencial en esa exposición. El mismo día de la inauguración, alguien difundió la noticia de que el pintor en cuestión había muerto en España. El propio intendente municipal le dedicó unas sentidas palabras. ¿Qué pasó? Lo que siempre pasa con las pinturas, los precios de Zuloaga se fueron a las nubes. Los criollos del Centenario pagaron fortunas por sus obras. Tal fue la fiebre que el gobierno adquirió, sin discriminar y pagando sumas siderales, el remanente de las obras. El problema fue que el pintor español murió 35 años después… ¿Qué había pasado? Quien había fallecido era el padre y su representante local aprovechó la situación para crear confusión (en aquellos años las comunicaciones eran lentas y comprobar una noticia llevaba tiempo) y amasar una verdadera fortuna. Lo único positivo es que el Museo de Bellas Artes se quedó con su mejor obra: “Las Brujas de San Millán”. Esta en nuestro ADN. Genio y figura.

Es probable que en estas horas la gran preocupación de los Kirchner no sea Redrado, los fondos buitres o el Banco Central, sino adivinar cuándo serán traicionados por Daniel Scioli. En la medida que la crisis política kirchnerista evoluciona, va quedando claro que aquello que parecía inexplicable (la sumisión absoluta del gobernador frente a la pareja presidencial) podría ser parte de una jugada magistral que no supimos ver. Con cada salto de un funcionario se consolida la tendencia que sigue: la sociedad parece dispuesta a perdonar a quienes abandonan el barco; no sólo los perdona, los premia. ¿Se imaginan lo que implicaría un paso al costado de Scioli? Ya ahora, sin demasiado esfuerzo, está logrando algo que parecía imposible: ser el funcionario más importante a los ojos de los Kirchner. No pueden darse el lujo de que se vaya. A la luz de lo que acontece con Redrado, quienes pensaban que el hombre de la lancha permanecía adherido para evitar convertirse en un cadáver político, podrían verse obligados a revisar sus teorías. Quizá sólo espera el momento indicado para decir basta y posicionarse de cara al 2011. Si bien es cierto que el paso al costado no puede darse “en frío”, que hace falta un disparador que lo justifique, la provincia es un cantero fértil de “oportunidades” y el matrimonio también. Los motivos podrían surgir en un abrir y cerrar de ojos. Ahora bien, según la lógica kirchnerista pueden ocurrir dos cosas en los meses que vienen. La primera, que busquen tranzar con Scioli por todos los medios a su alcance. ¿La segunda? Que lo destruyan antes de que el gobernador decida hacer uso del poder que acumula. Pagarían un costo alto por el “asesinato”, pero nada comparado al riesgo de enfrentar otra traición.

Enero de 1944. Una delegación de artistas visita al entonces coronel Perón en la Secretaría de Trabajo y Previsión (antes del famoso 17 de octubre y de que Perón alcance su primera presidencia). Objetivo: recaudar fondos para las víctimas del terremoto de San Juan. La joven rubia que está justo detrás de Juan Domingo es Mirtha Legrand (a su lado, Mecha Ortiz).

Enfrentarse a Cristina es un buen negocio. Cobos primero, Redrado después. Lo preocupante de todo esto (más allá del tema institucional que mencionan todos) es que no tenemos oposición, sino una “contra” cuyo mayor valor político pasa por pelearse con la presidenta. En el corto plazo se trata de un espectáculo que disfrutamos todos, en el largo… Por ejemplo, ¿qué sabemos de Cobos? Y el drama no es la ignorancia, sino que lleva meses encabezando las encuestas y ni siquiera nos preocupamos por leer su biografía o indagar sobre su pensamiento. Con el voto en el congreso nos basta para llevarlo al sillón presidencial. Total, como ya pasó con Kirchner, lo descubrimos cuando están en el poder. Redrado, el héroe más reciente de esta tendencia, lleva un lustro al lado de la pareja presidencial. ¿Recién los desenmascara ahora? La política criolla se está alimentado de personajes que saltan del barco antes de que se hunda sin remedio. Lo peor es que aquellos que venían levantando sus manos en contra de este gobierno desde un principio (y sufrieron un profundo desgaste por eso) no son considerados por la opinión pública. Lo bueno del matrimonio Kirchner es que mueren con las botas puestas. Genio y figura hasta la sepultura. Lo malo de los demás es que saltan recién cuando lo consideran conveniente. Un buen negocio en un momento despreciable. Sería interesante que revisemos las biografías de estas personalidades antes de tildarlas de víctimas. Frente a estos personajes escurridizos, conviene destacar el suicidio público de Scioli que, al menos, se mantiene firme frente a un timón sin destino. ¿Quién es Redrado? Pero si hasta hace poco lo confundíamos con Prat Gay. Honestamente, Redrado (con familia apoyándolo y todo) me conmueve bien poco. ¿Qué pasa con el tema institucional? Nada nuevo. En todo caso que le inicien juicio político a la presidenta. Lo que perturba es la creación medíática de un nuevo héroe.

Yuliat Tymoshenko, la ucraniana que dice ser Evita, seguramente desconoce detalles de la biografía de la abanderada de los humildes. Aunque no sabemos demasiado sobre el rol que Evita cumplió en la plaza del 17 de octubre, algunas publicaciones de la época dan pistas sobre qué pensaba de ella la sociedad (o al menos parte de esa sociedad). En su edición del 20 de octubre de 1945, la revista Radiolandia publicó un editorial cuyo título era “Ya no habrá ‘dictadora’ radiotelefónica”. Para quienes no están muy al tanto de la historia. Debemos recordar que hasta  el momento en que conoció a Perón, Evita era una actriz sin éxito y la pasaba mal. Fue su relación con el general lo que logró impulsarla dentro del mundo del espectáculo. El texto que paso a transcribir a continuación es muy significativo porque, si bien después del 55 (cuando cae Perón) fueron muchos los medios que la llamaron “dictadora”, diez años antes ya se notaba la tendencia de Evita a “mandonear” que resalta el escrito en cuestión. ¿Por qué se publicó ? Aunque la revista tiene fecha del 20 de octubre, cerró dos días antes (justo después de la  mítica marcha), cuando la promesa de una apertura hacia la democracia flotaba en el aire (hasta entonces se vivía bajo un régimen militar del que Perón formaba parte). Lo que no sabían quienes escribieron el editorial, es que, un año más tarde, Perón ganaría esas elecciones democráticas. Conmueve leerlo porque, entre otras cosas, se equivocaron feo. Una verdadera perla que no tiene desperdicio.

“YA NO HABRA “DICTADORA” RADIOTELEFONICA

   Y esto es más nuestro aún. Más jubiloso. Ya no habrá “dictadora” en radio o en cine. Ya no podrá una actriz, que ganaba 150 pesos mensuales antes del 4 de junio (nota: el día en que los militares tomaron el poder) y que confiesa ella misma ganar 40.000 pesos mensuales poco después, determinar quién actúa o no en radio, porque la obsecuencia de determinados funcionarios estaba presta a obedecerla. Ya no podrá esa actriz ni las numerosas “dictadoras” menores que florecieron en el ambiente, acaparar audiciones, adjudicarse por sí misma sueldos, eliminar a rivales, erigirse en la última palabra en materia radial. Ya no podrán ser citados los broadcasters a la Secretaría de Trabajo y Previsión (nota: manejada por Perón) para que su titular diga, en medio del estupor del los presentes, que en adelante todos los asuntos radiotelefónicos debían llegar a esa Secretaría por vía de una sociedad, que previamente había formado la misma repartición y cuya presidencia se había adjudicado por decreto a la misma actriz. Ya no se podrá llamársenos para ordenarnos publicáramos tapas o notas de esa actriz, en petición “amistosa”, que se sabía la pena que tenía, de ser desobedecida. No esa etapa ha terminado. Puede que con ella termine también la angustia que ha gravitado sobre el cine. Sobre nuestro cine, que pagó a la misma actriz 45.000 pesos por su primera película, donde tenía un papel que a otra actriz por brillante que fuese, no se le habría estimado en más de 1.000 (nota: la película fue “La Cabalgata del Circo”) nacionales y que al erigirla estrella, le pagó más más que a Niní Marshall, que a Libertad Lamarque, Hugo del Carril, Sandrini o Pepe Arias. Y cuyo primer trabajo protagónico fué para una película que no se ha terminado, que quizá no se terminará, pero que seguramente no podrá estrenarse (nota: “La pródiga” que sólo tuvo un paso fugaz por los cines con la vuelta de la democracia a mediados de los ochenta). Todo eso pertenece al pasado. Ya no habrá “listas negras” de quienes no podían actuar en radio. Adviene una época más feliz, más Argentina. Podemos, pues, sentirnos satisfechos. Y esperar que nunca, jamás, tengamos que padecer al sistema fenecido, ni a quienes lo aprovecharon hasta los extremos que conoce el ambiente, que conoce el públicó. Que conocemos todos. “

A pesar de todos los insultos que recibí, acá va este video inédito del gitano para que sus admiradores los disfruten.