Igual que los políticos, los economistas gozan de una impunidad envidiable. Por el diez por ciento de los errores que cometen, cualquier otro profesional termina con una deliciosa patada en el traste. Ellos, no. Sin el menor pudor, nos miran desde las alturas y ponen cara de “todavía no vimos lo peor”. Pero si hace unos meses le preguntaban a sus clientes “¿qué tipo de inversor sos?”. Y les hacían llenar cuestionarios donde evaluaban la tolerancia al riesgo: alto, bajo, medio… Pues bien, alto, bajo o medio, si sos inversor estás jodido. Ahora resulta que el famoso largo plazo (distancia en la que se refugiaban), tampoco sirve. “Quizá no haya largo plazo”, sentencian. ”Es imposible que Argentina se caiga”, me comentó uno ni bien se confirmó el famoso “blindaje” que pretendía traer calma a los mercados locales (durante el gobierno de De la Rúa). Pocos días después, lo vi venir con un fajo de billetes escondido en las medias (lo había rescatado de los últimos cajeros que quedaban con efectivo). Hay un condimento milagroso en estas profesiones. Con la tirada del tarot pasa lo mismo. Se equivocan siempre y uno sigue consultando. Lo mejor que podemos hacer es comprar dólares y tener liquidez; nada que mi abuelo analfabeto no hubiese hecho de tener la plata. Algo es seguro: la crisis es seria. Por eso, al último que consultaria hoy por hoy es a un economista. ¿Qué tal si probamos con otras profesiones?
Sobre el autor
En los últimos años Bello se ocupó de brindar al medio y a los medios una imagen diferente. Lo más distinguible es su vocación por la reflexión más allá de los spots. Desde su formación filosófica se permite sobrevolar el discurso publicitario y aportar reflexiones que trascienden el plano de los avisos. Cada uno juzga lo acertado o no de sus pensamientos pero lo que está clara es su vocación de entender y de comunicar.En Twitter
Estimados foristas, soy economista y creo que el comentario debe hacernos reflexionar. En primer lugar no creo que el analisis de Bello sea lineal, es mucho mas profundo de lo que aparenta y pone al desnudo muchas falencias de nuestra profesión. Es que como todo en la vida las cosas cambian y no es posible que la economía intente dar explicaciones simplistas ante fenomenos sumamente complejos. En la actualidad es increible escuchar que alguien intente explicar el mercado tal cual lo definieron los economistas clásicos como sin en 200 años no hubieran ocurrido fenomenos transformadores. O la teoria de la demanda sin tener en cuenta que el consumidor de hoy en dia no es el mismo de la epoca de los marginalistas. Eso es linealidad y no lo que dice Bello, que en todo caso sirve para disparar el debate.
Lo que pasa es que cuando no entendemos algo enseguida tratamos de descalificarlo. Si de linealidad hablamos (esto va para el colega Marcelo Celani) quiero decirles que en la actualidad todos los mercados financieros se mueven en función de modelos matemáticos, usan una serie de ecuaciones, muchas de ellas lineales, para tratar de explicar todo!! y asi nos va!!.
Por ultimo quiero recordarles a mis colegas que en la crisis del 2001 todos (TODOS) los economistas que salían publicamente hablaban de dolar a $ 20, de cierre de 200 bancos, etc. etc. y hoy vuelven a darnos catedra desde los medios. Asi que amigos, a los colegas, sean mas humildes y traten de no quedarse con los manuales de primer año de la facultad y a los otros no opinen si no saben
Me olvidaba de algo. Muy bueno el aporte de JoseL el contador estudiante de sociología. Es imprescindible abordar los problemas desde multiples opticas porque los mismos son multi-causales. Los esquipos multidisciplinarios y transdisciplinarios son la base del trabajo serio.
Vos decis una profesion como la tuya? Que sos? Porque tu descripcion no se entiende un catzo. La hizo un economista?
Respondo a mi colega y homónimo Marcelo (López)
Me permito disentir contigo parcialmente. Yo no estoy en desacuerdo con el comentario de Omar en cuanto hay pronosticadores irresponsables que no se hacen cargo de sus dichos. Todo lo contrario.
En lo que estoy en desacuerdo con Omar, y en esto sí hace un análisis lineal, es que generaliza a los “economistas” situando la discusión en un punto “economistas sí o economistas no”; es que nos hace responsables a todos cuando en realidad mira un subconjunto de los profesionales que si bien son mediáticos son, por lejos la minoría.
Yo no quiero cargar con eso. Cuando me ha tocado recibir una pregunta sobre algo que no domino digo simplemente que no lo sé. Ni siquiera me dedico a la macroeconomía…
Estoy muy de acuerdo contigo que las explicaciones simplistas sobre cuestiones complicadas son fáciles de escuchar y difícilmente sean verdad en una realidad compleja. Y en nuestra profesión hay muchos que viven de eso.
Cuando comentás que “así nos va” porque en los mercados se utilizan ecuaciones que muchas veces son lineales, entenderás que también estás haciendo un exceso del argumento. La crisis financiera actual no es porque haya “modelos matemáticos lineales”. Eso también es un simplismo de tu parte.
Un abrazo
Marcelo Celani.
(Universidad Di Tella)
muchas complicaciones , pocae explicaciones. Veamos ¿como es el tema de las hipotecas subprime? ¿como un economista no se va a dar cuenta de que este tipo de creditos hipotecarios eran una bomba de tiempo? lo que si se es que por lo menos los bancos de aca no compraron bonos basura y por eso tan mal no nos fue. Expliquen.Los medicos cuando llegan a una conclusion deben explicarlo todo a sus pacientes y si algo sale mal tienen que dar cuenta de que hicieron todo segun lo exigen las leyes de su arte. Los ingenieros , mas o menos parecido. Vamos , que sus errores me van a llevar a que mi sueldo valga menos , que pueda comprar menos cosas , que se invierta (todavia) menos en salud y educacion y no se cuantas familias se van a ir a la calle . ESTOY RE CALIENTE. F-U-R-I-O-S-O y con justa razon!!!!!!!!!
Estimado colega y homónimo Marcelo (Celani)
Adhiero a tu aclaración que la crisis financiera actual no es consecuencia de un modelo matemático (y mucho menos lineal) pero también lo exprese de esa manera para hacer una transposición didáctica y que genere el mismo efecto que la opinión de Omar Bello.
La crisis actual tiene causas multiples que se fueron conjugando para generar este estado actual. Ahora bien, creo que sabrás, que en los ultimos años la abundancia de nuevos activos financieros (principalmente en USA) son y han sido productos de modelos en los cuales los economistas hemos tenido muy poco que ver y que basicamente son predictores basados en modelos, en los que el papel de los matemáticos ha sido mucho mas profuso que el de los economistas. En todo caso es responsabilidad colectiva de no alertar sobre la volatilidad de estas inversiones.
En definitiva lo bueno de esto es ver que hay colegas que todavía seguimos pensando que la economía es una ciancia social, que no es una ciencia exacta y que las leyes del mercado no son como las leyes físicas que deben cumplirse inexorablemente.
Por ultimo otra conclusión interesante de esta crisis es ver que aquellos que durante décadas instaron a los paises emergentes a hacer ajustes y la no intervención, hoy muestran que ellos jamás hicieron los ajustes que reclamaron (y vaya si los necesitaban) y además intervinieron (y van a seguir interviniendo) en el Dios Mercado.
Cordiales Saludos
Mg. Marcelo Lopez Rieti
(UBA)
Acptemoslo, la economia como disciplina es una ciencia inutil como la de diseñador de moda, se arma sobre montones de supuestos sobre gustos usos costumbres e historia pasada, y acomoda la teoria segun van pasando las cosas. Quizas seria el momento de considerar si es realmente una ciencia.
Estimada gente: Las generalizaciones encierran inevitablemente dosis de injusticia, por lo tanto, en lugar de pegarle a todos los economistas, señalemos a quienes son responsables de las crisis. En todas las actividades hay profesionales y hay mercenarios. El modelo neoliberal capitalista es una ficción desde que ignora que la codicia es desenfrenada e ilimitada y conceptos como justicia social o distribución equitativa del ingreso para que toda la comunidad se realice privilegiando el bien común, le son absolutamente ajenos. Llámense Richard Fuld ó Henry Paulson ó Domingo Cavallo ó Joe Martínez de Hoz, fueron, son y serán mercenarios aunque se disfracen de economistas. Hoy, en Argentina, con 20.000 palos verdes resolvemos el tema de la pobreza y no se hace porque la mezquindad fija su interés en otro lado. Entonces, serán buenos economistas o no, al margen de su capacidad profesional, por su conciencia y dignidad de personas. Si conciben un modelo que privilegie la producción y el bien común ó si implantan un modelo de especulación, prebendas, sometimiento y corrupción, llamando modernidad a lo que ya era conocido en el “circo romano”; y como toda ficción, en algún momento explota y se sincera. San Juan Crisóstomo decía en el siglo IV: “Dios creó un mundo con bienes suficientes y abundantes para todos los que lo habitan. Que algunos atesoren más de lo que pueden disfrutar y a otros les falte lo mínimo indispensable, es producto de la miseria humana”. Si no se pone a todo el Hombre y a todos los hombres como beneficiarios principales del modelo económico que sea, no podemos esperar que haya paz y justicia estables en los pueblos. Julio Di Giovanni – (Contador Público).
Estimado Omar, soy tu vecino de blog, el Contador Guiilermo LoCane.
Me parece muy simpática la nota. Siempre he admirado la capacidad intelectual de decir con humor ciertas verdades.
Creo que es verdad que la “joven” profesión que se ocupa de la economía ha tenido notables exponentes con valorables aportes al conocimiento científico de, eso que, el querido profesor Klimovsky llamó la “inexplicable sociedad”. Pienso, por referirme solo a algunos que actuaron en el siglo 20, por ejemplo en Schumpeter, Simon,North,etc.
Pero también creo que es verdad que muchos profesionales han abusado de su supuesta capacidad de prognosis, y también es verdad que la ignorancia de muchos políticos y público en general les ha concedido el poder de hablar “sin costos”.
Por el contrario, los contadores cuyos conocimientos arrancan mucho más atrás en el tiempo (desde los egipcios, pasando por el fraile Pacciioli) y cuya contribución al desarrollo de las empresas y los negocios es, quizás, más sólida y concreta que la de los economistas, al no tener esa dosis de “brujos augures” han quedado un tanto relegados a la hora de explicar la realidad de la economía y los negocios, lo cual, probablemente, ha contribuido al fenómeno al cual te referís con inteligente humor.
me olvide de algo muy importante: Felicitaciones a Bello por expresar de manera brillante lo que muchos pensamos.
PD : sigo esperando que me expliquen por que no se dieron cuenta o dijeron de que las subprime eran una bomba de tiempo? Es un delito lo que hicieron , una estafa a la humanidad.
mi pregunta es porque los gobiernos salen a bancar con miles de millones a los bancos, en el cual el dinero que se esfumo con toda esta crisis es generado exclusivamente por especulaciones, y para sacar a la gente de la pobreza no hay ni uno solo dolar??
Omar, los “dardos” que lanzas a los economistas lo que hacen es echar mas leña al fuego…tened compasión de ellos porque el entorno es y sera siempre turbulento y no estructurado, ya que en el mundo real las ciencias economicas y sociales no tendran cabida las leyes de causa y efecto.
Omar, nunca le dijeron “No creas todo lo que leas, no creas todo lo que veas, no creas todo lo que oigas”??
Ademas, peor sería guiarse por los “periodistas” (como Ud. claro…)
Soy Contador Público y estoy estudiando economía, el gran problema de la ecoomía como cs. social es que hay grandes intéreses detrás de su manejo adecuado, hay determinados oligopolios y poderes politicos que condicionan la aplicación de medidas, estan los poderes del fondo monetario internacional, el BID, La OMC, el Banco mundial. Los mecanismos del mercado serian eficientes si no existiera la ambición humana y los mecanismos de planificación socialista tambien son eficaces si se establecen mecanismos de trabajo cooperativo con las empresas determinando su producción adecuada y por ende la determinación justa de los precios. La economía como cs. es una carrera excelente, pero es necesario entender que hay muchas visiones a implementar, por ejemplo: si aumentar los impuestos en caso de caida del ingreso corriente de los commodites o si este seria perjudicial porque afecta la actividad economica, escoger entre crecimiento o inflación, hay una elevada demanda y mucho dinero en circulación si aumento las tasas de interes se ejercen restricciones a los niveles de liquidez y por ende al consumo, se controla la inflación pero se crece menos economicamente, es un dilema de muchos que hay en economia….
a mis cortos 21, leo el articulo y los comentarios, y lo unico que se me ocurre es que al fin y al cabo nadie quiere hacerse cargo de nada. en uno de los comentarios establecen que si la culpa no es de los economistas y financistas, de quien es?
MUY SIMPLE, la culpa es de todos, incluido yo y mis seres amados, y todos los que comentamos en esto y quien escribio el articulo, y el panadero y el kiosquero, y el ingeniero. NADIE HACE NADA, incluido yo. facil es habalr y señalar, pero a la hora de luchar por un verdadero cambio estamos todos muy comodos en donde estamos, quejandonos. mas que hacer algo al respecto se busca a alguien para señalar como culpable.
y yo probablemente haga lo mismo, pero no sin hacerme cargo, manga de cagones.