Éramos pocos y parió Rucci

Si es cierto eso de que los pueblos que no revisan su historia están condenados a repetirla, ¿qué pasará con aquellas sociedades que la revisan todo el tiempo? Porque a decir verdad, prefiero el riesgo de repetir errores, que la angustia constante de vivir adentro de un capítulo de “Todo es historia”, sin posibilidad de protagonismo alguno (se lo llevan los muertos), viendo, una y otra vez, películas en blanco y negro. Es cierto que la revisión del asesinato de Rucci abre puertas históricas interesantes (la relectura del accionar montonero). Sin embargo, no hay derecho a instalar el tema en el centro del escenario social. Ya a esta altura, el tiempo que se pierde en releer el pasado, es una burla al futuro. Seremos recordados como la generación que cerró todos los temas y no abrió ninguno; impecable sólo para los que tienen vocación de archivo. Hace pocos días, en un grupo de investigación de mercado en el que se hablaba del homenaje a Alfonsín, alguien tiró la siguiente idea: “Y si cambiamos los nombres de las calles de Bs As por números”. O sea, qué pasa si le hacemos pito catalán a los próceres y empezamos de nuevo. Lo siento por el justo reclamo de la familia Rucci, pero si la famosa generación del ochenta inventó la historia argentina, quizás a nosotros nos toque destruirla. Es justo también. Después de todo nos está matando.

octubre 7, 2008 | Omar Bello

4 respuestas a Éramos pocos y parió Rucci

  1. alex dice:

    el tema es que lo que se ha puesto en boga no es el estudio de la historia , sino de la falsa historia , esa que invento el gobierno en la que kirchner era el che guevara y cristina era tania. Entonces muchos sectores dijeron “si K era el che , CFK era Tania , entonces Rucci era Lech Walessa y Bussi era MC Arthur” y asi en una espiral ascendente de pelotudez y falseamiento ideologico con el evidente fin de quedarse con una tajada de algo. Pero mas alla de eso , por desgracia ya entramos en ese juego y hay que recurrir a los archivos , porque nuestra historia lo es todo, es la base sobre lo que se construye el dia a dia , sin la historia no sabemos por que estamos como estamos , quien es quien y en consecuencia no podermos tener control sobre el futuro.

    Despues de todo no es tan malo leer un poco, no he visto a nadie morir de una “embolia historica” o de una “exacerbacion aguda de la historia cronica”

    Y a todo esto (ejem) , los que instalaron el tema son los medios… El cambio escencial es poner a la historia en el lugar que le corresponde , no como tapa de diarios , sino en la seccion sociedad o efemerides, o sea en un lugar que no tape la actualidad sino que la enriquezca.Saludos

  2. G. LoCane dice:

    IMPECABLE.

  3. nacho del Chaco dice:

    Es bueno que la gente joven sepa toda la verdad, los terroristas empezaron antes de la Dictadura Militar, empezaron en un regimen Democrático, torturaron y asesinaron a personas, Por el Solo Hecho de PENSAR DISTINTO, ….GRACIAS A ESOS TERRORISTAS TUVIMOS LA DICTADURA MILITAR

  4. Carlos dice:

    Me parece que el problema no es el revisionismo histórico sino un revisionismo político. Creo que las dos fuerzas vigentes al momento del asesinato de José Rucci están operando políticamente en la actualidad y esto las lleva a sacarse mutuamente los trapitos al sol, incluyendo asesinatos, ajustes de cuentas y desapariciones.
    El peronismo se ha vuelto a dividir como cuando Perón echó a los Montoneros de Plaza de Mayo y esta división implica una lucha ideológica; pero como la sustancia ideológica del justicialismo ha sido diluída en la partidocracia, los contendores recurren a las cuentas impagas.
    Ahora los cañones le apuntan sesgadamente a Verbitsky, quien según sostuvo Patti, era un jefe de inteligencia montonera por aquella época.
    Es decir, más allá de las revisiones de la historia, hay indudablemente una lucha interna dentro del poder que, entre otros ribetes, tiene esta connotación adicional.
    Seguramente se exhumarán los casos de las manos de Perón, de los restos de Evita y de la Masacre de Ezeiza y la hipótesis del golpe de estado simultánea.
    En síntesis, no tendremos ni verdad histórica ni paz social fundada en la integración y en la superación de los viejos desatinos.