Crisis de los mercados: ¿Cuántos son? ¿Dónde están?

¿Cuántas son las personas que mantienen en vilo al mundo? Si le ponemos un número al famoso mercado, ¿de qué estamos hablando? Se trata de millones de personas o, por el contrario, se los puede juntar en un estadio de fútbol. Hace varios días que molesto a todos (economistas incluidos) con esta pregunta y, aunque nadie me da una respuesta concreta, la sensación es que si no entran en un estadio le pega en el poste. En ningún caso estamos hablando de millones. Resulta increíble que ningún analista (incluso los “zurdos” que hablan de especulación) haya menncionado semejante obviedad: el mundo está en manos de un puñado de titiriteros poderosos que nos cortaron los víveres. En términos númericos, hablar de “regulación por parte del estado” es pedirle a millones (el estado) que controlen a miles (el mercado), nada más; cero cambio profundo. Impresionante lección de la historia: todo un planeta haciendo malabares para conformar a un grupo relativamente pequeño que se mueve a su antojo o según sus particulares intereses. Más allá de la necesidad urgente de conformarlos, deberíamos tomar nota. ¿Qué significa eso de la confianza? ¿Tranquilizar a cien mil personas? Lo más interesante de todo este asunto es la desproporción númerica y los eufemismos que usamos para no hablar de ella. En definitiva, una forma moderna de esclavitud. Sospecho que estas crisis ocurren cada tanto porque, de ocurrir más seguido, caeríamos en la cuenta. Nos comunicamos por Internet, salvamos a las ballenas y nos abrazamos a los árboles, nuestras constituciones gritan libertades. Sin embargo, en términos estructurales, seguimos viviendo en la Edad Media.

octubre 9, 2008 | Omar Bello

51 respuestas a Crisis de los mercados: ¿Cuántos son? ¿Dónde están?

  1. Raúl dice:

    Coincido contigo. Por favor visítame en:
    http://lacomunidad.el pais.com/raulelli
    Gracias

  2. cybermatt dice:

    No caigamos en el antisemitismo. A todos aquellos que escribieron sobre el revisionismo, creo que es una corriente vàlida, condeno fuertemente los crimenes del Nazismo pero estan dentro de un siglo XX en donde hubo muchos genocidios. Creo que no estoy de acuerdo con prohibir el revisionismo, siempre esta mal prohibir el libre pensamieto aunque alla gente que defienda lo indefendible. Lo que quieros hacerles entender es que caer en el antisemitismo favorece a la elite que gobierna el mundo porque la conspiraciòn global abarca todas las religiones. Es un error muy grande porque el 98% de los judios no tiene la menor idea de lo que hace la elite global ni tiene nada que ver con el Zionismo. El antisemitismo es un racismo y como tal es malisimo porque es mas de lo mismo y es lo que usan para revatir cualquier argumentaciòn contra israel. A los revisionistas yo simplemente los dejo expresarse, como dije una vez mas estoy encontra de las prohibiciones. Ademàs no se olviden de que Hitler tambien era parte de la elite hasta que se les fue de las manos depsues de todo las ideas de hitler son muy parecidas a las de los zionistas investiguen un poco, las cosas son muy complejas, no caigamos en las trampas del odio porque no sirven

  3. cybermatt dice:

    NIDIA: Es muy bueno tu comentario y esta bueno que recuerdes los crimenes que se cometieron bajo la cruz como estandarte, porque algunos piensan que por profesar tal o cual religiones sus lideres se salvan y es un error. En efecto la iglesia catòlica es una de las insittuciones mas corruptas y barbaras que existieron a lo largo de la histoira y no es mas que una mera continuaciòn del imperio romano cn sus creencias paganas, en efecto el vaticano es uno de los centros de poder del mundo aun hoy. Me da lastima a mi tambien que haya gente racista por eso Nadia quiero que veas Zeigstad porque no quiero que te quedes con la impresion de que los que sabemos que hay una conspiraciòn mundial somos todos antisemitas. Las cosas son de todos modos muy complejas.

  4. cybermatt dice:

    El principio de la sospecha: Es un principio que utilizo para la explicación de los eventos históricos o actuales y que consiste en pensar que de un modo u otro siempre hay una historia oculta detrás de la “historia oficial” el problema es que como precisamente esa historia oficial goza de la mejor prensa y la historia oculta esta intencionalmente oculta, siempre el teórico de las conspiraciones esta en desventaja. En desventaja porque toda explicación que ensaye se valdrá de medios probatorios limitados, porque pelea una guerra propagandistica desigual y porque en la última instancia hasta se ve impedido de comprender la complejidad misma de los fenómenos. Este principio de la sospecha mas que nada intenta motorizar siempre las segundas lecturas o intenta contraponerse a la visión “De ingenuidad total” que propone la historia oficial. Basados en este principio y aunque no pretendamos explicar con cabalidad la historia como hacen algunos teóricos conspirativos simplistas que no tienen fundamento, nosotros sabemos de entrada que vamos a bucear en un mundo de sombras, de tratar de ver aquello que se nos intenta ocultar intencionalmente. Por eso son muy valorables los teóricos o investigadores que consiguen pruebas incontrastables. En este marco los atentados del 11 de setiembre marcan un antes y un despues en la historia de las conspiraciones puesto que la versión oficial de los hechos es tan burda que a poco de investigar seriamente se cae como un castillo de naipes ante la realidad, tal es el caso por ejemplo del edificio 7 del WTC que se cayo sin que ningun avión lo impactara y cuya fenomenología responde incontrastablemente a la de una demolición controlada. Pavoroso es ver la falta de custionamiento a una teoría oficial cuando a escasas horas de lo sucedido se presentaba en sociedad al culpable sin investigación alguna, y cuando se destruyeron intencionalmente los restos de las torres y sabiendo de los efectos “beneficiosos” de los atentados para la agenda Neoconservadora. En este camino de develar conspiraciones dificil es desnudar la realidad de los contenidos ideológicos dado a que las ideologías siempre intentaron valerse de las pseudoconspiraciones para reinventar o adaptar una realidad que no se puede explicar. En este marco ademas de condenar al antisemitismo debemos abrir los ojos ante la verdadera naturaleza de los fenómenos ya que en terminos económicos y en lo que a los bancos se refiere siempre tengo la sensación de que el 90% de la gente nisiquiera entiende cabalmente que es un sistema bancario o como es realmente la naturaleza del dinero.

  5. cybermatt dice:

    Sobre los protocolos: La infame obra de los protocolos consistió en escribir como si fuera real algo que venía de una obra de ficción. Esa obra de ficción original era valiosa porque hablaba de la conspiración pero sin focalizarla en el pueblo Judío. Lo que me da pavor de los defensores de los Protocolos es que no se den cuenta de que Hitler hizo exactamente lo que supuestamente denunciaba que ivan a hacer los judios. Además aquellos que insisten con el revisionismo y con los protocolos demuestran una ignorancia total de la ideología Nazi, una ideología nihilista negadora de valores morales. Por eso los protocolos no tienen sentido, o mejor dicho son la denuncia de una conspiración en la que no solo había judios, mejor dicho en la que estaban los propios nazis. El judaismo en su origen etnico u religioso no es ni mejor ni peor que cualquier otra religión o etnia y condenar a cualquier persona de ese origen por las atrocidades que comete Israel es como condenar a cualquier norteamericano por hiroshima y nagasaki o mirar con sospecha a cualquier arabe tildandolo de terrorista, son limitaciones mentales simplificadoras que nos alejan de la verdad pues nos ponene en sintonia con el modelo “amor” “odio”, buenos y malos que es irrealista y nos llevan al odio

  6. manimal dice:

    No es tan difícil de imaginar quienes son los titiriteros : Caben en un auditorio mediano, son las mismas quinientas personas que asisten todos los años al Foro Económico Mundial en Davos, Suiza.