Lágrimas sobre el teléfono:”Nuevo impuesto a los celulares”

Antes que buscar alternativas en los cientos de agujeros negros del presupuesto nacional, el oficilismo propone financiar con un nuevo impuesto a los postergados deportes olímpicos. Paga la gente.

Un proyecto oficialista crea un impuesto a la telefonía móvil para financiar a los deportistas olímpicos. Propone que los clientes con factura libre o mixta aporten el 1% de su gasto mensual, y crea el Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (ENARD), cuyos socios serán el Comité Olímpico Argentino (COA) y la Secretaría de Deportes de la Nación.

¡Qué lindo es dar felicidad con plata ajena¡ Nada de de hacer ahorros en la administración pública. Nada de achicar partidas innecesarias o superfluas. Ni se les ocurra reducir el tremendo presupuesto asignado para la secretaría general de la presidencia ($ 374 millones en 2009 y $ 512 millones en el 2010), por ejemplo. Siempre la solución más fácil es hechar mano al bolsillo del contrtibuyente.

Así, los usuarios de celulares con abono libre o mixto serán sponsors “obligados” de los deportistas argentinos.

El proyecto fue ideado por el Comité Olímpico Argentino (COA) con el aval de la Secretaría de Deportes, y redactado por la diputada Nora Esther Bedano.Es un impuesto del 1% sobre las facturas de los usuarios post-pagos. Con él se pretende financiar la estructura burocrática del Enard y sus gastos operativos: becas, gastos de viajes en competencias, insumos para la actividad, medicina prepaga, apoyo a organizaciones y honorarios de entrenadores.

El “aporte” de los usuarios será del 1% aplicado sobre el precio de los servicios y abonos que las empresas de telefonía celular facturen a sus clientes, neto de IVA.

Según datos de la Cámara de Informática y Comunicaciones de la República Argentina (CICOMRA), en el país hay 50.409.600 aparatos celulares en servicio, de los cuales el 11% son post-pagos. O sea que un 5.306.269 de las personas con celular estará afectado por este aumento. Pero el fondo seguramente crecerá con el correr de los meses, ya que el crecimiento de celulares en servicio en el último año fue del 13,7% y su uso también se incremento.

La mayoría de las empresas de telefonía celular parecen rechazar la ley. Por ejemplo, el operador “Claro”, advirtió que “la promoción del deporte debe financiarse con recursos del presupuesto nacional y no es legítimo imponer una carga adicional al sector”. Por supuesto que todas ellas deberían tener la misma sensibilidad hacia el bolsillo del usuario cuando disponen irrazonables aumentos de tarifas o perjudiciales cambios de condiciones contractuales.

Financiamiento del estado con depósitos bancarios

En su columna de hoy, del diario La Nación, Carlos Pagni se ocupa del delicado tema sobre el que alertamos recientemente.

Días pasados en un post muy comentado por los lectores, titulado “del colchón al banco y del banco al estado” alertábamos sobre el tema que ocupa hoy la columna del prestigioso periodista del diario La Nación. Dice Pagni:“La estrategia consiste en capturar los fondos que los depositantes confían a las entidades, pero que éstas se abstienen de prestar. Boudou, que ya anticipó su intención en conversaciones informales con algunos banqueros, calcula que por esta vía conseguiría unos $ 8000 millones a lo largo de 2010. Hacienda remuneraría ese dinero con una tasa de entre 12 y 16%, según el plazo de cada colocación. Pagaría entre 1 y 2% más que lo que el BCRA paga por la colocación de Lebacs. Este cambio de rumbo en el programa de financiamiento da una idea de las dificultades de Boudou”.

En aquel post del 13 de éste mes, decíamos “Se acentúa una tendencia, que ya venía insinuándose a lo largo del segundo semestre del año: Una gran parte de los ahorristas deshacen sus tenencias en dólares y colocan su dinero en los bancos locales a plazo fijo en pesos. ¿Y qué hacen los bancos con ese mayor volumen de plata?: Le prestan cada vez más al Estado. En lo que va del año el estado nacional se convirtió en un gran demandante de fondos provenientes del sistema financiero.  Los datos hablan por sí solos: Entre diciembre de 2008 y octubre de 2009, los préstamos otorgados al Gobierno se incrementaron un 52,5 %”.

Pero esto no es todo, según Pagni, “Bloqueado el vínculo externo, a Boudou se le volvió cada vez más apetecible la liquidez excedente de los bancos. Especialistas del sistema financiero calculan que, descontados los encajes obligatorios, las entidades cuentan con una capacidad prestable ociosa de $ 30.000 millones. Es casi el doble del promedio histórico. En los bancos se preparan para que el Gobierno acceda a parte de esos recursos colocando letras. Algunos de sus ejecutivos aconsejan adelantarse y ofrecer un acuerdo de financiamiento al ministro de Economía. Uno de ellos lo explicó así: “Deberíamos evitar el modelo de conducta de las AFJP, que se resistieron a financiar al Estado y terminaron perdiendo todo. La solución debería salir de nosotros mismos para evitar males mayores”.

Es que, en el gobierno la necesidad tiene cara de hereje y el más reciente decreto de necesidad y urgencia lo confirma. Por vía indirecta, se aumentaron los fondos del presupuesto 2010 a pocos días de su aprobación.La medida establece  una ampliación más de $24.000 millones.

Pero para cerrar las cuentas del 2009, sólo se necesitaban $9.000 millones. El gasto que no se ejecute, estará disponible y autorizado para el año que viene sin tener que pasar por el filtro del Congreso que, después del 10 de diciembre, tendrá mayoría opositora. Con esta nueva “treta” (ver nuestro post “sin tretas no hay paraiso”) el Gobierno se alzó con una extensión del al menos $10.000 millones.De esta manera la autorización para gastar ya está. Ahora hay que ver de donde sale la plata. Y de eso, es de lo que habla la columna de Pagni, y nuestro post sobre el tema.

¿Cuántas empresas hay en la Argentina?

¿Cuántos empleados tienen?. Cuando se habla de la “economía real” se habla de esto.   

Políticos y economistas. Amas de casa y periodistas. Todos en su justa medida y con el grado de conocimiento que la diosa fortuna puso a su alcance, cuando se refieren a la economía, en realidad se están refiriendo a los que hacen la economía. Como dijera un sabio “la palabra perro, no ladra ni muerde”.  Así también, la palabra “economía” no significa nada más que la “representación” de algo, que, sin el componente “real” de los que producen y trabajan en ella, hace que la palabra en sí mismo esté vacía de contenido.

Y más allá de autónomos, autogestionados y emprendedores unipersonales (todos ellos respetables pero de importancia marginal), los que hacen “el” número, los que marcan el grado de desarrollo del sistema productivo, son dos viejos actores sociales, nacidos al calor de la revolución industrial: Empleadores y Empleados (capitalistas y  trabajadores).

 Las preguntas son dos: ¿Cuántos empleadores hay en la Argentina? ¿A cuánta gente emplean?

Aclaración necesaria: Los números que a continuación se exponen corresponden al sector privado de la economía y los empleados que ése sector registra en blanco.

Repuestas:

 Como podemos ver, según registros de AFIP, en la Argentina, durante el 2008 (último año con registros completos), existían más de medio millón de empleadores. Casi un cincuenta por ciento más que en el 2003 (buena noticia). De ese total el 85,46% empleaban a menos de 10 empleados por unidad económica (mala noticia). Los grandes empleadores, aquellos capaces de tener una alta competitividad a escala internacional (con cinco mil o más empleados) apenas superan el centenar en el 2008 y eran la mitad en 2003.

Como vemos, y más allá de reducciones coyunturales que pudieran haberse dado en el trascurso del presente año, la cantidad de empleados se halla estadísticamente más repartida que la cantidad de empleadores.  

Ambos cuadros dan para muchas conclusiones y eso es lo interesante del asunto. Pero quizás lo más importante sea observar cómo, pesar del crecimiento de la masa laboral, a pesar la mayor cantidad de mano de obra ocupada, la “estructura” productiva se modificó muy poco en estos años de indudable crecimiento económico en cuanto a la proporción de unidades pequeñas, medianas, y grandes.Y éste es el mayor desafío para lograr competitividad internacional: Hacer eficientes las  economías  de escala. Con muchas más pequeñas empresas convertidas en medianas y muchas más empresas medianas trasformadas en empresas de gran porte, capaces de dar trabajo en cantidades de miles de empleados por establecimiento. Otros países lo han hecho. ¿Porqué no podemos soñarlo?