Examen del INDEC ante la UBA. La nota final
3 de julio del 2010 | 6 ComentariosSe conocieron versiones preliminares del informe final elaborado por los científicos designados por la Universidad de Buenos Aires para “examinar” la calidad y consistencia del funcionamiento del Indec.
El resultado no es muy halagador. Se habla de “divergencias e inconsistencias” en el índice de precios al consumidor y reivindica el trabajo previo a la actual intervención. Su publicación coincidirá con el momento en que la oposición impulsa en el Congreso medidas para lograr la normalización del organismo.
Las cuatro facultades de la UBA (Económicas, Sociales, Exactas y Derecho) encargadas del monitoreo y revisión del accionar el organismo estadístico que fuera orgullo para nuestro país, firmaron un duro informe sobre el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) en el que critican su “legitimidad”, hablan de “divergencias e inconsistencias” en los índices de consumo y de precios y reivindica el trabajo del organismo previo a la intervención.
El informe fue entregado en las últimas horas al rector de la UBA, quien puede optar por hacerlo público en forma independiente o consensuarlo con las otras universidades que forman parte del consejo académico designado por el Poder Ejecutivo para analizar la situación del organismo.
Según el diario La Nación, varias fuentes de la UBA aseguraron que el documento tiene un tono crítico hacia la intervención de hecho que ejerce el Gobierno sobre el Indec y asegura que la comunidad de académicos e investigadores ya no pueden usar sus datos por la falta de credibilidad de las cifras oficiales.
En referencia a la cuestión más delicada de la investigación, las irregularidades en el índice de precios al consumidor (IPC), se utilizan los términos de “inconsistencias” y “divergencias”, pero no “manipulación”, para evitarle al Estado un problema legal del cual deberían hacerse cargo los próximos gobiernos. Además, los profesores consideran que esa calificación le corresponde a la Justicia.
Hay una crítica rotunda a lo que hizo la conducción del Indec desde 2007, pero se evitaron los adjetivos duros para no caer en una confrontación retórica estéril con las actuales autoridades del organismo. Sin embargo, no se dejan de mencionar las irregularidades en la contratación sin concurso de más de 500 personas desde 2007.
Los académicos también incluyeron en el documento sus reparos por la falta de preparación para el censo de población que se realizará en octubre y por la desorganización institucional del Indec.
Guillermo LoCane es Contador Público, egresado de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA. Tributarista, consultor, ha sido asesor en el Senado y actualmente lo es en la Cámara de Diputados de la Nación. Integra el Consejo Académico de la Especialización en Impuestos de la Escuela de Economía y Negocios Internacionales de la Universidad de Belgrano, y es miembro de la Comisión de Estudios sobre Finanzas Públicas del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad de Buenos Aires.
[...] Examen del INDEC ante la UBAPerfil.comEn un duro informe, la UBA critica la "ilegalidad" del IndecLanacion.com (Argentina)El Diario 24 -ADN Mundo -ElLitoral.comlos 24 artículos informativos » [...]
julio 3, 2010 a las 9:01 pm
[...] lo hicieron …El informe de la UNT sobre el Indec "será blindado"La Gaceta TucumánExamen del INDEC ante la UBAPerfil.comEn un duro informe, la UBA critica la "ilegalidad" del IndecLanacion.com [...]
julio 3, 2010 a las 9:03 pm
En este país donde los amigos del poder no aceotan críticas , valoro la decisión del cuerpo académico de las Universidad de Buenos aires de hacer pública si decisión de mostrar la política de intervención en el INDEC y dar cuenta de las insconsistencias del IPC.
Espermos que esto sirva para que se entienda que la democracia no es cuestión de cambiar aquello que no gusta cuando se está en el gobierno, sino de afrontar con responsabiliodad y poner nuevas estrategías a lo que nos va mal.
Estamos en el Bicentenario !!!!!y no en una paradia, la tragedia será aún peor.
julio 4, 2010 a las 9:48 am
Esta nota sigue la misma linea de adelantar conclusiones de informes o declaraciones que no son publicas. Uno duda entonces de donde vienen estas conclusiones si es que no tienen disponible informes difícilmente resumibles en un titular de diario.
El punto “reivindica el trabajo previo” no se corresponde con la realidad de lo manifestado por el representante del rector de la UBA en el Consejo Académico de Evaluación y Seguimiento (CAES) del INDEC, Zuleta Puceiro. ¿De donde sacaron entonces esta conclusión? ¿Cuando van a publicar la lista de erratas con TODOS los errores que han cometido?
Lo mas triste de todo es que esto atenta contra la autentica investigación de las irregularidades que podría haber. Ya no importa que esta bien o esta mal, si no a quien beneficia y a quien no.
julio 4, 2010 a las 4:19 pm
A a cotizacion actual de la tonelada de soja, de haberse sancionado la Ley 125 estariamos tributando el 27% en concepto de las mal llamadas “retenciones”. Gracias a la Sociedad Rural estamos pagando el 35%.
Como dijo el l ex intendente de Venado Tuerto, Roberto Scout: “Buzzi debería estar fuera del país por traidor. Él engañó a la gente con la 125 y Cobos les votó en contra”.
julio 4, 2010 a las 7:59 pm
Chicos, el ultimo post no es mio. Yo no lo escribí. Le pido disculpas a los foristas serios, se ve que por mi culpa hubo reacciones en algunos chicos que me copian el nickname tratando de imitarme para en el fondo ridiculizarme. Podríamos solucionar este problema haciendo usuarios registrados y que no se permita duplicar nombres. Se ve que hay mucho que decir, hay muchos sentimientos, pero parece que algunos no pueden decir algo más que “Dale Boca”o algún que otro insulto. Se ve que no saben usar con libertad los medios de comunicación. Ya se, entiendo la frustración de algunos al no poder hacer nada ante las palabras de una mujer. Seguro que ustedes son los que el día de mañana le levantan la mano a sus mujeres. Entiendo que es difícil expresarse, es difícil escribir y es difícil que la gente entienda lo que tenemos en nuestras cabecitas, pero hagan un esfuerzo de hacerlo por ustedes mismos.
julio 5, 2010 a las 11:12 am