Cadena nacional. Importante anuncio: Después de agosto viene septiembre.
29 de julio del 2010 | 9 ComentariosLa ley de Movilidad ya dice que en marzo y septiembre hay que aumentar las jubilaciones por un índice preestablecido. ¿Cúal es la novedad?
El aumento en los haberes jubilatorios anunciado ayer -28 de julio-, es el que ya está previsto en la llamada “Ley de Movilidad”, que establece dos incrementos anuales, en marzo y septiembre. Es cierto que después de julio viene agosto, y después viene septiembre. Pero difícilmente esto requiera un anuncio por cadena nacional. Por lo menos, en los países autodenominados “serios”.
En la práctica, se trató de adelantar la divulgación de un incremento que, por ley, comenzará a regir en poco más de 30 días. Tomando en cuenta también el alza del 8,21% otorgada en marzo pasado, el incremento para todo 2010 para los jubilados supera levemente el 25%, una cifra que “iguala” la inflación anual estimada por todos, menos por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, el cual, ha perdido tanto respeto, que ni su propio gobierno le cree.
De lo contrario,se habría anunciado con bombos y platillos que este aumento supera en mucho la tasa de inflación que dicho instituto calcula para todo el año (verdadero aumento real si ese cálculo fuera verosímil).
Para calcular el aumento de las jubilaciones, según establece la Ley de Movilidad, se toma en cuenta un índice que consta de dos partes. La primera pondera la variación de los recursos tributarios de ANSeS por cada beneficio otorgado. La segunda parte se ajusta de acuerdo al Índice General de Salarios publicado por el Indec o al índice denominado RIPTE (Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estatales), el que arroje el valor más alto.
O sea que en, este tema no hay, no podía haber, ninguna novedad. Y menos una que mereciera cadena nacional por casi una hora. Pero, aparentemente, presionado por los embates de la oposición para subir las jubilaciones al 82% del salario mínimo vital y móvil, el Gobierno decidió acelerar los planes y contraatacar con una jugada que se veía venir: Adelantar el anuncio del aumento de las jubilaciones ya previsto por ley. Algo así como….. Yo canté primero ¡¡¡¡¡. En inocente prueba de ello, sin tapujos, al anunciarse se dijo “Este aumento se encuadra dentro de lo que establece la fórmula de movilidad jubilatoria”.
La medida beneficiará centralmente a 4 millones de pasivos que cobran la mínima de $895,2 que de este modo se aumentará a $1.046,50 a partir del primero de septiembre. La suba representa una erogación de $14.258 millones para las arcas de la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES).
Los otros anuncios fueron: 1.) Se le ordenó al Ministro de Trabajo que convoque al Consejo del Salario para actualizar el salario mínimo vital y móvil 2.) Se aumentó el subsidio de asignación por hijo en un 22,22% pasando al valor de $ 220.
Es innegable que ambas disposiciones hallan sustento en el embate de un proceso inflacionario que deteriora, cada vez más rápidamente, el poder adquisitivo de salarios y subsidios, frente al incontenible incremento del precio de bienes y servicios.
Guillermo LoCane es Contador Público, egresado de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA. Tributarista, consultor, ha sido asesor en el Senado y actualmente lo es en la Cámara de Diputados de la Nación. Integra el Consejo Académico de la Especialización en Impuestos de la Escuela de Economía y Negocios Internacionales de la Universidad de Belgrano, y es miembro de la Comisión de Estudios sobre Finanzas Públicas del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad de Buenos Aires.
[...] This post was mentioned on Twitter by nudler and Perfil.com, Fumar Paco. Fumar Paco said: Cadena nacional. Importante anuncio. Después de agosto viene septiembre.: La ley de Movilidad dice que en marzo y … http://bit.ly/9mqJyK [...]
julio 29, 2010 a las 3:26 pm
TAL CUAL, SE HACE ABUSO DEL ATRIL PARA ANUNCIAR COSAS INTRASCENDENTES, ESTO ES UNA REPUBLIQUETA!
Esta bueno que mediante la Ley de Movilidad Jubilatoria presentada al Parlamento por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y aprobada SOLO por el kirchnesismo (puesto que TODOS los legisladores de la oposición VOTARON EN CONTRA de la Ley) la jubilación aumentara un 19.88% en 2009 y un 26.49% este año (sumando un 51.85% de aumento!).
Y esta bueno que desde 2003, año en que Nestor Kirchner asumiera la presidencia de la Nación, la jubilación minima haya AUMENTADO 597,8 POR CIENTO!.
Tambien esta bueno que en 2005 solo estuviesen jubilados 3,2 millones de nuestros ancianos y que ahora sean CINCO MILLONES SEISCIENTOS MIL (gracias a la moratoria jubiatoria promulgada por la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner).
Esta bueno tambien que TRES MILLONES SETECIENTOS MIL PIBES que antes estaban desatendidos, tengan ahora una Asignación Universal por Hijo (decisión tomada por nuestra Presidenta, Cristina Fernández de Kirchner).
Y esta mejor aun que, nuestra Presidenta Cristina Fernández de Kirchne, haya decidido recientemente aumentar el monto de esta asignación a 220 pesos por pibe.
Todo esto esta muy bueno porque son políticas DE INCLUSIÓN,
Millones de ancianos y de niños que estaban a la buena de Dios, ahora son asistidos desde el Estado (gracias a las politicas de inclusion del Gobierno Nacional y Popular).
Y en mundo donde las jubilaciones se congelan, se despiden trabajadores, se disminuyen los salarios de la gente y se aumenta la edad jubilatoria (es decir: SE EXCLUYE a personas del sistema), hacer lo que esta haciendo la Argentina no es poca cosa.
Baste recordar que “otros” gobiernos no solo “congelaban” sueldos y jubilaciones sino que….LES DESCONTABAN EL 13% A LOS JUBILADOS!!!!!
Sin embargo, todo esto ES INSUFICIENTE!!!!!!
Maldito gobierno……
julio 29, 2010 a las 6:39 pm
Lukas> si todo anda tan bien, porque tanta gente necesita ayuda del Estado? porque ese mismo Estado gasta 900 millones en futol para todos y no los usa para aumentar la asignacion por hijo? porque el Estado financia una empresa aerea con un millon de dolares por dia en vez de darselos a los jubilados? Porque niega el 82% a los jubilados y al mismo tiempo le pago el 100% de la deuda en efectivo al FMI? Porque le pago esa deuda al FMI, que cobraba un 5% anual y tomo deuda de otros como Venezuela pagando el 15% anual? Poruq se gastan anunciando la misma obra 5 veces y usando la cadena nacional para eso? TODO ese dinero que, segun vos se reparte gracias a este gobierno, TODO ese dinero NO es del gobierno. Es mio y de los millones de pelotudos que pagamos impuestos. Es facil ser generoso con la plata de otros, no?
julio 30, 2010 a las 1:44 am
Lo siento Arturo: me agrada expresar mis opiniones pero no tengo capacidad, ni formación, ni autoridad ni vocación para responder preguntas ni para “explicar” nada a nadie.
Mas bien necesito escuchar, leer y aprender.
Por eso, cuando en vez de cuestionar, tengas la voluntad y la disposición de elaborar y de publicar una opinión, te prometo que la leeré con gusto y meditaré en ella.
Gracias por leer mi comentario y molestarte en criticarlo.
Abrazo.
julio 30, 2010 a las 2:23 am
A esta mujer que dice ser Presidenta de todos los Argentinos , nunca le hicieron leer cuando era pequeña lo siguiente.
No te sientas triste e impotente de Verme como me ves. Dame tu corazon, comprendeme y apoyame como lo hice cuando empezaste a vivir.
De la misma manera como te he acompañado en tu sendero te ruego me acompañes a terminar el mio.
Dame amor y paciencia , que te devolvere gratitud y sonrisas con el inmenso amor que tengo por ti.
Si yo te olvido , por favor no te olvides de mi.
Posdata:
Devolver la gratitud significa el 82 % a los jubilados.
julio 30, 2010 a las 6:15 am
Argentinos , despues de haber vivido todos estos años en Democracia , cargado de falsas expectativas y manejados publicitariamente con simples sofismas , el Pais exige el impulso de una fe , de una gran fe , con politicos y dirigentes , que no tengan por unica finalidad el logro de los puestos publicos , que realicen una accion idealista que sea leccion de disciplina , de cultura politica y elevacion moral , pues los que estan pensando en adquirir posiciones sobran.
Por eso la consiga hoy mas que nunca debe ser unirse , unirse para defender la dignidad con nuestro propio esfuerzo, pero unirse sin menguados propositos de ventajas personales , en un anhelo comun , dentro de la dignidad , con claros e inquebrantables procedimientos normativos , proclamando el imperio del dereccho y repudiando con todo el alma la mentira , significaria salvarnos a nosotros mismos.
Solamente asi destruiremos el poder omnimodo , que nos quieren imponer desde el Gobierno . Gracias
julio 30, 2010 a las 6:17 am
Lukas>se nota que lo tuyo son los monólogos.
julio 30, 2010 a las 10:25 am
La Presidente Fernandez envio el proyecto de ley de movilidad jubilatoria despues de dos acordadas de la Suprema Corte de Justicia, dirigidas a terminar con la injusticia de haber dado 13 aumentos de la jubilacion minima a costa en parte del resto de los jubilados, en lugar de haber dado esos 13 aumentos de la minima exclusivamente con aportes del presupuesto. Esta violacion de la ley jubilatoria por parte del matrimonio Kirchner, provoco y provoca un aluvión de juicios que el Anses va apelando, y que el matrimonio va resolviendo a medida que los jubilados demandantes se van muriendo. Los Congresistas que no aprobaron el proyecto de la Presidente proponian una formula de movilidad jubilatoria mas generosa y no por oponerse como se miente desde el oficialismo.
julio 30, 2010 a las 1:42 pm
LO FELICTO CONTADOR
EL EDITORIAL DE HOY (DOMINGO) DE LA NACION DICE LO QUE USTED YA DIJO EN ESTE POST
EDITORIAL: JUBILADOS LA INVENCION DE UN ANUNCIO
No hace mucho, al rechazar en forma contundente la posibilidad de aplicar el 82 por ciento móvil a los haberes jubilatorios, el ministro de Economía, Amado Boudou, afirmó: “Con las jubilaciones no se juega”. Eso es, sin embargo, lo que viene haciendo el gobierno kirchnerista y, en particular, la presidenta de la Nación, cuando el miércoles último brindó una clase de demagogia y buscó capitalizar el anuncio de un aumento en los haberes previsionales que la ley la obliga a aplicar.
La intrepidez en los métodos de la propaganda política puede no encontrar límites. En las últimas horas del martes pasado, desde la Casa Rosada, se convocó para la mañana siguiente a representantes de sectores empresarios, gremiales y sociales, a legisladores y funcionarios a escuchar un importante anuncio presidencial. Se creó así la expectativa de que se comunicaría una medida de relevancia fundamental, o que se daría una noticia que la máxima autoridad de la Nación prefería dar por boca propia. Muchas hipótesis se barajaron aunque la más aceptada era que se anunciaría un importante aumento para los jubilados.
El salón se colmó con la concurrencia de más de 500 personas, con predominio de funcionarios y adherentes del oficialismo, y se dispuso una amplia cobertura de los medios. La introducción de la Presidenta puso el tono y el marco del anuncio de una medida decidida para beneficio de los jubilados. Luego notificó del aumento del 16,9 por ciento a partir del 1º de septiembre. Los asistentes reaccionaron con una ovación que debía interpretarse como de agradecimiento. Luego la Presidenta sumó ese aumento con el que se había otorgado en marzo pasado, para exponer la cifra de un 26,5 por ciento acumulado. Nueva ovación. Continuó con el anuncio de un incremento en la asignación por hijo y otros referidos a las asignaciones familiares. Cada cifra, cualquiera que fuera su relevancia, tenía la respuesta del aplauso fervoroso de la concurrencia. Terminada la exposición, algunos funcionarios respondían a la requisitoria de los medios, destacando la magnanimidad de los anuncios y el cambio que esto significaría para los jubilados y otros beneficiados.
La realidad es que el aumento anunciado por la Presidenta es el que corresponde y automáticamente se aplicará en septiembre próximo por el solo efecto de la ley de movilidad jubilatoria. La fórmula aplicable se basa en dos componentes, uno referido a la evolución salarial y el otro al de la variación de los recursos oficiales para el pago de jubilaciones. Ambos componentes se calculan sobre estadísticas del período enero-junio de 2010, o sea que ya son conocidos por el Gobierno. Lo único que se hizo fue entonces anticipar el anuncio de algo que ya está previsto por la ley. Los demás aumentos de otros rubros menores también anunciados responden a ajustes nominales que recuperan la inflación ya ocurrida.
La Presidenta no mintió. Ella misma mencionó la ley de movilidad jubilatoria. Pero el escenario, la expectativa creada, el tono de su discurso y las declaraciones posteriores de varios funcionarios indujeron a una interpretación equivocada. Los medios casi sin excepción expusieron de inmediato los anuncios como un hábil movimiento del Gobierno para ganarle de mano a la oposición. Los principales líderes de otros partidos también se expresaron con esa misma interpretación. Sólo algunas agrupaciones de jubilados, más atentas a su propia ventura, advirtieron que lo que la Presidenta anunciaba no era más que lo que les correspondería sin que ella tuviera nada que decidir ni que hacer. Se trata de un nuevo episodio para agregar a los muchos que en estos últimos años han teñido de forma inconveniente la propaganda política oficial.
El relato de Cristina Fernández de Kirchner en el citado acto merece numerosas observaciones por su falta de rigor. Habló de la era del hielo para referirse a los muchos años de congelamiento de los haberes jubilatorios. Tiene razón en achacarles a no pocos de sus antecesores en el cargo responsabilidades en lo mucho que se les quitó a los jubilados y pensionados desde hace décadas. Pero olvidó que durante la presidencia de su esposo se consolidó ese helado escenario con el ajuste real que sufrieron aquellos jubilados que superaban el haber mínimo.
Si las jubilaciones mínimas pudieron ser incrementadas desde 2003 en porcentajes elevados fue porque muchos otros jubilados que efectuaron cuantiosos aportes durante toda su vida experimentaron una fortísima pérdida de su poder adquisitivo, lo cual derivó en un récord de juicios contra el Estado por actualización de haberes, que en algún momento las autoridades deberán afrontar con realismo y no con tácticas evasivas o con el desconocimiento de los fallos judiciales a la hora de su ejecución.
También esos jubilados que quedaron rezagados financiaron el ingreso en el sistema previsional de muchísimas personas que hicieron pocos o ningún aporte jubilatorio. Y, en forma insólita, todos los jubilados y aportantes al sistema están financiando la asignación universal por hijo, dirigida al sostenimiento de menores cuyos padres se encuentren desempleados o en situación de pobreza. No se trata de desacreditar esta última conquista, que fue apoyada desde esta página editorial, sino de cuestionar su forma de financiamiento. Los recursos para esa asignación no deberían salir de la clase pasiva ni de quienes ahorran para su vejez, sino de otras partidas presupuestarias.
En otras palabras, ninguna de las concesiones a los jubilados pueden ser atribuidas a la obra y la gracia de quien ocupa hoy el sillón de Rivadavia, sino al sacrificio de muchos otros abuelos que hoy han engrosado el contingente de quienes ganan el haber más bajo de la escala. A tal punto que mientras hacia diciembre de 2002 sólo el 9 por ciento de los beneficiarios recibía la jubilación mínima, hoy ese porcentaje ha crecido aproximadamente hasta el 72 por ciento.
Es de esperar que, en los próximos días, nuestros legisladores nacionales hagan honor a la verdad y busquen soluciones sensatas a fin de darles a nuestros jubilados la reparación histórica que merecen, en lugar de pretender satisfacerlos con artilugios demagógicos.
agosto 1, 2010 a las 11:30 am