Cómo quedó el impuesto sobre “Dólar Futuro”

Finalmente, con el número 27.346, quedó promulgada la ley que modifica diversos aspectos del impuesto a las Ganancias y crea nuevos gravámenes. Uno de ellos es el popularmente denominado “Impuesto al Dólar Futuro”.
En su CAPÍTULO III, la ley contempla un “IMPUESTO EXTRAORDINARIO A LAS OPERACIONES FINANCIERAS ESPECULATIVAS “DÓLAR FUTURO”. Así textualmente (con comillas y todo).
Establece un ‘Impuesto Extraordinario a las Operaciones Financieras Especulativas (Dólar Futuro)’ aplicable por única vez a las personas jurídicas, humanas y sucesiones indivisas que hubieran obtenido utilidades por operaciones de compra y venta de contratos de futuros sobre subyacentes, moneda extranjera, que no hubieren tenido como finalidad la cobertura respecto de una determinada operación de comercio exterior o financiera, denominada en moneda extranjera.
Y considerarán utilidades alcanzadas por el presente impuesto: Para el caso de personas jurídicas: las utilidades devengadas en los ejercicios fiscales en curso a la fecha de entrada en vigencia de la presente. Para el caso de personas humanas y sucesiones indivisas: las utilidades obtenidas en el año fiscal 2016.

El Costo: El impuesto a ingresar por los contribuyentes surgirá de aplicar la tasa del quince por ciento (15%) sobre las utilidades derivadas de ‘diferencias positivas de precio’ por operaciones de compra y venta de contratos de futuros sobre subyacentes, moneda extranjera, no pudiendo ser deducible gasto alguno.

Cuando se paga: El impuesto a ingresar será incluido y liquidado, de manera complementaria, en la declaración jurada del impuesto a las ganancias del período fiscal respectivo. El gravamen no será deducible para la liquidación del impuesto a las ganancias y no podrá ser computado como pago a cuenta del mismo.

Dificultades jurídicas del nuevo gravamen “extraordinario”

Doble imposición: Podría tratare de un caso de “doble imposición”. Las personas jurídicas ya pagan impuesto a las Ganancias sobre todas sus operaciones y las personas físicas, pagan Ganancias sólo por las operaciones habituales, con excepción de algunos pocos casos, como los contratos de derivados, que pagan aunque se trate de una única operación.

Retroactividad: Cuando hace años se intentó, en abril de 2001, gravar con retroactividad a enero de ese año las Ganancias de personas físicas por la venta de acciones de empresas que no cotizaran en Bolsa, no pudo superar el limitante de la ley 25.414, que fue ratificada mediante dictamen N° 20 del Procurador en 2005. Quedó establecido que, aunque el período fiscal no esté finalizado, las operaciones que se extinguen antes del establecimiento de la nueva ley no pueden ser alcanzadas por cambios impositivos. Se habló allí de un caso de retroactividad impropia.

Publicado por
Todo el contenido publicado es de exclusiva propiedad de la persona que firma, así como las responsabilidades derivadas.
Publicado en General


Comentarios

  1. Queda claro que, aparte de las personas jurìdicas y sucesiones indivisas, quedan comprendidas también las personas humanas .. . . . . . .no así las inhumanas..queda clarito.
    Algunos acostumbrados a que nos califiquen como personas fìsicas, cuando se trate de individualidades comprendidas en leyes y / reglamentaciones de todo tipo, nos sorprende ahora ésto de que, además, debemos calificar como humanos.

  2. Interesante análisis con relación a la legalidad del impuesto. También preocupa la forma de medir la base imponible. Al definir “utilidades derivadas de ‘diferencias positivas de precio’” y quitando la posibilidad de deducción de gasto alguno, se estaría agrandando la base sin posibilidad de tomar la posición neta de los movimientos que hayan registrado pérdidas, de haber. Entonces, el impuesto sólo se calcularía sobre las operaciones que hubieran arrojado ganancias, salvo se interprete lo contrario.

  3. Si las personas físicas, pagan Ganancias sólo por las operaciones habituales, con excepción de algunos pocos casos, como los contratos de derivados, que pagan aunque se trate de una única operación…ya deberia tributar ganancias por utilidades derivadas de diferencias positivas de precio’. Si ademas paga el 15% se estaria claramente ante un caso de doble imposición.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *