458 Comentarios

RSS feed para los comentarios de esta entrada.

1. Denise dice:

   Se ve que hay mucha gente mal informada aca que idolatra a redrado porque no aprueba la salida de la plata del banco cuando años atras cuando Nestor estaba en el poder, si lo permitió. Entonces, porque lo hace? por ideología no creo que sea, mas bien podriamos decir que es una cuestión mediatica y de clara oposición. Asi que me alegro que hoy en día no este ya al frente del Banco Central, y para toda la gente que tanto lo idolatra por “la nada misma” que se informe aunque sea.

   marzo 4, 2010 a las 10:33 pm
2. luciano dice:

   El trajecito de caperusita roja te quedaba mal. Exitos en la vida, y ojala seas generoso con los pesitos que te llevas.

   marzo 2, 2010 a las 9:20 pm
3. Julian dice:

   Probablemente nunca sepamos si fue por este motivo o por alguna otra razón la ruptura entre el matrimonio con redrado lo que si está claro es que redrado aunque haya protegido con su actitud el patrimonio del país también fue cómplice hasta ahora de todas las tropelías de la banda K.-

   febrero 15, 2010 a las 3:46 pm
4. cesar cabrera dice:

   1. Para redrado y norma
   Mas que apego parece un apeo “de leyes”, te recuerdo una máxima en derecho como fue la apreciación de un jurista romano destacado en la memoria del derecho; Ulpiano;”no todo lo justo es bueno”,es decir que este seudo apego jurídico de este Chicago boy puede no ser bueno, la defensa que vos crees no es a los interese del ahorro nacional, (que dicho sea de paso es acumulada por esta política del gobierno actual, pues cuando se fue el de “ de la rua “ no había dejado nada de reservas, te acordas?, ayer cuatro mil, hoy cuarenta y ocho mil millones diferencia no?, sin contar los setenta y ocho mil millones de la quita de la deuda) es todo lo contrario, es en defensa de los intereses supranacional de los órganos de créditos, donde el No pago de la deuda genera inseguridad jurídica, aumento tasas de interés, riesgo país, desinversión, inestabilidad financiera interna, aislamiento internacional, en fin, un caos que beneficia a la gente que este hombre representa, pues negocian dinero con tasas elevadas por esta inseguridad creada por sus personeros connacionales, ( en honor a la verdad, no lo hacen gratuitamente,¡hay los denarios¡) sin mencionar el beneficio personal a su amigos de igual casta social (ellos se sienten mejores ).
   Me permito recordarte que la doctrina mundial sostiene que en un Estado de Derecho existe la división de poderes (Montesquieu), la figura del sistema de pesos y contrapesos entre los poderes (Alexander Hamilton, James Madison, John Jay en “El Federalista”), que equilibran a estos tres poderes entre si, (PE – PL – PJ) una interrelación según las teorías modernas, pero nada dice de un cuarto poder (al periodismo se le suele atribuir este estamento, que casualidad no? “grupo clarín”, américa) como sería lo que propone redrado, lo de la presidencia del banco central; esto no existe en el Mundo normi; la ley mas importante que hay que respetar estimada Norma es la ley suprema, Nuestra Constitución, y no un estatuto de un banco, que si bien es una norma, es infinitamente de inferior jerarquía a ésta, por eso nuestra sabia Carta da la facultad al Poder Ejecutivo (CFK) de Remover al presidente de este banco, y no al revés (bien les gustaría, ellos si ya nos hubiesen dejado sin reservas como lo hicieron antes; el problema que tienen es que no están legitimados ni legalizados por el voto popular), con los dnu, o con consulta No Vinculante al congreso, es decir que esta opinión no decide, sino la potestad Es de la presidenta, por una cuestión lógica, la política económica y financiera la impone el Gobierno ,que son lo elegidos para llevar adelante lo que decidió el Soberano, cuando los votaron; y no el presidente de un instituto nombrado por el PEN; Norma, solo hay tres poderes, el banco central apenas una institución autárquica sometida al poder Republicano.
   Respecto al índice de pobreza, es una falacia tu numero (te la dio redrado o lilita?), se estima en un 20,1% en realidad, pero en esto coincidimos, aunque fuere 0,1 %, aunque haya solo un argentino, ya es una aberración, pues tenemos una nación espectacular, pero tenes que coincidir ( sin necedades de por medio)que es muy difícil en 6 años reconstruir un país que ha quedado al borde se su atomización de su disolución, de una guerra civil en el 2001 debido a la política llevada adelante (o era para atrás) por gente como “de la rua, morales, carrió prat gay, menem, macri, redrado ( ya estaba), los Rodríguez saa, sobich, narváez (en Colombia con el tío de tía) puerta” todos estos ya tenían el presente en ese gobierno; Vos sabes que entregaron un país en llamas, desocupación “campos en remate”, jubilados y mas hasta el infinito de conflictos legados por estas personas que hoy son oposición; a veces me pregunto si ellos sabiéndose incapaces, impotentes, negligentes, con impericia en gestión publica ¿para que quieren el gobierno, si no saben gobernar? Será que solo buscan los buenos sueldos, manejar una banelco, tomar algún retorno mientras duren en el poder, sin importarle la suerte que corra el pueblo ,porque ya han demostrado que no les interesaba mucho, todos ellos huyeron en el helicóptero con “de la rua” ese nefasto diciembre del 2001.
   Y ya que de sueldos hablamos Normi, redrado no se quiere perpetuar en el sillón por patriota, por valiente, por coraje (?), es mas, es por todo lo contrario, es por cobarde, teme perder las sesenta y ocho mil razones que lo abulonan en ese espacio, porque nadie la va a pagar sus cursos actorales, de títeres y demás yerbas, ahora no le quedara otra que trabajar y pagarse sus gastos con su propio peculio.
   Espero normi que te ilustres mejor, porque las personas no piensan mal, a lo sumo están mal informadas; Descartes no trasmitió una certeza, mas bien era una duda, la que expresaste tú o si primero existía y después pensaba , es evidente que tu verdad (aunque “todas las verdades son verdades relativas” – Karl Pooper) es la segunda opción, porque evidentemente existís primero y te cuesta pensar un poco, creo tendrías que escuchar otras campanas y con ello poder discernir que puede ser verdad o mentira de toda la info que pulula en el éter; se que este gobierno no es perfecto, pero infinitamente superior a lo conocido por nuestra generación, con problemas heredados, y propios, con un mundo complicado, la eterna lucha de ricos y pobres, a tal punto es así que el hombre mas influyente del mundo (Obama) tiene idéntico problema que nuestra presidenta, peleando con su corte suprema, bancos, salud y cuantos otros temas mas que lo cruzan en su gestión ; En todo el mundo se cuecen habas, pero volviendo aquí , no nos pudo tocar alguien mejor en el gobierno que esta Presidenta, luchando denodadamente en este Bicentenario en recuperar la DIGNIDAD de nuestro pueblo, que heredamos de nuestros prohombres y que nos encargamos de dilapidar en el tiempo, (hubiese sido seguramente mas fácil ir a jugar golf con menem la pesadilla y algún embajador americano firmara las resoluciones presidenciales, estimada Normi , por mas mal que nos vaya no somos Haití invadida hoy por sus tropas, se que faltó poco, pero no lo lograron; y te aclaro, adhiero a que este país mejore ,por su sufrido pueblo.)
   Cierro recordando una frase de Esteban Echeverría, hombre de la preclara generación del 37: “Tenemos odios que no son nuestros, antipatías que nosotros hemos heredado; conviene interrumpir esa sucesión funesta que hará eterna nuestra anarquía”, sería excelente que logremos poner en la practica para nuestro bicentenario, el sueño de uno de nuestros próceres; como una forma de pedir disculpas por nuestro errores cometidos.-
   Para vos redrado, nuestra mayor venganza sera el olvidarte “J.L.Borges” pero no tus actos que la justicia deberá juzgar.-
   Cesar Ruben Cabrera
   D.N.I.:14339624
   Posadas- Misiones-
   AMADA ARGENTINA.-
   Tendiendo Puentes.-

   enero 31, 2010 a las 10:04 am
5. cesar cabrera dice:

   Para norma
   Mas que apego parece un apeo “de leyes”, te recuerdo una máxima en derecho como fue la apreciación de un jurista romano destacado en la memoria del derecho; Ulpiano;”no todo lo justo es bueno”,es decir que este seudo apego jurídico de este Chicago boy puede no ser bueno, la defensa que vos crees no es a los interese del ahorro nacional, (que dicho sea de paso es acumulada por esta política del gobierno actual, pues cuando se fue el de “ de la rua “ no había dejado nada de reservas, te acordas?, ayer cuatro mil, hoy cuarenta y ocho mil millones diferencia no?, sin contar los setenta y ocho mil millones de la quita de la deuda) es todo lo contrario, es en defensa de los intereses supranacional de los órganos de créditos, donde el No pago de la deuda genera inseguridad jurídica, aumento tasas de interés, riesgo país, desinversión, inestabilidad financiera interna, aislamiento internacional, en fin, un caos que beneficia a la gente que este hombre representa, pues negocian dinero con tasas elevadas por esta inseguridad creada por sus personeros connacionales, ( en honor a la verdad, no lo hacen gratuitamente,¡hay los denarios¡) sin mencionar el beneficio personal a su amigos de igual casta social (ellos se sienten mejores ).
   Me permito recordarte que la doctrina mundial sostiene que en un Estado de Derecho existe la división de poderes (Montesquieu), la figura del sistema de pesos y contrapesos entre los poderes (Alexander Hamilton, James Madison, John Jay en “El Federalista”), que equilibran a estos tres poderes entre si, (PE – PL – PJ) una interrelación según las teorías modernas, pero nada dice de un cuarto poder (al periodismo se le suele atribuir este estamento, que casualidad no? “grupo clarín”, américa) como sería lo que propone redrado, lo de la presidencia del banco central; esto no existe en el Mundo normi; la ley mas importante que hay que respetar estimada Norma es la ley suprema, Nuestra Constitución, y no un estatuto de un banco, que si bien es una norma, es infinitamente de inferior jerarquía a ésta, por eso nuestra sabia Carta da la facultad al Poder Ejecutivo (CFK) de Remover al presidente de este banco, y no al revés (bien les gustaría, ellos si ya nos hubiesen dejado sin reservas como lo hicieron antes; el problema que tienen es que no están legitimados ni legalizados por el voto popular), con los dnu, o con consulta No Vinculante al congreso, es decir que esta opinión no decide, sino la potestad Es de la presidenta, por una cuestión lógica, la política económica y financiera la impone el Gobierno ,que son lo elegidos para llevar adelante lo que decidió el Soberano, cuando los votaron; y no el presidente de un instituto nombrado por el PEN; Norma, solo hay tres poderes, el banco central apenas una institución autárquica sometida al poder Republicano.
   Respecto al índice de pobreza, es una falacia tu numero (te la dio redrado o lilita?), se estima en un 20,1% en realidad, pero en esto coincidimos, aunque fuere 0,1 %, aunque haya solo un argentino, ya es una aberración, pues tenemos una nación espectacular, pero tenes que coincidir ( sin necedades de por medio)que es muy difícil en 6 años reconstruir un país que ha quedado al borde se su atomización de su disolución, de una guerra civil en el 2001 debido a la política llevada adelante (o era para atrás) por gente como “de la rua, morales, carrió prat gay, menem, macri, redrado ( ya estaba), los Rodríguez saa, sobich, narváez (en Colombia con el tío de tía) puerta” todos estos ya tenían el presente en ese gobierno; Vos sabes que entregaron un país en llamas, desocupación “campos en remate”, jubilados y mas hasta el infinito de conflictos legados por estas personas que hoy son oposición; a veces me pregunto si ellos sabiéndose incapaces, impotentes, negligentes, con impericia en gestión publica ¿para que quieren el gobierno, si no saben gobernar? Será que solo buscan los buenos sueldos, manejar una banelco, tomar algún retorno mientras duren en el poder, sin importarle la suerte que corra el pueblo ,porque ya han demostrado que no les interesaba mucho, todos ellos huyeron en el helicóptero con “de la rua” ese nefasto diciembre del 2001.
   Y ya que de sueldos hablamos Normi, redrado no se quiere perpetuar en el sillón por patriota, por valiente, por coraje (?), es mas, es por todo lo contrario, es por cobarde, teme perder las sesenta y ocho mil razones que lo abulonan en ese espacio, porque nadie la va a pagar sus cursos actorales, de títeres y demás yerbas, ahora no le quedara otra que trabajar y pagarse sus gastos con su propio peculio.
   Espero normi que te ilustres mejor, porque las personas no piensan mal, a lo sumo están mal informadas; Descartes no trasmitió una certeza, mas bien era una duda, la que expresaste tú o si primero existía y después pensaba , es evidente que tu verdad (aunque “todas las verdades son verdades relativas” – Karl Pooper) es la segunda opción, porque evidentemente existís primero y te cuesta pensar un poco, creo tendrías que escuchar otras campanas y con ello poder discernir que puede ser verdad o mentira de toda la info que pulula en el éter; se que este gobierno no es perfecto, pero infinitamente superior a lo conocido por nuestra generación, con problemas heredados, y propios, con un mundo complicado, la eterna lucha de ricos y pobres, a tal punto es así que el hombre mas influyente del mundo (Obama) tiene idéntico problema que nuestra presidenta, peleando con su corte suprema, bancos, salud y cuantos otros temas mas que lo cruzan en su gestión ; En todo el mundo se cuecen habas, pero volviendo aquí , no nos pudo tocar alguien mejor en el gobierno que esta Presidenta, luchando denodadamente en este Bicentenario en recuperar la DIGNIDAD de nuestro pueblo, que heredamos de nuestros prohombres y que nos encargamos de dilapidar en el tiempo, (hubiese sido seguramente mas fácil ir a jugar golf con menem la pesadilla y algún embajador americano firmara las resoluciones presidenciales, estimada Normi , por mas mal que nos vaya no somos Haití invadida hoy por sus tropas, se que faltó poco, pero no lo lograron; y te aclaro, adhiero a que este país mejore ,por su sufrido pueblo.)
   Cierro recordando una frase de Esteban Echeverría, hombre de la preclara generación del 37: “Tenemos odios que no son nuestros, antipatías que nosotros hemos heredado; conviene interrumpir esa sucesión funesta que hará eterna nuestra anarquía”, sería excelente que logremos poner en la practica para nuestro bicentenario, el sueño de uno de nuestros próceres; como una forma de pedir disculpas por nuestro errores cometidos.-
   Para vos redrado, nuestra mayor venganza sera el olvidarte “J.L.Borges” pero no tus actos que la justicia deberá juzgar.-
   Cesar Ruben Cabrera
   D.N.I.:14339624
   Posadas- Misiones-
   AMADA ARGENTINA.-
   Tendiendo Puentes.-

   enero 30, 2010 a las 2:50 pm
6. gabriel dice:

   señor redrado usted ocupa un cargo que fue designado por la presidenta si ya no esta de acuerdo renuncie el papel que esta haciendo es lamentable .

   enero 22, 2010 a las 10:40 am
7. Norma dice:

   Ah, un detalle, yo no marcho, pero pienso. Y como dijera Descartes, pienso luego existo. Ergo prefiero tener una opinión crítica pero propia, a la que arribo luego de conocer la mayor cantidad de datos posibles, antes de dejar de existir para convertirme en un mero transmisor del cassette oficialista. Aclaro que no leo Clarín.

   enero 17, 2010 a las 8:46 pm
8. Norma dice:

   Me parece importante y destacable el apego a las leyes del Sr. Redrado, así como la defensa de los intereses (fondos del Central) de todos los argentinos. Además valoro su coraje al exigir el cumplimiento de las leyes a pesar de que ello le signifique enfrentar al poder ejecutivo y toda la gente con militancia paga para defenderlo. No es fácil. Si de abordar el pasado se trata para quitar el foco de la legitimidad de sus actos, revisemos como han hecho nuestros gobernantes para ser los presidentes más ricos de la historia, enriquecidos durante la función pública, sacando ventajas de su posición y renta de la especulación financiera, a la vez con el 30% de la población en situación de pobreza, etc. Bien que se cuiden los recursos del estado y se evite el manotazo a lo poco que nos queda y que como viene la mano no se utilizará para ningún desarrollo que sustente trabajo legítimo. Qué agradable ver en nuestro país la muestra de coraje de los que no permiten el avasallamiento de las instituciones.

   enero 17, 2010 a las 8:40 pm