El viernes 6 de febrero, Rodrigo Barrios, de profesión boxeador, y apodado “la hiena”, recuperó la libertad que perdió por pocos días. Fue una lección trágica de los modos con que funciona la justicia argentina. Solo estuvo diez días en una celda especial, después de quitarle la vida a una muchacha de 20 años embarazada de cuatro meses.

Días atrás, otro tribunal había exculpado de toda responsabilidad penal a la cúpula de la fallida aerolínea LAPA, uno de cuyos aparatos se siniestró en el Aeroparque hace 11 años, accidente en el que murieron 65 personas.

Barrios quedó excarcelado porque el tribunal interviniente opina que no hay riesgo de fuga y porque no tiene antecedentes penales. También opinan los jueces que el boxeador no obstruirá la labor de la justicia.

El 24 de enero, además de matar a una mujer al chocar violentamente contra un vehiculo que aplastó a la desafortunada chica, Yamila González, Barrios dejó otras cuatro personas heridas. El único requisito para que el famoso pegador recupere su libertad, fue una caución juratoria: no puede salir del país (debe entregar su pasaporte antes de este miércoles) y debe presentarse una vez por semana en una comisaría de Tigre, eso sí, la más cercana al domicilio que fijó como residencia permanente.

Ese 24 de enero, Barrios huyó del lugar de la tragedia a toda velocidad y a contramano, al comando de una impresionante BMW X5, camioneta importada 4×4 de alta cilindrada. El juez a cargo del Tribunal de Garantías N° 3, Juan Carlos Tapia, alega que no castigó a Barrios con una fianza, porque previamente había resuelto inhibirle de modo general los bienes al boxeador.

La Justicia no niega que Barrios esté imputado por colisionar en la marplatense esquina de Independencia y Ayacucho a un Fiat 147. Este pequeño vehículo salió despedido hacia adelante y atropelló a cinco personas. Así fue como perdió la vida, horas después, González, de 20 años.

Tras fugarse a alta velocidad, Barrios se entregó seis horas después. Allí mismo fue acusado de homicidio culposo agravado y lesiones culposas agravadas en concurso ideal. Estos delitos ameritan el beneficio de la excarcelación y en caso de ser probados conllevan una pena máxima de cinco años de prisión.

Cuando el abogado de Barrios, José Vera, se topó con la jueza de garantías, Lucrecia Bustos, que una semana atrás rechazó el pedido de excarcelación, apelo la medida, y le fue muy bien, porque los magistrados Raúl Alberto Paolini, Pablo Poggetto y Juan Manuel Fernández Daguerre, a cargo de la Sala III de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal, le dieron la derecha a Barrios, y de manera unánime. Los tres dijeron que Barrios tiene derecho a estar en libertad. ¿Por qué? Porque, según los jueces, sería “ilógico” que ahora se fugue recordando que lo hizo el día de la tragedia, ya que el boxeador se presento ante la policía varias horas mas tarde. Para la Cámara de Garantías en lo Penal de Mar del Plata, Barrios puede esperar el juicio en libertad ya que “no tiene antecedentes penales”, por lo que el juez Tapia, que subroga el juzgado de Garantías 3, Barrios irse a su casa “bajo palabra” de manera inmediata.

En esa jerga amasada para ser entendida solo en la corporación judicial y estrangulando malamente la lengua castellana, los jueces de garantías opinaron que “a fin de arribar a una justa decisión de la cuestión planteada, debe tenerse en claro que el planteo defensista (sic) se sigue a procurar la libertad del imputado durante el curso del proceso, una aplicación de principio de inocencia, sin ingresar a aspectos materiales que se vinculan con la cuestión de fondo investigada”. Ese principio de inocencia es lo que defienden Paolini, Pogetto y Fernández Daguerre.

“No resulta lógico que se constituya la presunción de fuga sobre la actitud del imputado al abandonar el escenario de los hechos sin hacer mérito de su presentación ante las autoridades”, alega el trío Paolini-Pogetto-Fernández Daguerre al dar cuenta de las seis horas que pasaron entre la tragedia y el momento en que Barrios se apersono en una comisaria, aconsejado por su abogado.

Es evidente que Barrios fue visto por numerosos testigos que lo vieron huir a toda velocidad y a contramano. La noche previa a este episodio había hecho una exhibición de boxeo en Pinamar, más tarde se metió en un bingo y a las 3 de la madrugada arrancó para Mar del Plata, donde se zambulló en una “fiesta privada” hasta las 10 de la mañana del domingo, antes de quitarle la vida a Yamila.

En el caso de LAPA, seis de los ocho imputados (los cuatro principales jerarcas de la empresa, incluyendo el dueño Andrés Deutsch, y dos ex miembros de Fuerza Aérea), fueron exculpados y solo recibieron condena simbólica los ex gerentes Valerio Diehl y Gabriel Borsani, a los que les dieron tres años de prisión, pero en suspenso.

Sin embargo, según aclaró Omar Torres, secretario general del sindicato de Controladores Aéreos, el accidente del 31 de agosto de 1999 fue “responsabilidad de los dueños de la empresa que no tomaron debida nota de los registros de vuelos, donde se venían denunciando las fallas de esa nave. También fue responsable la Fuerza Aérea, que siguió autorizando la continuidad del servicio del avión”.

Con los dueños de LAPA como ahora con Barrios, se verifican fallos que revelan como ha carcomido a la justicia argentina la manía de una deformación del estado de derecho, perversión que lleva a relativizar todos los delitos y termina generando -de hecho- una sistemática impunidad para numerosos crímenes.

En una causa no derivada de ninguna muerte, y en la cual no se juzgaban delitos de sangre, sino un conflicto de un banco cooperativo con un pequeño grupo de inversionistas, el Dr. Rubén Ezra Beraja permaneció preso, sin derecho a salir en libertad, entre el 21 de diciembre de 2003 y el 22 de octubre de 2005.

Ignoro por qué lo llaman “hiena” a Barrios, pero en internet se relata que este animal “siempre ha sido considerado por las personas como un ser despreciable. Ya en la historia antigua se creía que los perros perdían la voz y los sentidos cuando estaban cerca de una hiena. Gracias a la fuerza de sus dientes, las hienas pueden masticar los huesos más duros que han sido abandonados por otros animales carnívoros. Gracias a su olfato puede detectar a gran distancia la presencia de un animal muerto en fase de descomposición. Si no encuentra carroña, mata y come animales indefensos. Es muy cobarde. Solo caza en manada y la presencia de un solo perro pastor con un rebaño de ovejas es capaz de hacer huir a toda una manada de hienas. Sale a buscar comida por la noche”.

La hiena se ríe, como muchos jueces de la Argentina.

El gobierno izquierdista de Uruguay, cuyo primer mandato quinquenal ha sido renovado por un nuevo mandato de continuidad, y del que forman parte tupamaros y comunistas no arrepentidos, sigue cobrando, desde el monopolio eléctrico estatal, las tarifas de energía más altas de Sudamérica para los consumidores familiares. Uruguay es el país más caro en toda la región sur en materia de consumo residencial de electricidad. Las cifras son concluyentes.

Durante el recién concluido 2009, el costo del consumo energético residencial se incrementó en un 15,13%, pero el gobierno del saliente presidente Tabaré Vázquez aumentó el costo de la energía para la industria en solo un 2,12%.

La energía eléctrica es generada y distribuida en Uruguay por la Administración Nacional de Usinas y Trasmisiones Eléctricas (UTE), un monopolio creado en 1912. Atiende una clientela de más de 1.200.000 consumidores de energía eléctrica en los 176.215 km2 del pequeño territorio uruguayo, que carece de recursos petrolíferos aborígenes.

El costo de la electricidad para los hogares uruguayos era, al terminar diciembre de 2009, el más alto de la región. El monopolio estatal cobra US$ 267 por megavatios/hora, superando a Brasil, que cobra US$ 244, mientras que Chile aplica una tarifa de US$ 214. ¿La Argentina? País rico y generoso, cobra solo US$ 25.

El 39% de la energía producida por los uruguayos deriva de fuentes térmicas. El 36% lo aporta la presa de Salto Grande, el 14% la hidroelectricidad propia y el 11% es importada. Los hogares representan el 40% de la clientela del monopolio UTE, una empresa estatal que tiene un total de 6.053 empleados. Estas cifras son proporcionadas por la UTE en su memoria anual, que se consulta libremente en http://www.ute.com.uy/info_institucional/docs/UTEenCifras2008.

El costo de la energía eléctrica en el vecino Uruguay es muy alto pero nadie lo cuestiona radicalmente. Los gobiernos democráticos tradicionales previos a los del Frente Amplio, y que gobernaron desde 1985 hasta 2005, jamás osaron privatizar al monopolio UTE. Los izquierdistas tampoco osaron bajar los precios por demagogia política. Alérgica al populismo, la izquierda uruguaya ha sido hasta ahora seria y responsable. Es consciente de que el problema de las empresas no es ser dueño de ellas, sino que sean eficientes, confiables y rentables. Sabe que no existe tal cosa como un almuerzo gratis.

En 2009, el Frente Amplio en el poder aumentó el costo de la energía tradicional un 20,1%, pero (con soberbia racionalidad) al precio del gas natural lo redujo en ocho oportunidades, para terminar con una caída anual de 31,2%.

Uruguay es la contra cara de la Argentina. ¿Lo seguirá siendo? Todo parece indicar que sí, aunque hay quien se pregunta si el aguerrido y pintoresco José Mujica, que asume el 1º de marzo, podría llevar a los hechos su innegable simpatía por el país de Maradona y los Kirchner. Es poco probable.

Mientras los tiranosaurios que siguen bloqueando la frontera internacional argentina con Uruguay a la altura de Gualeguaychú, permanecen ahí apostados con el aval o por la impotencia del gobierno argentino, durante 2009 Uruguay recibió un cinco por ciento más extranjeros que en el 2008, cifra que en los primeros días de la temporada 2010 creció entre un 10% y un 12%.

Los números son contundentes: entre diciembre y lo que va de enero, Buquebús vendió un 10 por ciento más pasajes que en el mismo período del año anterior.

Lo más relevante es que en el primer mes de 2009 llegaron a Uruguay 281.925 turistas, en febrero fueron 223.561 y en diciembre llegaron a 242.577, total del que los argentinos fueron más del 60 por ciento, totalizando 1.150.187, lo que revela un aumento del 12 por ciento respecto a 2008. Es un nivel incluso mayor al de antes que el piquete de Gualeguaychú privatizara la frontera desde el lado argentino del puente que comunica con la uruguaya Fray Bentos.

El piquete, que los Kirchner primero respaldaron, luego avalaron y siempre toleraron ha sido un jugoso negocio para la empresa Buquebús, que ha crecido de manera formidable. Los argentinos siguen siendo la componente hegemónica del movimiento estacional de visitantes al Uruguay. En 2009, Uruguay recibió 1.831.062 turistas extranjeros, un cinco por ciento más respecto a 2008, según las estadísticas de la Dirección Nacional de Migración de ese país. Pero es interesante subrayar que disminuyeron un 12 por ciento los brasileños, que fueron 265.499 en 2009, contra 300.788 en 2008.

Continuar leyendo…

Es bueno que el fin de año encuentre a la Argentina relativamente desprovista de calamidades. El país ha tenido mucha turbulencia estos años como para no agradecer una Navidad serena. O bastante serena.

Con el Matrimonio en su dorado refugio del Calafate (algún día tendremos un cálculo exacto de cuántos miles de kilómetros cubrió la flota oficial y para-oficial desde 2003 hasta el final del mandato, para llevar y traer a unos presidentes que insisten en que las arcas públicas financien sus caros gustos), la ocasión es propicia para diagramar algunas conclusiones del 2009 que agoniza.

Por más que siga insistiendo en que no perdió, Néstor Kirchner padeció un bruto revolcón en las elecciones del 28 de junio. Caso único en toda America Latina, el Matrimonio adelantó la fecha de los comicios “porque el mundo se cae a pedazos”, pero le salió el tiro por la culata. Además de perder en todas las ciudades grandes del país (Buenos Aires, Rosario, Córdoba, Mendoza, Mar del Plata, Bahía Blanca), el oficialismo fue batido en la provincia de Buenos Aires. Fue un resultado incontrastable. A los números, se le agregó la vergüenza insultante de las candidaturas “testimoniales” de los funcionarios arrastrados al abismo por los Kirchner.

Tampoco pueden olvidarse casos de bochorno explícito, como la penosa comedia de la septuagenaria Clotilde Acosta (Nacha Guevara), empinada por los Kirchner al tope de la lista bonaerense, para que hiciera campaña disfrazada de Evita, terminando en un elocuente abandono de la banca “ganada”.

Consecuencia directa de los resultados del 28-VI, el 10 de diciembre se posesionó un Congreso fuertemente renovado, con un muy superior peso específico de la oposición, ahora decisivo, sobre todo de cara al período que debe culminar con las elecciones presidenciales de octubre de 2011.

La Argentina atravesó la fase más dura de la contracción económica global afectada como casi todos los países, pero al debilitamiento mundial este país le añadió su propia e inexcusable cuota de errores, desmesuras y pifias. El Gobierno ni quiso ni supo retornar de su feroz embestida contra el campo y lo que sucedió tras aquella ofensiva contra “la oligarquía terrateniente” ha sido triste aunque previsible.
Continuar leyendo…

Siguen los castigos. No son físicos, desde ya, pero son reiterados, sistemáticos y se han hecho casi naturales. No pasa una semana sin que el Gobierno invierta una dosis fenomenal de sus energías en “pegarle” a su numeroso elenco de enemigos, o –mejor- a lo que ellos perciben como sus enemigos.

Un recorrido de siete días: los jueces, los Estados Unidos, el periodismo, los piqueteros autónomos del Gobierno fueron apenas los cuatro blancos fijos a los que apuntó el arsenal kirchnerista en estos días previos a la Navidad.

El gobierno de los Kirchner castiga y luego existe, ése es su lema. No sabe (¿no puede? ¿no quiere?) conducir al país sin andar repartiendo trompadas mediáticas todo el tiempo. ¿Por qué lo hace?

En principio, el matrimonio presidencial considera que su escenario principal es el de las tomas de posición en el campo de la cháchara dialéctica. Al igual que sus cofrades de los años ´70, los Kirchner entienden desde 2003 que la “pelea ideológica” debe ser dada las 24 horas de los 365 días del año.

Lo de “matrimonio presidencial” no es una difamación. Esta semana, como ya es norma casi permanente, el diputado Néstor Kirchner viajó en gira partidaria a Corrientes a bordo de un avión de la Fuerza Aérea Argentina y llevándose como chico de los mandados a José López, el aparentemente monacal secretario de Obras Públicas desde que empezó el gobierno del matrimonio.

Continuar leyendo…

Nuevo escenario para la segunda mitad del mandato de Cristina Kirchner. Estos dos años serán el remate del verdadero periodo: a la Argentina le falta atravesar solo la quinta parte del total del ciclo que será recordado con la letra K.

Lo que es cotidiano y convencional en toda democracia madura, es especialmente espinoso para el justicialismo y singularmente traumático para el kirchnerismo, que ya lleva gobernando 22 años ininterrumpidos, desde que el ahora diputado se encaramó en la intendencia de Río Gallegos y nunca más se deshizo de las palancas de un poder público.

En los cuerpos colegiados no tiene vigencia el sistema de mando unipersonal. El jueves 3 de diciembre se efectivizó, así, lo que las elecciones habían revelado el ya remoto 28 de junio; la Argentina es gobernada hoy por una minoría de su ciudadanía y así lo patentizó lo que aconteció en la cámara de los representantes del pueblo, la de Diputados.

Al quedar en minoría en las 45 comisiones permanentes que son el alma verdadera del trabajo parlamentario, el kirchnerismo se debe reformatear por completo. Culmina un largo y pesado ciclo del Congreso como notaría sin peso ni incidencia.

Lo sustancial del período que termina es que durante su desarrollo, Néstor Kirchner ratificó que desmerecerlo o subestimarlo políticamente es un grave error. Es un formidable conductor táctico de su tropa. Los 127 días que median entre la derrota electoral del 28 de junio y la nueva conducción de la Cámara electa ese 3 de diciembre, le permitieron al santacruceño que ahora representa a la provincia de Buenos Aires maximizar de manera colosal su situación. Otro hubiese sido el cantar si se hubiera votado, como lo estipulaba la ley de 2006 que él mismo propuso y consiguió promulgar, el 28 de octubre. Claro, sus dotes sobresalen al precio de dañar severamente a las instituciones.

Continuar leyendo…

Es muy impresionante el tembladeral que se advierte en las filas del oficialismo: movimientos espasmódicos, proyectos, intentos, experimentos, colocaciones, sobreactuaciones.

Recuérdese que se pronosticaba un caos en la Ciudad para el jueves 10 de diciembre porque avanzaban las tropas piqueteras encabezadas por Luis D´Elía, de la mano de Milagro Sala, la jefa de Tupac Amaru, el movimiento social jujeño. No más de 3.000 personas fueron. Según los medios que más simpatizan con la CTA no fueron mas de 8.000 personas.

La ciudad de Buenos Aires sigue siendo, en ese sentido, una caja amplificadora que, de tanto ser gastada, usada y traqueteada, ha comenzado a demostrar una formidable esterilidad. De una manera extravagante se sigue insistiendo, en ese sentido, en una tecnología de la protesta que solamente convoca a militancias cada vez más reducidas y más aisladas.

Sin embargo, desde el oficialismo -más allá del eco callejero de la situación de conflictividad social- hasta el observador menos apasionado o menos comprometido en una beligerancia para con los Kirchner, percibe que hay muchas cosas que no están funcionando.

El aislamiento de los Kirchner, políticamente hablando, es cada vez más evidente. Han tenido éxito parcial, por ejemplo, en penetrar o perforar esos espacios endebles autodenominados de centroizquierda que han estado, casi permanentemente, a la búsqueda de la expectativa de un acuerdo con el Gobierno: léase Carlos Heller, léase Martín Sabatella.

No parece ya existir para un hombre como Martín Sabatella y su espacio de Morón otra alternativa viable que no sea la de terminar como el furgón de cola del kirchnerismo. Aún cuando él siga -con toda nobleza y con toda decencia- jurando y perjurando que de ninguna manera va a acompañar al kirchnerismo en su política de abroquelarse en el Partido Justicialista, las efectividades conducentes del kirchnerismo lo van a llevar en la Cámara a Sabatella –a menos que cambie de rumbo en el corto plazo- a ser sencillamente un camarada de ruta del kirchnerismo.

Por razones de su propio origen ideológico y partidario Sabatella sabe lo que es ser un camarada de ruta. También por su origen ideológico y partidario, Carlos Heller -que tiene una prosapia doctrinaria muy parecida a la de Martín Sabatella, ambos han estado o adentro o muy cerca del Partido Comunista, Heller sabe lo que es un camarada de ruta, una persona que acompaña cierto tiempo, para cierto tipo de cuestiones, hasta que deja de acompañar. Por ahora no parecen ni Heller, ni Sabatella ser otra cosa que camaradas de ruta.

Continuar leyendo…

Lo hemos visto en el boxeo en muchas e inolvidables oportunidades. Uno de los pugilistas no solo es incapaz de parar la lluvia de trompadas con que lo zarandea su rival. Casi a ciegas, protegiéndose con la guardia en alto, recibe la piña de hierro. Vulnerado, cae aparatosamente.

Histriónico, el juez va consumando la cuenta, pero al número siete el noqueado se pone en cuclillas y cuando se escucha el ocho ya esta de pie, saltando mientras se rearma. Termina el round con experimentada artesanía. Y en el siguiente acorrala al que lo mandó a la lona, le coloca tres manos fatales y un cuarto gancho, letal, lo pone de rodillas, acabado. Ahora sí, el noqueado ha sido puesto fuera de combate por el noqueado del asalto anterior.

¿Es ésta la historia que estamos viendo? La tunda que Néstor Kirchner recibió en Diputados la semana pasada, ¿es un knock-out, o un mero gaje del oficio, tras el cual esta en condiciones de acabar con los que lo humillaron? Ni tanto, ni tan poco.

Continuar leyendo…

Cuando se trata de interpretar el subtexto de lo que viene sucediendo -sobre todo en términos de civilización y convivencia- en materia política- uno no puede menos que advertir que los resultados que se consiguieron la semana pasada en la Cámara de Diputados para la elección de las nuevas autoridades, más allá de la poco atractiva aritmética partidaria, indican un curso de acontecimientos que consolida rasgos ominosos y poco estimulantes para el corto y mediano plazo de la Argentina.

Hablo de la dificultad enorme que sigue viviendo la Argentina para poder admitir con naturalidad en la vida cotidiana una cultura del diálogo, de la convivencia y de la búsqueda de comunes denominadores. Este último concepto, lo que llamamos comunes denominadores, es en esencia lo que rechaza y cuestiona en bloque el oficialismo que gobierna hace largos seis años y medio a la República Argentina.

La existencia de comunes denominadores no es otra cosa que la inteligencia práctica que presupone advertir que, en cierto tipo de situaciones, las diferentes fuerzas que protagonizan el debate político pueden acordar, reduciendo sus expectativas, cuestiones que permitan avanzar con mayor consenso. La noción de consenso no solamente es ajena al pensamiento del oficialismo, sino que éste la recusa, la cuestiona, la combate, como si fuera el epicentro de su enemigo principal.
Continuar leyendo…

Quiere gobernar no menos de 12 años seguidos. Ése es el proyecto del ex intendente de Río Gallegos, blanqueado en un curioso cónclave con el puñado de profesores universitarios de izquierda que han visto en él la luz, y lo consideran como un John William Cooke de carne y hueso.

Cooke, que murió hace más de 40 años, era la “pata” marxista del peronismo. Perón lo alentaba, como también avalaba a Vandor en aquellos tempranos años Sesenta. Nada ha cambiado mucho en el peronismo. Disfónico e inmutable, Néstor Kirchner certificó ahora que quiere quedarse en el gobierno un total de tres mandatos. Por eso prepara, ya de manera evidente, la campaña presidencial Kirchner 2011. Puede ser él, pero también ella. La línea que le “baja” a sus cuadros ideológicos es gobernar hasta 2015. En todo caso lo trascendente es que el matrimonio siga habitando la residencia de la Quinta de Olivos.

La noción de una permanencia en el poder que supere todos los atenuantes y limitaciones temporales de una democracia, la enunció estos días uno de los cuadros más petulantes y desdeñosos de la nomenclatura kirchnerista, el senador Eric Calcagno. Este economista, que siendo embajador de Kirchner en Francia se presentaba en la sociedad parisiense como “Eric Calcagno y Maillman”, tuvo la elogiable audacia de confesar que la emergencia económica que acaba de renovarle el Congreso al Gobierno debería durar “decenios”. Para levantar la emergencia, dictaminó el cuadro kirchnerista, “faltan muchos años”. ¿Por qué? Porque “estamos intentando reconstruir el Estado”.
Continuar leyendo…