Cristina, los periodistas y los guerrilleros
31 de agosto del 2009 | 15 ComentariosFrase gruesa y desgraciada, pronunciada por Cristina Kirchner en un acto bullanguero y partidario, desprovisto de todo decoro de ceremonia de Estado. La Presidenta anunció su nueva ley de radio y TV “en nombre de los 118 periodistas detenidos desaparecidos durante la dictadura, que con su vida dieron testimonio de lo que es el verdadero ejercicio de la libertad de prensa”.
¿Alguien puede documentar que en los años ’70 tantos argentinos perdieron la vida por ser periodistas? ¿Es cierto que fue en testimonio de “el verdadero ejercicio de la libertad de prensa” que militaron, combatieron y murieron Héctor Demarchi, Ernesto Fossati, Diana Guerrero, Mario Hernández y Susana Lugones? ¿Cayeron acaso en su condición de “periodistas” Leonardo, Cristina y Guillermo Bettanin, y Jaime Colmenares?
Convencida de que los goles secuestrados equivalen a los millares de detenidos-desaparecidos, la Presidenta menciona irreflexivamente la cifra de 118 que eran o trabajan de periodistas y resultaron muertos durante la dictadura, pero, ajena a esas luchas y a esas lágrimas, contabiliza como “periodistas” a Juan José Ascone, Miguel Ángel Bustos, Dardo Cabo, Haroldo Conti, Alicia Eguren, Luis Guagnini, Raymundo Gleyzer y Norberto Habegger. Todos ellos (a muchos de los cuales conocí mucho, y con varios de los cuales trabajé a la par) fueron militantes de tiempo completo, la mayoría de ellos encuadrados en organizaciones armadas y orgullosamente asumidos como combatientes de Montoneros y el ERP. ¿Por qué Cristina banaliza sus vidas e incluso desvirtúa que las hayan perdido como parte de esos combates sangrientos y sin cuartel? ¿Acaso Conrado Ceretti, Eduardo Marín, Enrique Raab, Cristina Solís, Horacio Speratti, Eduardo Suárez, Patricia Villa, Tilo Wenner, Mario Herrera, Daniel Hopen, eran meros cronistas consagrados unívocamente la tarea periodística? ¿No es una manera siniestra de desvirtuar las apuestas existenciales por las que derramaron su sangre militantes como Ignacio Ikonicoff, Miguel Lizaso, Héctor G. Oesterheld, Rodolfo Ortega Peña, Luis Piriz, Roberto Santoro, Francisco R. Santucho, Elías Semán, Roberto Sinigaglia, Francisco Urondo, Miguel H. Vaca Narvaja (h), Enrique Walter, María Victoria y Rodolfo Walsh, y Miguel A. Zavala Rodríguez retratarlos como periodistas que ofrendaron sus vidas para que salga una ley como la que ahora ambiciona el kirchnerismo? ¿No es una necia maldad considerar como periodistas a los asesinados políticos uruguayos Gerardo Gatti, Héctor Gutiérrez Ruiz y Zelmar Michelini, refugiados y luego liquidados en la Argentina por los sicarios de la Operación Cóndor?
Horacio Agulla, Julián Delgado, Rodolfo Fernández Pondal, Rafael Perrotta y Edgardo Sajón fueron ultimados por el terror de Estado por ser peligrosos testigos de la criminalidad de la dictadura. Ninguno de ellos era montonero ni militante del ERP, pero, ¿los consideraría respetables la fraudulenta retórica oficial y serían honrados por íconos de los derechos humanos kirchneristas, como Hebe Bonafini y Estela Carlotto?
Aunque Cristina pregone ahora que “la libertad de expresión no puede convertirse en libertad de extorsión y que la libertad de prensa no puede ser confundida con la impunidad de los propietarios de la prensa”, tanta alharaca sobre una cuestión delicada, que exige más que ninguna otra una consensuada y verdadera política de Estado, es solo producto la agónica pelea por retener el poder, y no de ninguna recalentada y sobreactuada ideología progresista, como esa de legitimar la ley de medios en las luchas de los insurrectos de los ’70, combatientes de la primera línea que pusieron sus vidas en la trituradora, pero que se habían levantado en armas y las habían usaron, no -por cierto- en aras de un reportaje o para escribir una columna.
Esa decisión banalizante y de pasmosa superficialidad explica las razones del uso cínico de ideas nobles al servicio de ambiciones prosaicas. Ahora, Cristina Kirchner aporta un nuevo capítulo a su trayectoria cada vez más desprejuiciada, al evocar, para capitalizar sin escrúpulos las historias de implacables combatientes, que peleaban, pistola o fusil en mano, contra la democracia burguesa, y que, en verdad, jamás hubieran disparado una sola bala en pro de la pluralidad informativa.
Feeds
Seguramente la locutora oficial considera como diario paradigmatico por la “libertad de prensa” que representa a Granma. Hubo más detenidos-desaparecidos y fusilados sin juicio previo en la Cuba de Fidel que en Argentina, pero nunca se escuchó una sola voz de condena a ese régimen fundado suprimiendo la libertad de expresión y, ay, las vidas de quienes pensaban distinto o eran distintos por ser homosexuales. “La Cabaña” no era precisamente un restaurant paquete de La Habana que servía carne argentina.
A esta altura, los K están tan jugados que no les importan tergiversaciones tan claras de la verdad. Solamente les importa el poder y punto. Considerarlos progersistas es un insulto a los progresistas, a los verdaderos defensores de los DDHH y a la memoria de los muertos.
agosto 31, 2009 a las 11:23 am
¿ IDEALISTAS O FARSANTES? ¿LOS GUERRILLEROS CONSTRUYERON UN MUNDO MÀS JUSTO AL LLEGAR AL PODER?
http://www.periodismodeverdad.com.ar/2009/08/30/%C2%BF-idealistas-o-farsantes-%C2%BFlos-guerrilleros-construyeron-un-mundo-mas-justo-al-llegar-al-poder/
agosto 31, 2009 a las 11:40 am
Totalmente de acuerdo con vos Pepe.
Saludos.
agosto 31, 2009 a las 12:08 pm
Creo que se están desgastando las palabras al creer que con ellas se hará entender sus errores al matrimonio que nos gobierna hoy,NO COMPRENDEN, SON FUNDAMENTALISTAS. Tener la ilusión que recapacitarán nos convierte en ESTUPIDOS, los que nos equivocamos somos nosotros. Esto quiere decir que tendremos que tolerar hasta que cumplan su mandato, el pueblo los votó, es así de simple y de horroroso. LOS ARGENTINOS CARECEN DE EDUCACIÓN y cada vez será peor.
agosto 31, 2009 a las 1:04 pm
Gracias pepe por tener memoria y recordar a quienes en verdad fueron perseguidos por expresar ideas democráticas y marcar la diferencia con aquellos que lucharon NO contra una dictadura sino A FAVOR de otra, la dictadura del proletariado (dictadura si, proletariado no).
¿Jorge Fontevechia y Robert Cox fueron perseguidos por ser representantes del totalitarismo marxista o por promover los ideales liberales de toda democracia que parten del entendimiento de que todos somos iguales?
Ahora, es alarmante la incapacidad de los periodistas (muchos, no todos) de movilizar protestas sociales contra este totalitarismo, no me refiero a piquetes, sino a exposiciones públicas y abiertas donde prestigiosos periodistas antes perseguidos (de los cuales uno es Cox) e intelectuales den a conocer su posición al respecto, que será seguramente contraria a la del gobierno. Hay algo que aclara mucho todo esto y quizás es más relevante que toneladas de libros referidos al tema de la libertad de expresión: ¿Apoyaría este proyecto el “gran representante de la prensa libre y el pluralismo” Hugo Chávez? ¿y su colega el” gran demócrata” Fidel (sí, él y Pino dicen que eso es democracia y libertad) ? ¿y Morales? ¿Y Correa que saco de la pantalla al contrarrevolucionario de Homero Simpson y a la pobre Lisa ***en la argentina no se paso en español latino el capitulo 10 de la temporada 19 por decir que Perón fue un dictador ¿estuvo tan lejos de serlo o lo fue verdaderamente solo que hubo una sociedad que acompaño el proceso ?*** ? ¿y si no le dicen a Videla que fue una idea de exmontoneros y estuviera en el poder, lo apoyaría?, la respuesta es la misma para todas :sí, sí y sí. Pregunto ¿es tan difícil juntar a un grupo de intelectuales y periodistas democráticos (no demoKaretas como la mayoría de Carta Abierta) que fueron perseguidos (encarcelados y/o detenidos y/o silenciados y/o exiliados) por las dictaduras latinoamericanas pasadas y por gobiernos totalitarios de hoy como los de los K, Morales, Chávez y Correa?
Con gusto, creo, que la sociedad vería conferencias y exposiciones de “extorsionadores” como Cox, Nelson Castro, Leuco, Usted, Vargas LLosa, Fontevechia, Aguinis y otros, mostrando quienes son victimas y quienes victimarios. O despertamos Pepe (lo bueno no viene solo con desearla) o nos come el Chavismo retardatario totalitario y liberticida.
agosto 31, 2009 a las 2:16 pm
Los K no son progresistas; ojala lo fueran, el pais estaria mucho mas sano. Usan el discurso de izquierda para atraer a las masas (el que domina la mayoria, gana), pero es claramente un gobierno conservador. Tantos años de superavit fiscal y comercial, con precios de los commodities por las nubes (siguen subiendo aun) y no movieron ni 2 puntos en la brecha social. Como dice Capussoto: Kirchnerismo=Menemismo+DDHH.
agosto 31, 2009 a las 2:19 pm
Pepe: no se entiende qué estás defendiendo ni qué estás criticando.
Que esos tantos periodistas y/o escritores hayan sido asesinados en su condición de tales o en la de haber sido militantes marca alguna diferencia?
La mescolanza de nombres que hacés es sólo válida para marcar lo que estimo es tu resentimiento para el gobierno que decidió no renovarte contrato en Radio Nacional.
Desde ese momento, Pepe, te desconozco, ya que dejaste de lado tu vieja ecuanimidad que tan admirable te hacía.
agosto 31, 2009 a las 4:47 pm
Hay dos leyes que los bien nacidos hace rato que queremos sean derogadas, porque expresan patéticamente los intereses de quienes usaron a las Fuerzas Armadas para defender sus privilegios. Esas dos leyes son las de Entidades Financieras y la de Radiodifusión.
La derogación de esas normas son las grandes deudas de nuestra democracia recuperada en 1983. Ni Alfonsín, ni mucho menos los payasos de Menem y De La Rua, se animaron a modificar esas leyes, conscientes de su debilidad y cobardía para enfrentar y rozar siquiera los intereses de los poderosos.
Contra esos poderosos grupos económicos, que aun hoy usan estas dos leyes como arietes para desestabilizar gobiernos constitucionales (si lo sabrá Alfonsín, que fue víctima de un golpe de estado de los mercados), dieron sus vidas miles de militantes en los 70.
Hoy vemos con alegría y alivio que por fin un gobierno comienza a desandar parte de la superestructura que le diera sustento al Proceso genocida, y que es hoy se erige en un obstáculo para el desarrollo de una democracia moderna.
¿Cómo nuestra presidenta iba a ignorar a los periodistas desaparecidos, en momentos tan trascendetales para nuestra democracia? Su recuerdo es un acto de estricta justicia para con todos aquellos que dieron su vida por una sociedad más justa y con una genuina libertad de prensa (no de empresa).
Quienes la critican seguramente tienen la cola sucia; por ejemplo al que “trabajaba a la par” con algunos de los militantes asesinados o desaparecidos, y que hoy aparece como defensor de inmundos grupos económicos, sin duda que no le debe causar gracia que una Presidenta los recuerde, porque de alguna manera implica también una condena a los traidores.
agosto 31, 2009 a las 4:51 pm
Pepe , le pido disculpas , me da verguenza ajena, por algunos comentarios irientes de algún tonto util ( o inutil) .-
Si se presentaron otros proyectos y SI este actual no es mas que OTRO manotazo de ahogado disfrazado en defensas de alocadas epopeyas hoy ya alvidadas .-
agosto 31, 2009 a las 5:25 pm
Ay Belgranito y todos los demas!! o sos muy ingunuo, o sos un operador político de éste gobierno, que se dedica a refutar notas periodísticas…
Alfonsín estuvo a la vanguardia del Nuremberg argentino. Los Kirchner, se la pasan declamando en pro de los DDHH, pero con las fuerzas armadas rendidas a sus pies, no lograron encarcelar a Astiz.
Se imaginan a NK en el 83-85?
Por otra parte, si de traidores hablamos, estaria bueno revisar la historia de Bonaso, Verbitsky y cia.
agosto 31, 2009 a las 5:43 pm
Hola, Pepe, queridísmo hermano en el cariño!!!
ué alegría, casi me pasaba por hastía a lo pasatista en la TV, el resto no. te mandé un mensaje de correo electrónico, en el que te decía que no aguantaba más.
Bueno una hermana mía me sacó del departamento que alquilo y es mi hogar hace siete años , ya estaba muy confusa la información , deja caer algún dato pro hay que armar en el corazón y la cabeza yo que antes entraba como por un tubo, un día dije ¡ Basta!!! Sobredosis de información que es igual a cero. Metafóricamnete sentía que me podía caer de cabeza y sin red, como en los Circos..Pensá Malena, y no olvido lo del ladrillo diario.
Pero el descanso que fue obligatorio pues estaba en mala condicion de salud, me hizo recapacttar.
¿se me podían caer los brazos para trabajar desde el llano como lo hago ahora?
NOOOOO! De eso, faltan muchas cosas, pero día a día me zambullo desdemi, máximo: trampolín de tres metros de altura de cabeza, si soy cabezona.
Ahora tengo el horario completo. Sin dejar de apuntar a algún plan, para el bicentenario de la independencia,, en el mientras tanto, apoyar cambios estrucuturales que son los causantes , por mala administración,que falten el trabajo y el alimento ,salud, vivienda, que no falten a persona alguna. Si no queremos involucacrnos con la política, más allá de la Unidad Básica o Comité, aunque no las excluiría siempre que prometan eleccienos abierta s y simultáneas., caminar, sienpre el horizonte que siempre esrá más allá (Don ATA). Estas cosas están en muchas “Agendas” de ONG, etc.etc.Pero salvo un prgrama de TV dirigido por Leuco los martes, he ido abandonando la sobredosisi de in fomación en la omnipotenci a que así cargaríaa la Aegentina sobe mis espaldas,el desgaste que resulta de leer entre líneas a muchos dirigentes, intelectuales, y es oficiar de traductor, hasta reventar..
Yo observo y escucho atentaente, siento y pienso en mi país y sus habitantes situación actual.cuando calé hondo llegó la hora de elaborar y decidir acciones ciudadanas y rurales, etc federales, políticas ( En el sentido común), sin cargos ni plata, entonces leor algún clasico del Siglo de Oro español , clásicos aregentinos,y admirar arte visual,. acaso mi continuo aprendizaje en el Seminario de Martínez, que lleva su tiempo pero es un grupo que se consolidó y trabajamos parejo, yo no en lo intraeclesial eso no es mi vocación, Los amigos que allí tengo y repetan el libre albedrío, saben como pienso y no se escndlizan. Bueno, con la conciencia de heberme hecho cargo al menos de una persona por día, pongo algún ladrillo, por día sirve. OJO: es contagioso.
Saludo con cariño y alegría, la vuelta de los comentarios, de todos, pues el trayecto, labúsqueda, es algo muy vital.
Pepe: recién hoy descubría que habína vuelto los buenos tiempos.
Un abrazo fraternal con cariño a vos y los tuyos.
Malena Gorina.
septiembre 1, 2009 a las 2:51 am
En los 70 no solo murieron periodistas, murieron empresarios, hijos de empresarios esposas, farmaceuticos, militares, policias ciudadanos civiles honestos y trabajadores, sindicalistas y “peregiles”= GUERRILLEROS. Los que no murieron fueron los politicos y dirigentes que mandaron al frente como carne de cañon a los inutiles que querian un mundo mejor como lo es hoy la Havana libre? y que terminaron negociando con las autoridades de turno? dejemos porfavor de hacer politica con cadaveres que hoy se ponen de moda y nos tuvierton a mal traer en toda esa decada. O ya nos olvidamos de las bombas en los cines que mataron a tanta gente inocente? o nos olvidamos de los colimbas que fueron asesinados cuando hacia guardia durante la toma de un cuartel? O tambien nos olvidamos de Gorriaran Merlo y su enfrentamientio en plena democracia? Por favor dejen de ser falso y populistas.- No nos olvidemos cuando estos MOCOSOS INBERVES asi llamados por Peron en plena Democracia con un gobierno legitimamente elegido por mas del 60% de la poblacion asesinaron mataron robaron secuestraron y se pasaron por ahi todos los derechos humanos que tanto quieren ahora defender.
septiembre 4, 2009 a las 10:09 am
Esta pareja usa cualquier cosa, historica, actual, de derecha o de izquierda con tal de continuar con un objetivo. Destruir la sociedad argentina en favor de sus propias riquezas individuales y aumentar el nivel de corrupcion y deterioro etico a que nos han conducido.
Son muchisimos mas los muertos como consecuencia de la violencia delictiva de estos tiempo, que estos periodistas que dieron su vida injustamente, pero nada se hace por el ciudadano comun que sufre y muere a diario. No vende. Se critica a la oligarquia cuando la mayor oligarquia del pais son los K que viajan a costa del pueblo, multiplican sus riquezas y se rodean de otros corruptos como los que mencionas. Porque hace tiempo que el grupo de Bonafini dejo de ser un grupo defensor de derechos humanos para pasar a ser un atesorador de favores y riquezas publicas.
septiembre 6, 2009 a las 9:58 am
LLama la atención como todos los grandes medios están alineado detrás de la misma idea. Eso hace pensar que todos juntos reciben la orden desde la misma fuente, el mismo dueño de la información global o la misma voluntad. El verdadero riesgo es evidente: toda América Latina puede ser contaminada por una prensa libre de colonialismo comunicacional.
septiembre 6, 2009 a las 11:48 pm
Qué hipocresía la de Jorge Shussheim, me permito explicarle a este Señor que el SEÑOR periodista quizo marcarle a la sociedad que no es cierto que quienes murieron durante la dictadura lo hicieron por ser periodistas sino que lo hicieron por ser guerrilleros, terroristas, empuñaban armas clandestinamente matando secuestrando y torturando a civiles argentinos por su ideología y no por su profesión. Es artero también descalificar la opinión del periodista por el hecho de haber sido despedido. Seguramente Sr. Schussheim Ud. no entiende que lo han despedido por ser imparcial. Lo que Ud tanto le ponderaba fue lo que lo condenó y ese solo motivo justifica cualquier comentario parcial que el haga. Un gobierno que despide a periodistas imparciales y objetivos no tiene precisamente buenas intenciones y sobre todas las cosas no es democrático. Se ve que Ud. solo piensa por como le va a Ud. y por como esta la comunidad en la que vive.
septiembre 8, 2009 a las 12:26 am