Un debate maravilloso
10 de julio del 2010 | 7 ComentariosUna de las experiencias más aleccionantes sobre el clima constructivo y enriquecedor que se ha ido fortaleciendo en la blogosfera gracias a la inmediatez y simplicidad de las nuevas tecnologías, es el resultado de esta interacción. Tal como están las cosas, personas de carne y hueso emiten información y opinión a través de medios formalmente identificados. A esas personas las siguen innumerables seres humanos con sus peculiares sensibilidades e ideologías.
Hoy quiero expresar mi reconocimiento a este fenómeno de democratización de la palabra. Como homenaje a esa vasta y fornida horizontalidad, me propongo en esta columna compartir hoy precisamente aquello que no sean lisonjas, elogios y simpatías para mi tarea. Como termómetro del auténtico clima civil argentino, seleccioné treinta mensajes y comparto a continuación un párrafo de cada uno con ustedes (todo sería inviable). Lo hago en tributo a la responsabilidad ciudadana de hacerse cargo de lo que dice cada quien.
Así, me propongo –precisamente- dar testimonio de lo que dicen y como lo dicen muchos comentaristas desafortunadamente anónimos que, a través de este método, tal vez puedan ahora conocerse y reconocerse. Se trata de 30 mensajes que me enviaron en los últimos cuatro meses. A todos, muchas gracias por tenerme en sus oraciones:
Mario (villadelparque2711@hotmail.com) opina que “Eliaschev es arrastradamente oportunista”. Más cariñoso, en cambio Nico (nesber77@hotmail.com) arranca con un “Pepe querido” y enseguida descerraja “la verdad tu columna es una boludez total, una boludez total lo tuyo Pepe… a mí me da vergüenza tipos como Pepe que escriben boludeces”.
Tenebroso, debo admitirlo, es Paco (pachecobeloso@gmail.com) que se expresa sin remordimientos: “Le deseo una corta vida, usted poco o nada aportó en la Argentina”. Me resulta más tierno y paternal, en cambio, Pablo (pablocapoulat@hotmail.com), que insta así: “Abra los ojos Pepe, que no es malo ser de izquierda”.
El legendario Belgranito (davidserafino@hotmail.com) se manifiesta desilusionado: “Pepe es irrecuperable”, pero racional y explicativo, Raúl (rmerino@datafull.com) postula que “Eliaschev pertenece Ud. al partido del odio generalizado”, mientras que sobresale entre los enfáticos el correo de Alfredo Frangella (falfredoenrique@yahoo.com.ar), que me espeta “Pepe: vos (…) sos la representación más vívida de una especie argentina que desprecio”.
El que chapea con su seudónimo virtual es un tal B-Brecht, cuya dirección tiene sonoridad deliciosa (cometela@hotmail.com). Para él, “Eliaschev es siempre un pobre resentido” y al despedirse de mí, balbucea un “con todo mi desprecio”.
Medio siniestro podría resultar el galimatías de Fernando (alonfr@hotmail.com), que me advierte “Usted no es inocente (…) Usted merece vivir tanto como los represores para ver lo miserable que es su análisis”.
Tonalidades discursivas espesas caracterizan el correo de Anne Bay (lasnochesporvenir.blogspot.com/diasde2006@hotmail.com), quien me escribe para explicar (¿me?) que “el miedo congela, estatiza, entorpece la lectura de la realidad”. Añade: “Eliaschev, hay que sacarse el miedo y el odio de encima”. Bueno.
Resulta innegable la certeza que lo domina a Guillermo Patricio Rosa (guillermopatriciorosa@mail.com), para quien mi trabajo es “un lamentable ejercicio periodístico”, y tras llamarme “nauseabundo”, gatilla lo siguiente “sos un seudo periodista que ejercés la defensa de los beneficiarios económicos del accionar genocida”. En clave de indignado interrogante Alberto (alberto@hotmail.com), me zampa un “¿Qué más vas a defender?” y de inmediato concluye “ya das mucho asco, no sigas bajando más por favor”.
Según un tal Kalizuk (pepincascatron@ymail.com), “no te da la cara, claro…”, mientras que para el veterano chansonnier Jorge Schussheim (jschussheim@gmail.com), mis “actos despiertan lástima”. Se lamenta y me dice “duele que hayas descendido hasta la soberbia”.
Como si fuera un viejo compinche, un SergioRC (s_villone@hotmail.com), entra en confianza y me comunica “Pepito: para escribir esto, dejá. No podés ser tan genuflexo”.
Telegráfico es en cambio Matías (matasas@hotmail.com), cuya sentencia lapidaria es “¡una vergüenza lo suyo Eliaschev!”, mientras que, más abocado a los enfoques intestinales, Marcelino Lugano (matrimer_1@hotmail.com) escribe “pepe, sin mayúsculas, tantos años de periodismo al pedo”
La tonalidad campechana y popular resalta asimismo en Jorge (chelin_retro@hotmail.com), que asegura, pero sin tutearme, “usted es tremendamente pelotudo señor Eliaschev”.
Como una cónyuge fastidiada, un enigmático dancab72 (cocteau72@hotmail.com), profiere este lamento: “Pepe sos verdaderamente insoportable”, mientras que Chachot (chachot2010@gmail.com) se ofusca de esta manera “Pepe: das lástima. Algunos de tus patrones te bancan porque necesitan a quienes hagan el trabajo sucio”
A Alberto (alberto@hotmail.com) le da “vergüenza ajena” una nota mía, “como siempre”, y quiere saber “¿cuánto te pagan a vos? ¿Me vas a decir que Clarín y los grandes grupos económicos no bajan guita muy importante para que los periodistas que se la daban (y hasta tienen el tupe de seguir dándosela) de progres le sirvan de felpudo? Un asco”. Según esta persona, “ya no te falta nada más, te acabás de ganar tu medalla más importante como periodista gorila y de derecha, defendiendo las políticas aberrantemente represivas de Macri”.
Con ánimo de definir mi vida, Lucas (lucas.a.can@gmail.com), conjetura “mirá lo sucio que estarán, vos Pepe y todos los monopólicos” y un Silvio de inefable dirección electrónica (yo@gmail.com” asegura sentir “una terrible tristeza al ver como Ud. Pepe está obsesionado en ese papel de opositor irracional que ha adoptado”.
No existen dudas para Luis (luba45@yahoo.com), quien así me encara: “Pepe, no se te cae una sola idea, ¡como derrapás en estos años, qué triste final para tu carrera si es que alguna vez tuviste una!”.
Una supuestamente juvenil Jesica (jjesica15@hotmail.com), se angustia con mi edad: “Eliaschev, qué triste, llegar a viejo así… tristísimo” y en similar vena se manifiesta Marcelo Carlés (marcelocarles@educ.ar), que me confiesa “Pepe… lamentablemente y con mucha pena debo comunicarte que el otro día un comentario tuyo me produjo náuseas. Tu odio racionalmente autorreprimido está haciendo eclosión a cuentagotas”.
No se caracteriza por los eufemismos el enérgico Jorge E. Cayena (drcatena@gmail.com), que me define como un “periodista de pacotilla, que se ufana de una trayectoria mediocre que culmina en una canaleta de cuarta vendiendo panfletos. Verdaderamente vergonzoso e impúdico”. Nostálgico de la Unión Soviética a la que extraña la diputada kirchnerista Diana Conti, el autor de este correo cierra así: “por otra parte Stalin no victimizó a 200.000 rusos. No venda fruta podrida”.
Porteño hasta la médula, Juan (yoamoalagarzadelsur@hotmail.com), me encara con un divertido “Pepe, sos un facho papá, un facho encubierto de ética y moral…”, similar enfoque intelectual al que apela Bernardo Linares (bernielin697@yahoo.com.ar), que escribe “Eliaschev, entre la sarta de pelotudeces que escribís, cada día estás más facho y más ignorante”.
No tengo dudas de que internet facilita la expresión ciudadana y democratiza la palabra, ensanchando y profundizando el inefable mundo de la alta cultura y los más delicados sentimientos.
Estimula, además, el coraje civil, la valentía ética y la robustez ciudadana, ¿no es cierto?

Escrachadores escrachados
julio 10, 2010 a las 11:59 pm
EL ÚLTIMO TANGO EN PERFIL
Sinceramente, algo destila todo ésto. Mucho por analizar por ambas partes . Quién siembra vientos, recoje tempestades diría el lugar común.
Takes 22 tango.
julio 11, 2010 a las 6:01 am
De mi respeto,
hay cosas que no entiendo!.
Si bien coincido con Ud. que este medio de comunicación que nos brindan los diferentes blogs. como posibilidad de manifestarnos, y reconocernos es un notable logro democrátizador,
No entiendo insisto, porqué hay que utilizarlos para denigrar al “titular” del mismo y que éste tenga que metabolizarlos.. Una cosa es disentir, con respeto, abriendo la posibillidad de un diálogo, y otra es aprovecharlos para desde el anonimato denostar y descalificar de la manera más baja y grosera,a quién tiene una voz diferente.
Personalmente creo que ud ni nadie tiene porqué soportar el insulto, ni la descalificación que si es anónima, es siempre procaz y hartera.
Y a los que de esta manera arruinan una posibilidaad de abrir nuevos horizontes de entendiemiento y del diálogo, les insto a reflexionar si tienen derecho a privarnos de un espacio público a todos los que queremos manifestarnos por una mejor convivencia. Por qué no se esfuerzan en mejorar el lenguaje, y la mejor calidad humana, o bien porque no buscan nichos expresivos similares a sus gustos. Serán personeros de intereses mezquinos que sólo buscan suprimir la voz diferente?. Los ciudadanos de buena voluntad, debemos buscar una mayor civilidad en la manera de tratarnos. Ninguunear o desacreditar gratuitamente a otro, revela que el otro es “superfluo”, y que yo sepa ningún ser humano es superfluo, salvo para ciertas ideologías que demasiada muerte y violencia han sembrado ya en este mundo.
julio 11, 2010 a las 10:27 am
Amigo Pepe, es curioso observar que este espacio, es uno de los pocos que los factores de poder, no alcanzaron aun a alambrar.
Y en vez de honrarlo y disfrutarlo, algunos rebajan su valor a casi nada.
Aun asi, es respetable aquel que sinceramente discrepa, aun en la cortedad de un insulto.
Peor todavia, la nueva raza de opinadores pagos, especie de prostitutas del intelecto, que envenenan el agua por un par de monedas.
Sigo pensando sin embargo que esto es maravilloso. No se cuanto durara.
Tarde o temprano, se que me encontrare con un mensaje en mi correo, que dira algo asi como ” wolf, vos te crees muy vivo. Sabemos quien sos, donde trabajas y con quien salis. Cuidado con lo que escribis…”
Mientras tanto, trato de disfrutar.
Un abrazo
julio 11, 2010 a las 3:15 pm
“No tengo dudas de que internet facilita la expresión ciudadana y democratiza la palabra, ensanchando y profundizando el inefable mundo de la alta cultura y los más delicados sentimientos.
Estimula, además, el coraje civil, la valentía ética y la robustez ciudadana, ¿no es cierto?”
Sí, es cierto. También, como mostrás en este artículo, saca a relucir el odio y las malas formas. Pero no me parece bien que le dediques tiempo y energía a eso. Creo que hay muchos mensajes que son respetuosos, con puntos de vista diferentes al tuyo, y me parece que deberías dedicarte a ellos. No he visto de tu parte reflexiones o respuestas a ese tipo de mensajes, y no me parece mal que no lo hagas, ya que el blog funciona bien así, sin respuestas. Me llama la atención que elijas responder al insulto. Te debes sentir afectado, y lo lamento. Pero me parece que en este mundo desbocado tenemos que refugiarnos en el pensamiento, y esquivar en lo posible el barro del odio.
julio 11, 2010 a las 3:38 pm
Hay algo mi estimado Pepe que me gustaria hacerte conocer,el website de Perfil blogs tiene muchos requisitos para los que vivimos en el exterior podamos participar cosa que no sucede con diferentes blogs alrededor del mundo que no te “exigen” demasiado informacion personal,y me encuentro que en estos blogs que si he podido opinar como el tuyo,siempre sigo tus buenos comentarios y como te lo hice saber aqui estamos ,en cuanto a todos estos “barras bravas” mediaticos K que para lo unico que son buenos para nada es “malgastar” el dinero de los contribuyentes pues de algun lado consiguen “su choripan y cerveza”para hacertelo mas claro aqui en Arizona, USA,tengo el conocimiento que esta “mafia K estan haciendo un esfuerzo descomunal mediatico para desviar la atencion de la grande corrupcion, enriquecimiento ilicito,ladrones a mas no poder,donde el oficialismo k es reacio para que se investigue a los congresistas sobre sus patrimonios adquiridos antes de llegar a ser diputados y senadores,es entendible que todas “estas ratas” mediaticas que te difaman estan bien relacionadas con el poder politico,ya tenian sus “afiches” preparados con relacion al mundial “Argentina Kampeon” pero no les funciono,ya no le saben para adonde escapar,si hasta el juez “federal” Oyarbide les juega a favor,mi deseo es que los argentinos se pongan los pantalones y que no se apruebe el “matrimonio”gay cosa que Oyarbide esta deseoso de que ello ocurra (por p…) creo que a esta altura del partido Pepe siempre has sido un periodista honesto y no es tiempo de cambiar,tu conoces de sobra quienes son estas “lacras” que tratan de “intimidarte”,esta demas decir cual es el comportamiento de estos “barrasbravas” si en Sudafrica los tuvieron que deportar,perros que ladran no muerden,mis respetos por tu persona,saludos.Mike de Phoenix
julio 13, 2010 a las 10:13 pm
… lamentable. Muy lamentable.
julio 27, 2010 a las 11:30 pm