Comentarios para La opinión de Pepe Eliaschev

Comentario en De esto nadie dice “mu” por Lukas

Lukas — Fri, 27 Aug 2010 20:52:37 +0000

Un acto de justicia. Según el concepto de justicia al que parece adherir el pueblo talibán (al que pertenecían los criminales ejecutados).
Repudio la sanción.
Tampoco me agrada que cientos de criminales sean legalmente ejecutados en el mundo “occidental y cristiano”.
Con suerte alguna potencia (moralmente superior, se entiende) nos invada y nos enseñen que la silla eléctrica y las inyecciones letales son “una barbaridad”.

Comentario en De esto nadie dice “mu” por Joel

Joel — Thu, 26 Aug 2010 22:57:14 +0000

“…y que el dolor me sea indiferente” o algo parecido, ¿no?
“Los enemigos de la sociedad abierta” o los que se niegan a aprender “las lecciones del siglo pasado” diría Popper. La intolerancia los une. El líder cubano y los fundamentalistas religiosos violan derechos humanos y la “izquierda” se sigue haciendo la distraída (ya van décadas). Lo hacen abiertamente, con total descaro e insensibilidad. ¿No ha reconocido Conti que “no tiene problemas en ser stalinista” (cuando incluso la menos audaz de las viudas del marxismo habla de un “Lenin buenito” y un Stalin traidor y malo)? Mi hermana, de 15 años, lo vio por TV y cuando me lo contó (estaba asombrada por el “compromiso” de Conti) le contesté que debe haber dicho Lenin y no Stalin, discurso que tiende a confundir pero es común. Tuve que ver para creer. ¿Qué hace cualquier partido democrático ante tal afirmación? La aparta de la fuerza política. En fin, en el mundo se violan derechos humanos de forma arcaica, pero en Latinoamérica las libertades se están viendo reducidas y amenazadas por gobiernos autoritarios que con maliciosa creatividad inventan formas menos torpes y más astutas pero con fines similares. Chávez revindica, sin criticas de los mal llamados progresista, a Castro, Lenin, lidérese las FARC y al dictador nacionalista peruano Velasco Alvarado -que al igual que J. P. Feinmann se la agarró con el Pato Donald imperialista para proteger al pueblo del pato y del “imperialismo cultural”-.En 6-7-8 la mentira reina: “Al régimen cubano no lo podemos llamar dictadura, hay que buscar otros calificativos” decía un “intelectual” negacioncita; respuestas de los panelistas tan contestatarios: cero. “…y que el dolor me sea indiferente”.
La democracia es un sistema que protege al débil del fuerte, tiene el fin de impedir el abuso, la opresión y la impunidad y tiende al bien común. Existe gracias a la capacidad del hombre de actuar con respeto, tolerancia y, si se puede decir, con bondad. Pero la capacidad que este tiene de actuar en contra de estos principios la hace casi necesaria. Si todos fuésemos perfectos -y ocurre lo contrario- no haría falta ni ley, ni derechos, ni justicia, ni democracia.
En cuanto al terror en los países que creen en la “guerra santa” o predican la teocracia:
NO es el Islam el problema sino sus interpretaciones, está claro. Pero también es cierto que los sistemas democráticos nacieron de sociedades con: Ateismo humanista y liberal, judaísmo y un cristianismo reacio a la arbitrariedad del catolicismo más recalcitrante. Es imposible negarlo: las religiones –cualquiera sea- organizadas en estructuras que tienden a establecer un orden como si el mundo todo fuese su templo (eso es fanatismo) han desarrollado ambientes propicios para el abuso de poder. La vimos en los países fascistas con su “nacionalismo católico” y lo vemos hoy en los jihadistas. Y también vemos que en Japón o en Corea del Sur (y similares) donde si bien la religión a influido mucho, esta no fue un obstáculo para el desarrollo de la democracia. Es también necesario señalar que el ateismo marxista generó el mayor genocidio conocido.
Repito que el problema, para mi, no es qué religión se abraza, sino la interpretación que legitima la violencia. Thomas Paine (claro ejemplo de una sociedad que se fundó en tolerancia, ateo y padre fundador, compañero de varios teístas) decía: “La fe en un Dios cruel hace cruel al hombre”.
La deshonestidad intelectual del setentismo lo hizo abrazar el peronismo (“copar el movimiento”, se decía. Movimiento que se cansó de encerrar socialistas en los 40 y 50). La “teología de la liberación” es un claro ejemplo también, por lo menos en hacer del “marxismo” un mandamiento divino y profecía; otro ejemplo es cuando se dicen keynesianos (en los 60 y 70 y antes también, el keynesianismo era “disfraz de la democracia capitalista, trampa del capitalismo”). Esa deshonestidad es la que usan para justificar los linchamientos en Bolivia en nombre del multiculturalismo ¡los mismos que se peleaban con Santa Claus y el pato de Donald! No fue joda el libro “Cómo leer al pato….” Y no creo que cuando José Pablo Feinmann habla de “atacar” a las producciones de Disney sea un chiste. De ahí la ley de medios nacionalista, anti- cosmopolita y anti-multicultural. La misma deshonestidad que usan al darle a Diego Gvirtz un lugar en la TV “pública” cuando ya tiene dos programas (TVR y Duro de Domar) que son muy parecidos, (los tres son una especie de retroalimentación: uno se hace con lo que dice el otro y así sucesivamente). Tenía dos programas muy parecidos y le dan en la TV pública un tercero casi idéntico a los otros, ¿pluralidad y desconcentración? El Kirchnerismo es un invento, una mentira dañina.
Para terminar, y lo triste, es que los argumentos de los K son muy débiles y/o contradictorios y la oposición, en general, no tiene un argumento claro, una alternativa bien explicada. Si no hay con ver a Cox en 6-7-8 cómo con sólo contar lo que pasa y llamando al pan pan y al vino vino y lo antidemocratico antidemocratico dejó a los K haciendo lo que mejor hacen: negar y mentir. Saludos

Comentario en De esto nadie dice “mu” por Malena Gorina

Malena Gorina — Sun, 22 Aug 2010 21:56:40 +0000

Querido Pepe: claro y terrible comentario editorial sobre el destino de la mujer y/o todos los hallados impuros por una ley que no es milenaria y se interpreta como le gusta a cada grupo religioso.
Lo del fundamentalismo es un peligro horroroso que está en todo el mundo, incluso en mi amado país, la Argentina. Pero los crímenes cometidos por los talibanes y, que por lo visto, por miedo que no crea sea eso lo que el Dios pida, se lapidan personas por no cumplir por leyes que como en distintas creencias, religiones o no, no se constatan según los estudiosos del tema.
¿El silencio de la izquierda? En la base está la deshonestidad intelectual, y agrego yo un corazón de piedra, no de carne, como figura en “Los libros”
la venganza no está como tal aceptada ni en la Torá, sí la palabra justa e inspirada de Moisés y los profetas etc.. Si se comete una injusticia la pena será acorde con la justicia, no más.
Acá, y no creo sean los únicos en el mundo, hay ensañamiento y crueldad.
A pesar de las firmas que juntamos no se pudo evitar esta doble lapidación.
Acabar con lo occidental era consigna en los ’70. ¿Tanto conocemos de Oriente? Yo, por los diarios, los que han viajado al Oriente y a países donde el exterminio o castigo por no ser fundamentalista del orden que sea político y “religioso”: cada uno encubre al otro y en el nombre de Dios se cometen terribles injusticias que quedan impunes y crímenes como los que vos mencionás por caso testigo.
Por gente amiga o familiares que han viajado para conocer otras culturas y periodistas como vos que tenés razón: se habla de muchos delitos cometidos, por acción fundamentalista donde quiere que esté, u omisión, pero, al menos yo, no hago de esto motivo de conversación ni urgencia para que le prensa gráfica, radial o televisiva se ocupen de un tema que, como todo lo que no se corrige, se agudiza.
¿Cómo no se denuncia ni hacen de ello una conversación urgente, los que tenemos la información, que hoy en día en paises alfabetizados corre por todo el mundo vía Internet, vía lo que sea pero CIERTO Y CRUEL?
De esto ni mu. A veces se juzga un fundamentalismo desde otro igual o peor. Por eso lo de derecha e izquierda… ¿Desde dónde haciendo que? No digo que no existan, mi experiencia es haber, desde el llano, encontrado gente revolucionaria de izquierda o no, pero me llamó la atención desde muy jovencita la incoherencia de los charlatanes de izquierda: eso no porque es negro, el otro es judío fundamentalista, el otro hace veinte años es homosexual. ¿Cómo y por qué, si -además- no tiene dinero ni es alumno bueno como psicólogo, lo ayudás a estudiar lógica? Por eso mismo, porque está muy sólo y es tristón. y bueno aunque no sea un cuadro de… una izquierda pacata y fundamentalista. Duele pero eso yo lo he vivido mucho, aunque me digan: ese no robó y no peculó; pero el deseo de poder los ciega, al punto de la ominpotencia que lastima tarde o temprano, y alguno he visto que cuando llega al poder lo usa para sus amigos (de izquierda o derecha, para ser ecuánimes): el que no vive como piensa termina pensando cono vive.
Recuerdo una de las frases de Ernesto Sabato que decía: a veces el progresismo es reaccionario y la reacción es progresista, no hay que ensañarse. Me mantengo en contacto en fechas especiales, y se que ha recibido para su fundación algún subsidio de los Kirchner, no me dió bronca, ya lo sabía, me da pesar que eso quede como un mal final, malo para Enesto, que como a todos los grandes hombres que quise y admiré, le pasá algún derrape. Yo deposito mi confianza en esa fundación, también creo que su amistad con Saramago le hizo poner en España en los años de su vejez, su último libro, que los palestinos necesitan tener una tierra, eso mismo dijo ayer Barenboim. Lo último que lo alejó de los niveles académicos que supo conquistar por trabajo y talento. Yo me pregunto: haber comulgado por primera vez a los ochenta y pico de años, ¿lo transforma en un vil ser humano, kantiano, occidental y cristiano? (caballito de batalla de los años sesenta y setenta) o en un insulto?

Comentario en De esto nadie dice “mu” por Jopa

Jopa — Sun, 22 Aug 2010 20:41:31 +0000

También cansado de los lugares comunes del progresismo, abrí un blog: http://progreperonotanto.blogspot.com

Comentario en Populismo y universidad por Carla

Carla — Sat, 21 Aug 2010 09:16:59 +0000

Coincido con Fractal. A Pepe le molestó mi comentario y como no tiene argumentos para refutarme, me censura. Fiel a su postura RADICAL. Mientras tanto, Mas Vélez, Zbar, Singer y sus correligionarios siguen destruyendo la educación pública. Bravo, censor, siga censurando, porque argumentos no va a encontrar nunca.

Comentario en Después del Mundial por Rosa Ana

Rosa Ana — Thu, 19 Aug 2010 15:38:07 +0000

GRACIAS, PEPE !!
Soy docente, y agradezco disponer de material tan rico para desarrollar mis clases !!
Trabajo en el nivel superior, y preparé “Palabras” para trabajar el tema de Argumentación. La riqueza del texto permite el análisis: subjetivemas, cadenas isotópicas, base textual, atributos, persuasión…
Lo voy a desarrollar esta noche. Espero poder transmitir a mis alumnos todo lo que pude observar.
Nuevamente, Gracias,
… Y que continúen ! !

Comentario en Populismo y universidad por Inda Klein

Inda Klein — Wed, 18 Aug 2010 20:43:42 +0000

Soy mama de una alumna del Nacional de la cual estoy orgullosa que a sus 15 años pueda y quiera expresarse justamente contra la decadencia de las instituciones que debieran garantizar la continuidad de la excelencia, no solo en el Buenos Aires, sino en todos los colegios de nuestro país. Culpar a los chicos me parece el mas desacertado de sus comentarios. El derecho a la participacion, el derecho a ser oidos, y otros mas que no se tienen en cuenta, forman parte de nuestra Constitucion Nacional al haber incorporado la Convencion de los Derechos del Niño a ella en su última reforma.
Seguramente les falta experiencia y les sobran idealismo pero lo que no les faltan ganas de defender “su” colegio y seria interesante que Ud. como parte de ex-alumnos tambien aporte a recuperar la identidad del Colegio.
Los chicos quieren estudiar, no dejaron de estudiar y preparar materias. El colegio sigue funcionando a pesar de la ausencia de autoridades. Aunque no se registran las faltas siguen concurriendo normalmente y además hacen marchas y asambleas. Tienen algo para decir, sería bueno que los escuchemos.

Comentario en Populismo y universidad por Marcelo

Marcelo — Wed, 18 Aug 2010 12:31:46 +0000

Es facil ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. La supuesta decadencia del CNBA, no es mas que un emergente de una sociedad que viene dando la espalda a la educacion publica y gratuita desde hace decadas. Mucho mas grave para la sociedad que la eventual “perdida” de un colegio secundario de elite o excelencia, es que el periodismo de este pais, con muy muy pocas excepciones, se tan pateticamente pobre en su analisis, falto de rigor en su investigacion y atravesado por ideologias sectarias.
Sr. Eliaschev, los problemas en general son complicados, y por lo tanto no son susceptibles de soluciones simples, magicas. Antes de emitir opiniones contundentes, deberia estudiar mas el problema y eventualmente podra informar de manera mas completa y realizar un analisis que resulte mas util. Si no, solamente esta emitiendo una opinion desinformada, liviana, respetable como todas, pero de poco valor en si misma y que por lo tanto esta faltando gravemente a su condicion/pretension de periodista.
Y ya que estamos, fisica y quimica, junto con matematica son las ciencias duras! Cuidado, los errores pequenyos son siempre los que minan la credibilidad de los articulos periodisticos. Hay que hablar de lo que se sabe, y para eso hay que informarse.

Comentario en Populismo y universidad por Mirim

Mirim — Wed, 18 Aug 2010 00:09:53 +0000

Sr. Pepe: usted parece la viuda del Buenos Aires llorando por los rincones por las glorias pasadas,pero dejese de jorobar amigo! quien le dijo que los chicos ahora no leen a Borges o no dejaron el alma para aprobar el examen de ingreso o no aprenden latin y fisica y siguen peleando por una educacion publica de excelencia?De eso se trata querido ex-alumno ,de defender el Colegio, el mismo que usted venera y que miles de chicos sienten como suyo y que por una artera maniobra antidemocratica y con claros visos de jugada politica, interrumpe el ciclo lectivo e intenta sembrar el caos.Sepa usted que esos chicos junto a sus padres y docentes(claro, aunque con menos curriculum y prosapia que sus maestros)estan defendiendo la enseñanza publica.Usted y su generacion ya mostraron sus errores deje a los jovenes aprender a defender sus derechos con responsabilidad.Aqui el que dio un golpe institucional tiene nombre:Hallu que responda por ello.Atte.M.Romo

Comentario en Populismo y universidad por MARTHA

MARTHA — Tue, 17 Aug 2010 23:33:45 +0000

Estimado Pepe Eliaschev, leí tu nota detenidamente, cuanta añoranza por los años 60
Había democracia? A si, Frondizi, Illia. Fueron elegidos por el pueblo, pero creo había partidos proscriptos. También Ongania La noche de los bastones largos!!! Que épocas, pero pasaron.
Mi hija (13 años) leyó a Borges en el primario, pero prefería a Cortazar, Girondo, y es mas hasta los malditos franceses. Ahora esta con La Odisea, (mal, no la leen de una) Marco Denevi, Jack London, Mújica Lainez, pero tuvo que abandonar un poco la lectura porque tenia prueba de latín, y matemáticas es brava. Por suerte con historia van bien porque fue tan exigente en el ingreso que ahora les resulta fácil.
También participa ¿te suena esa palabra?, se compromete, pero un compromiso que va mas allá de Casi Ángeles, y sabes que a mi me encanta, me encanta escuchar a esos chicos exigir democratización en el colegio, quizás porque hice mi carrera en la UBA, en plena dictadura, los admiro. Yo te diría que en lugar de monologar, dialogues, debatas, te bajes de tu ego.
Mi hija va al Nacional Buenos Aires y siente un orgullo muy grande, tal vez por distintos motivos que los tuyos.