En Estados Unidos también se suceden batallas en el mundo de los medios. La FCC (la Federal Communications Commission), ha querido regular el negocio del cable, pero la justicia le bajó el pulgar.

El fin de semana pasado todos los medios mencionaban que un tribunal de alzada falló en contra de una regulación que quiere implementar dicha Comisión Federal desde 2007, que como sabemos, controla el negocio de las comunicaciones y los medios en Estados Unidos. La idea era poner un límite a los “operadores de cable”, en la cual, ninguno podía tener más del 30 % del mercado.

Pues bien, para el tribunal de alzada, dicha medida “es arbitraria y caprichosa“. El juicio lo ganó la empresa Comcast, que estaba llegando lentamente a ese número, y ha apelado, pues según ellos, no los dejaban crecer en sus planes estratégicos.

El fallo judicial también considera en sus fundamentos que hay suficiente “Triple Play”  entre los competidores de Satélite, Telefónicas, y los Cables, para remover el límite. “La Comisión Federal ha fallado en demostrar que si uno de estos supera el 30 % de los suscriptores en cable, podría afectar la competencia o la diversidad en la programación”.

Es interesante porque como vemos en EE.UU. hay también tirantez entre los reguladores y los distribuidores de señales, que ahora bajo varios formatos, compiten entre sí. Pero no olvidemos que la misión de la FCC, es justamente evitar el monopolio de señales. Esta situación se da a veces en otros países, donde no ha habido un control por parte de las autoridades suficiente, o el mercado no tiene suficiente desarrollo competitivo en la emisión de señales de TV  por cable y vía satélite (en EEUU compiten varias empresas para ofrecer este servicio), o entre las telefónicas, pues no olvidemos que también la FCC ha intervenido el negocio de las telecomunicaciones en Internet, fijando con las telefónicas ciertas tarifas “base” para que el acceso a la red sea accesible.

El fallo es una jugada corporativa, pero a la vez es distinta en un país donde hay mucha competencia entre grandes grupos. Si en un país un solo operador de cable tiene gran mayoría y los demás no tienen capacidad operativa ni capitales para competir, estaríamos ante una situación anormal, y sería lógica la intervención de la FCC. En Estados Unidos se apuesta a la competencia, más que a la regulación por parte del Estado.