No siempre hablar “de frente” sirve

17 de septiembre del 2009 | 19 Comentarios

Como si fuera una paradoja leía a la mañana las notas en los diarios de Buenos Aires sobre los dichos del candidato uruguayo “Pepe” Mujica en su nuevo libro publicado en la campaña pre-electoral uruguaya. Confieso que por leerlas retrasé mi llegada hacia la OEA, donde Tabaré Vazquez, el presidente uruguayo se iba a hacer presente.  Anteayer también asistí a la reunión  de prensa de Vazquez con la Secretaria de Estado Hillary Clinton.

Los titulares de Perfil y del diario La Nación, junto  a las radios argentinas (que escuché desde Washington tal cual hago cada mañana) pintaban lo que para mí era la nota del día. Inclusive leí algunos cables internacionales y observé que la noticia se expandía rápidamente a los diarios de España.

Las frases expuestas en los medios del ex Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca del Uruguay sin dudas resonaban : “Los Kirchner son peronistas patoteros”…. “el ex Presidente Carlos Menem es un “ mafioso y ladrón”, para seguir con  ” los radicales son muy buenos tipos, pero son nabos”, y “los argentinos tienen reacciones de histéricos, locos, y paranoicos”.

Mientras se hacían ya célebres los pensamientos de Mujica, en Washington Tabaré Vazquez continuaba su gira. Por momentos su figura se confunde entre el médico que en realidad es y el Presidente en ejercicio de una presente diplomacia uruguaya no frontal, aunque sí muy defensora de sus intereses.

En un tramo de sus palabras hoy en la OEA -en la que se llevó una ovación-, el mandatario Vazquez llamó a “una revolución de la inteligencia y la igualdad de oportunidades con todo el continente (en relación con su plan Ceibales que tiene como objetivo llevar la Internet a todos los hogares uruguayos). Con la Secretaria Clinton fue más que amable, y cada una de sus respuestas tenía la pausa de un hombre que elabora mucho lo que dice.

Se contrapone y mucho a Tabaré – y parafraseando lo que ha dicho hoy el diario ABC de España- la descripción de “Pepe” Mujica como “un campechano incapaz de colocarse una corbata, amante de la boina y de los mensajes claros y directos”.  Dos estilos muy distintos, por cierto.

Si en el Río de la Plata se van a lavar “los trapitos”, sería bueno que allí quedaran. Pero vemos que no es así. Y eso es algo que un candidato a Presidente debe considerar “frente” a lo rápido que giran las noticias.

Si Ustedes vieran los cables informativos se darían cuenta que las frases de Mujica han sido traducidas hasta en distintos idiomas y ya las reproducen en distintas partes del Globo.

El candidato del “Frente Amplio” por querer decir las cosas “de frente”, no solo nos deja a los argentinos y uruguayos “frente a frente”, sino también pensando como nos miran otras culturas del lado de “enfrente”. Y lo peor de todo es que nos mostramos poco unidos y pésimos, “frente” a un mundo que nos pide tener  “más dedos de frente”.

19 Comentarios

RSS feed para los comentarios de esta entrada.

  1. Hache Ge dice:

    Lo que dice este señor es verdad, pero me gustaria que tambien diga, quien recibe y esconde la plata que se robaron y que se roban muchos ladrones argentinos;.quien desarrolla ricas zonas turisticas con plata de obscura procedencia de un lado del pais, mientras mientras del otro le abren la puerta a envenenadores publicos que compiten con los, de esta orilla del Uruguay, fumigan glifosato…¿Quien le dijo a este señor puede arrojar la primera piedra?.

  2. nilda! pero hay una ciudadana argentina que no es “ladri”: vos, por ejemplo. Quien sabe que buscando no haya otros. Lo de ser ladrón es un tema eterno que no inventaron los argentinos. Ya figura en la Biblia. El rey David (el de Goliat)fue el más genocida y ladrón de todos, luego fue elegido Rey por los sacerdotes de entonces. Es bueno mirar los propios paños sucios, pero no hay que olvuidarse de mirar al costado también, para no perder la auto estima. Un pueblo sin auto estima es comidilla de los de afuera.
    Un saludo

  3. Joel dice:

    Luigi coincido en que no es el lugar, respeto tu opinión respecto de los K y simplemente digo tres cositas:
    _¿Te has planteado alguna ves si no sos vos quien se esta tragando un verso?
    _Cuando digo totalitarismo no me refiero a que se vaya a instalar un régimen como el Nacianal Socialista o los socialismos al estilo Cuba y URSS en uno o dos meses. Los totalitarios son “vivos”, ¿o no dijo Fidel “esto es una verdadera democracia”? y la Alemania comunista ¿no la llamaron (para confundir-manipular) Republica Democratica Alemana? Las comparaciones históricas nunca son completamente iguales y obviamente los gobernantes autoritarios no quieren que sea así.
    _Entre a tu página y me parece que aporta al debate y eso es bueno

    Saludos

  4. Mira, Joel, aprecio tu fervor, pero disiento: Cuba, si no tuviera el capitalismo comiéndole los calcañares y con el capitalismo la confusión generalizada que la tecnología es “progreso”, desde un punto de vista sastreano (de J.P. Sastre) seria la mejor democracia del mundo. No te confundes, nadie me dice comunista y no lo soy. En cuanto a la Alemania, la guerra precipitó las ideas y las circunstancias fueron adecuándose a si mismas. No hay referencia inmóviles en la historia, los ejemplos son de los victoriosos y por eso acomodados a la realidad que le conviene. Te invito a que pienses y no te dejes seducir por los títulos de los medios que se esfuerzan a pensar por nosotros.
    Saludos.

Disculpa, No esta disponible por el momento.