Grandes divisiones pasan por Honduras
30 de noviembre del 2009 | 7 ComentariosEn Honduras las heridas siguen abiertas. Mientras los comicios de ayer dieron como ganador al conservador Porfirio “Pepe” Lobo, el derrocado presidente Mel Zelaya y parte de la oposición del frente de resistencia popular se negaban esta tarde del lunes a aceptar los resultados de los comicios. Zelaya los calificó de “maniobra viciada de nulidad” según declaró a una radio local. De la misma manera se expresaron varios líderes latinoamericanos, entre ellos Cristina Fernández de Argentina y Lula da Silva del Brasil.
Si bien el Congreso hondureño debe debatir en dos días -2 de Marzo- si acepta la vuelta de Zelaya para que termine su mandato hasta enero del 2010, el derrocado presidente ha dicho a los medios que “volver en estas circunstancias sería legitimar el proceso electoral realizado”. Zelaya adelantó que ha roto el diálogo con los golpistas y que no piensa retornar al poder por más que el Congreso le de el aval para volver. También el golpista Micheletti dijo que el 2 de Marzo regresaría de su salida temporal por las elecciones (todo depende de lo que vote el Congreso).
Zelaya sostiene que en las elecciones hubo miedo a votar, no hubo transparencia y que se registró baja participación. Ha dicho que hubo un nivel de abstención que superó el 60 por ciento y no aceptó el casi 62 por ciento de participación que dicen los datos oficiales: “Voy a revisar municipio por municipio, porque los resultados están inflados” ha dicho Zelaya a la prensa.
El frente de resistencia en un comunicado en Tegucigalpa ha expresado que sus integrantes mantendrán su presencia en las calles protestando. “No dialogaremos con los golpistas” afirmó el ex candidato del frente Carlos Reyes a la cadena venezolana Telesur.
Los resultados electorales y el comicio cuentan sí con el aval de Estados Unidos, que junto a otros países de la región (Colombia y Panamá entre otros), mantienen que el proceso realizado “ha sido un paso necesario para salir de la crisis, aunque no el único”. En ronda de prensa en el Departamento de Estado, el Secretario para Asuntos Hemisféricos, Arturo Valenzuela, ha enfatizado que es “un paso importante pero no es suficiente, pues se necesita que todas las partes cumplan el pacto firmado de Tegucigalpa San José”.
Valenzuela comentó que durante el fin de semana se comunicó con Mel Zelaya para que éste “no rompa el diálogo” aunque evitó dar declaraciones sobre hipótesis en caso de que Zelaya no acepte asumir o algún plan alternativo si la crisis se expande. “Es necesario que se logre el gobierno de unidad nacional, que haya una Comisión de la Verdad, y que se cumplan todos los pasos que el acuerdo firmado preveía” dijo Valenzuela. Aunque el acuerdo tenía en un punto la restitución de Zelaya el 15 de Noviembre, hecho que no ocurrió y generó el rechazo de Zelaya y muchos países latinoamericanos. Finalmente hubo elecciones sin haber un presidente constitucional en ejercicio del poder.
Es claro que el debate entre todos los países latinos que permanecen divididos frente a esta crisis seguirá en el recinto de la OEA, donde Honduras permanece suspendido. Muchos países del Mercosur y el ALBA ya han dicho que no reconocen estos comicios. Han rechazado los mismos por entenderlos como una “maniobra para tapar un golpe de Estado”.
Pero el Secretario de Estado norteamericano (de origen chileno) aclaró: “Nunca negamos que fue un Golpe de Estado, lo dijimos desde un primer momento” para agregar: “En Latinoamérica el 40 por ciento de los golpes han sido para cambiar un gobierno, así ha sido la historia de la región desde 1930″ afirmó Valenzuela. Hoy volvió a insistir (ya lo había expresado en una reunión del Consejo Permanente de la OEA el pasado lunes) que se debe tener en cuenta que los comicios “habían sido planeados con anterioridad al golpe”. Valenzuela, que es del partido Demócrata debería haber visto las fotos de varios republicanos saludando a Micheletti a días del derrocamiento, y eso sí es algo muy problemático que muestra otra faceta de los Estados Unidos.
Se abre entonces una etapa nueva. Honduras tiene ahora un presidente electo (del partido conservador) que intentará junto con Estados Unidos ser aceptado por la comunidad internacional -especialmente en Latinoamérica-, mientras el presidente institucional que debería estar gobernando está recluido en una embajada rodeado de militares que le controlan hasta los alimentos que consume.
Es evidente que las elecciones son un paso necesario y una compleja salida de la crisis. Pero pese a que se deba digerir semejante mal trago, lo cierto es que será difícil también aceptar que vuelva Micheletti y no sea entonces Zelaya el que entregue el bastón de mando al ganador de estas imperfectas elecciones.
Andy Jud
Chicos, según amigos colegas que tengo en Honduras con los cuales hablo seguido por skipe o por teléfono, las elecciones fueron masivas e incluso voto mucho más gente de lo que se vio en las ultimas elecciones cuando asumió Zelaya. La inmensa mayoría de Honduras, sin exceptuar a los sectores más populares, los dos grandes partidos políticos (incluido el del propio Zelaya), la iglesia, los otros estamentos del Estado y las FF.AA, no lo quieren a Zelaya, aunque todos concuerdan en que debía terminar su mandato y dejar el poder en enero de 2010 (sin reelección). Sin embargo,no estaban de acuerdo en que vulnerara las leyes para tratar de perpetuarse en el poder, como hizo Chavez y tratan de hacer Daniel Ortega, Evo Morales y, probablemente, Rafael Correa. Los hondureños, sin la menor duda, no quieren seguir el camino del socialismo zurdo colectivista y anticapitalista, aliado a Iran, Cuba y a Corea del Norte, que preconiza Chavez.
noviembre 30, 2009 a las 11:12 pm
Lastima cuantas veces los periodistas o los politologos hablan de golpe de estado o de atentar contra los gobiernos democraticos. America central y del sur no es Estados Unidos. Son y seran paises con idiosincracias diferentes. Uno tiene la cultura anglosajona, la escuela por el respeto, la justicia y la actitud, los otros, paises pobres, pobres de una escuela de corruptos, anarquistas y guerrilleros. Hombres que se apropiaron del corazon y de la mente de un pueblo latino que no encuentra salida. Gobiernos que con una democracia falsa se apropiaron del futuro de una region. Toda esta america latina, esta empobrecida, ustedes sres del norte, mas que hablar de golpe de estado, deben de entender, que la unica razon por la que vale, es el de respeto a la ley, las instituciones y la honradez de quienes depositan los votos en las urnas. Sin embargo, siempre estos presidentes latinos, cambian o modifican las constituciones, para perpetuarse en el poder, escudandose en los que menos tienen, enfrentando al pueblo e incitando a la violencia ante la incapacidad mental, para educar al pueblo, elemento indispensable, para salir de la pobreza y ser un pais digno. Particularmente yo, admiro a los estados unidos a los paises del viejo mundo, que festejan el arribo de nuevos gobernantes, mejorando lo bueno y corrigiendo lo malo, pero siempre, buscando el camimo y el aprendisaje de las nuevas ideas y nuevas generaciones.
Vivimos situaciones alarmantes en ARGENTINA, ECUADOR, VENEZUELA, NICARAGUA, BOLIVIA,PARAGUAY, MEXICO,CUBA, ahora sera URUGUAY ?. Usted sabe, mejor que ninguno, que la pobreza y la falta de cultura son caldo de cultivo de gobiernos populistas con acento de izquierda.
noviembre 30, 2009 a las 11:23 pm
Emilio
Estoy en mucho de acuerdo contigo. Pero no comparto como se ha derrocado a un presidente electo. Estoy de acuerdo en la salida electoral a la crisis como lo plantea EE.UU., pero quiero que el traspaso de mando sea de presidente electo a presidente electo, por más que las elecciones no sean perfectas.
noviembre 30, 2009 a las 11:43 pm
esperemos que honduras sea reconocido su presidente porfirio lobo a sido aparte de colombia peru panama salvador que no han dejado que hugo chaves intervenga en sus paises como en los paises del alba que a cada presidente le tiene salario para que hable lo que quiere o que lo diga la senora kishner 800.000 solo fue el maletin descubierto pero hubo mas por lo tanto ella debe decir lo que chaves le ordena la robolucion bolivariana es el ideal de castro y chaves es su cultivillo habria que hablar de las farc en argentina verdad?
noviembre 30, 2009 a las 11:46 pm
NI SUPERPETROLEROS NI LOS PORTAVIONES ULTIMA GENERACION POR SU TAMANO PASAN POR EL CANAL DE PANAMA, PARA PASAR DEL ATLANTICO AL PACIFICO DEBEN VIRAR EL CABO DE HORNOS, CANAL DE BEAGLE Y CHILENOS O ESTRECHO DE MAGALLANES.
HONDURAS ES ESTRATEGICO PARA AMERICA, ALLI SE CONSTRUIRA EL SEGUNDO CANAL QUE UNA EL ATLANTICO CON EL PACIFICO Y PERMITA NAVEGAR A LOS NUEVOS BUQUES DE TRANSPORTE DE PETROLEO Y ARMAS.
diciembre 1, 2009 a las 6:15 am
Hubiera sido interesante publicar los resultados de los comicios. En Argentina no los menciona ningun medio. Tampoco se registran informaciones sobre el terreno por parte de corresponsales. Parece que la realidad es indiferente en cuanto a los que los mismos hondureños piensan y deciden. Lei los diarios de Honduras y todos coinciden que el ausentismo del domingo pasado fue el normal promedio: un 28%. Que el que ganó, un señor Lobo, lo hizo con un razonable 55.9%. Por otra parte es evidente que los hondureños no estan en la calle reclamando la vuelta de Zelaya. Y parece ser cierto que Zelaya intentò violar la consitucion hondureña, muy expresa en cuanto a negar toda posibilidad o siquiera sugerencia de reelecciòn. Es cierto un grupo de militares lo sacò de su casa a Zelaya y de muy mala manera lo expulsò del pais. Pero la decisi’on de hacerlo cesar en la presidencia de la repùblica fuè tomada siguiendo los carriles institucionales. y es obvio que la cuestión Zelaya es un ariete al que sospechasemente se adhieren personajes que no tienen nada de democràticos ni de reppublicanos. El caso mas patente seria el del mismìsimmo Fidel Castro. Es rìdìculo que Castro opine sobre cuestiones de respeto a una constitucion republicana.
diciembre 1, 2009 a las 4:31 pm
la destitucion fue conforme a la constitucion de honduras leanla tiene clausulas petreas dentro de ellas figura la imposibilidad siquiera de plantear reeleccion, quien lo haga cesa de pleno derecho en su cargo y comete traicion a la patria, (todo un ejemplo, imaginense que se terminarian las releeciones indefinidas en las provincias argentinas!).
lo que si esta pesimo fue la expulsion del pais, mandarlo al exilio, lo hubieran detenido y sometido a la justicia ordinaria a zelaya.
es increible la ignorancia que hay sobre el tema, quizas se deba a que nosotros no sabemos de esos procedimientos foraneos, nuestra constitucion tiene dentro de su catalogo al juicio politico como paso previo a la destitucion, (que le recontra cabe a Kris x ejem art. 259 del Codigo Penal).
diciembre 1, 2009 a las 7:17 pm