Sarkozy anuncia medidas más populares en una cruzada por su imagen
26 de enero del 2010 | 4 ComentariosSarkozy decidió hacer una aparición pública de casi 90 minutos este lunes por la noche. Le cedió una larga entrevista, en la cual participó público, al canal TF1.
El francés, que intenta mejorar su imagen negativa, está intentando buscar apoyo para un importante proceso electoral que se va a dar en Marzo. A la vez es parte de un proyecto de mejoramiento de la comunicación hacia el electorado que podría servir para su reelección en el 2012. Según analistas, el nivel de aprobación de Sarkozy no llega ni al 40 % actualmente.
Una de sus afirmaciones dichas ayer tiene que ver justamente con Afganistán, a días de que la Secretaria Clinton lo visite en París, y justamente en momentos en que se inicia una importante conferencia en Londres sobre este tema pasado mañana. Sarkozy ha dicho que Francia no enviará más “tropas de combate”, aunque sí aceptó mantener “tropas de entrenamiento”. Sarkozy dijo “hace un año y medio le pedí al Parlamento un0s 700 soldados más y dije que no iba a enviar más tropas. Voy a cumplir con mi palabra” reafirmó, aunque aclaró “vamos a permanecer con lo que ya tenemos, para entrenar al ejército afgano”. Esto por supuesto no es lo que EE.UU. viene pidiendo a Europa y a la OTAN.
Es interesante pues fue el mismo Sarkozy el que felicitó a Obama cuando éste decidió enviar 30.000 tropas más a la zona del conflicto afgano. Francia mantiene desde el inicio de las operaciones contra los talibanes unos 3.500 soldados. Su país tuvo 39 bajas, algo que ha generado mucho rechazo en la población francesa que objeta especialmente la guerra o sumarse a una campaña militar que no ven como propia. Pero Sarkozy repitió ayer en la TV que “la seguridad de dicha región es una necesidad importante a nivel global y en la que Francia no puede estar al margen”. Pero, atento a lo que marcan las encuestas, Sarkozy anunció su decisión de contradecir a sus socios europeos, los cuales sí están analizando una participación más activa en Afganistán.
También durante el programa el presidente francés discutió con 11 televidentes sobre la situación económica. Sarkozy les ha dicho que a partir del 2010, el desempleo empezará a bajar nuevamente en Francia.
Pero su aparición ha traido debate. Los socialistas han dicho que el canal TF1 pertenece a un amigo de Sarkozy, y que dicho medio por lo general no es crítico con el Presidente. “Una vez más Sarkozy ha salido bien parado con un canal que lo apoya” han dicho. El vocero del partido socialista Patrick Bloche comentó al diario Guardian de Londres, que Sarkozy “no ha respondido preguntas difíciles, y que toda esta campaña y diálogo con el público es una mera maniobra para mejorar su debilitada imagen”.
Sarkozy espera el momento de iniciar el debate televisivo. Foto crédito AFP
Andy Jud
vision corta… gobernantes de vision corta…
enero 26, 2010 a las 1:02 pm
A lo largo de su historia Francia ha vivido entre el realismo y el nacionalismo. El degaullismo representa un equilibrio entre las dos tendencias, que cada presidente interpreta de forma personal. Chirac se inclinó por soñar con que Francia dirigiría una Europa autónoma que, apoyada por Rusia y China, seria capaz de controlar a USA. Sarkozy, por el contrario, sabe hacer buenas relaciones para dar lo mejor para Francia y esparcir la libertad por el mundo. En el caso del terrorismo de Iran, Sarkozy trata de romper el estancamiento mediante una retórica más dura, la aprobación de sanciones contundentes y haciendo más creíble el uso de la fuerza. Atrás queda el antiamericanismo barato y envidioso de Chirac, que no conducía más que a poner en evidencia sus propias limitaciones. Sarkozy es un nacionalista francés que busca la defensa del propio interés y, sobre todo, la influencia internacional. Por eso trata de restaurar la confianza con USA para, luego, establecer un diálogo estratégico.
enero 26, 2010 a las 7:02 pm
Madre y Esposa (o lo que seas, porque por momentos pienso que hay un personaje ciertamente inteligente atras de Madre y Esposa).
Por mas vision contra el terrorismo, o a favor de ciertos estamentos que estes, que puede ser una linea que podemos definir pro republicana, pro conservadora, muy tajante, etc etc, y en la que podemos o no llegar a convenir en algun punto, creo que estas en un Foro donde si tus comentarios son muy cargados, generas un efecto en contrario. Y creo que por momentos muchos pasan la linea y son ofensivos. Los pueblos no pueden ser generalizados por un nombre o por un par de locos organizados (que bien bancados que estan… por ciertos gobiernos que juegan a hacerse los distraidos). Pero coincido contigo que lamentablemente, y a traves de los tiempos, estamos observando una gran division entre Occidente y algunos paises mas radicalizados -muchos de ellos en lo que Bush llamo el eje del mal-, que no les interesa otra cosa que un fanatismo extremo, y ni creo que las sanciones les preocupen mucho.
El comentario anterior es muy bueno, y la verdad, es la primera vez que acuerdo contigo, aunque creo que Sarkozy por tanto “coincidir” o tener una linea pro norteamericana, ahora tiene miedo de no ser reelegido en el 2012. Los estudiantes en Francia, los movimientos sociales, son muy importantes.
enero 26, 2010 a las 7:48 pm
MADRE Y ESPOSA, tengo algunas discrepancias con tu comentario que, aunque no concuerde, considero interesante. Primero quiero saber qué es esparcir la libertad por el mundo y si vos crees que eso hacen EEUU y las otras potencias?, porque por ej los talibanes que se eliminaron fueron puestos por EEUU mismo después del retiro de URSS, por otro lado EEUU apoya y arma a dictaduras terribles como Pakistan y o reinos recontra teocráticos como Arabia Saudita donde si comparamos los derechos de las mujeres con los de Irán, éste es el paraiso. Por supuesto que hay que castigar el rearme nuclear pero que pasa con los tratados internacionales violados por la administración Bush sobre el tema, Es lamentable decirlo pero qué otro recurso disuasorio tendría Irán ante un intento de invasión de EEUU sino el arma nuclear, ante un país que gasta en defensa lo mismo que el resto delmundo. Lamentablemente no hay intereses altruistas o bondadosos en las acciones exteriores de las potencias o de EEUU, sólo inetereses económicos, geopolíticos o estrategicos. Controlar la región, donde fluye el petróleo, directamente (Afganistán) o indirectamente (Pakistám, Arabia Saudí o Israel). Sólo es por plata.
enero 27, 2010 a las 11:08 am