Un recambio interesante desde Washington
18 de junio del 2010 | 15 ComentariosHéctor Timerman fue para mi corto período en Washington (llevo un año y medio en esta ciudad), un contacto atractivo. Inicialmente, apenas yo llegado, cuando le dije que era un analista de Relaciones Internacionales, con una maestría recién terminada y colaborador de Perfil.com, les cuento tuvimos algunos diálogos “picantes”, ahí de entrada nomás.
Ya me daba cuenta que Héctor Timerman era en sí mismo una figura con mucha historia reciente y en carne propia. Entre diálogos de la vida de su padre, de experiencias suyas, de su lucha por los derechos humanos y su afán por combatir férreamente las dictaduras, Héctor Timerman fue siempre un referente estos meses por aquí, especialmente a 10 mil kilómetros de Buenos Aires.
Héctor es una persona de ideas claras y no da el brazo a torcer fácilmente . Timerman ha tenido recientemente en su Twitter discusiones fuertes, donde también pude observar algunos jóvenes periodistas que se engancharon rápidamente a contradecirlo. Así me sentí yo cuando lo conocí personalmente por primera vez. Y les cuento que la primera vez que conversamos en realidad fue en Nueva York, cuando era cónsul. Con él tuve una amarga discusión pues yo no estaba de acuerdo -habiendo estudiado en una Universidad norteamericana-, con el estilo de los políticos argentinos que no organizaban su bien su “speech” (discurso) en una presentación ante una platea “yankee”.
Creo que tiene una gran experiencia en el mundo de Washington, conoce muy bien al Departamento de Estado, es el actual “Sherpa” argentino del G-20, y eso le da un excelente contacto con los grandes líderes del mundo. Pero sí, tiene una gran “conexión” con el oficialismo, y por ahí giran todos los debates, los cuales en sí, con altura, son enriquecedores.
Héctor es muy duro a veces con la prensa, quizás por venir del periodismo argentino, y conocer sus éxitos y sus miserias. Yo lo bromeaba, y le recordaba su pasada revista “3 puntos”, relacionando los tres diarios principales a los cuales nos tiene en esa situación.
Espero que Héctor ahora en esta importante función pueda tener con el periodismo la apertura que siempre ha tenido conmigo. Yo también le he correspondido. Apenas supe alguna clave que pueda ser útil para la Argentina, siempre se lo he hecho saber en tiempo y forma.
Desde este blog le deseamos a Héctor Timerman la mejor de las suertes en su nuevo rol.
Para cerrar quiero decir que también conocí una vez al canciller Taiana. Fue en la OEA cuando se armó la crisis de Honduras. Y no puedo dejar de comentar (hicimos una grabación en video) sus buenos modales, pese a que yo era ”de Perfil”, ese monstruo tan maligno, que sólo quiere ser independiente y tener también una opinión del gobierno.
Andy Jud
Hola Andy: realmente tu nota es lo que esperaba, un sumario de lo que es Timerman profesional y humanamente (mas alla de que se este de acuerdo con el), y lo has hecho muy bien. Me quedas debiendo el chismecito de que opinan las secretarias de la Embajada…
PD: yo tuve una vez la misma discusion con un vice-presidente (o algo asi) de Techint hace unos a#os en Atlanta, donde luego de su presentacion le hice notar que la platea de americanos no estaba al tanto de las politicas (en esos tiempos) de Menem y debiera haber empezado por explicarlas. Uno de los gringos pregunto, literamente: “What do you mean by privatization, and of what?” … demas esta decir que no me dieron trabajo en Techint luego del encontronazo…
junio 18, 2010 a las 10:52 pm
Timerman es un fiasco en todo sentido: un diletante en lo intelectual, un oportunista y arribista ávido de poder, un autoritario que apoya la censura, un vendido al mejor postor y un falso sobre su historia y la de su grotesca familia que usó como credencial para “hacer carrera”. Pero lo peor son sus vínculos con la derecha belicista y sionismo yankie que están presionando para atacar a Irán. Un garca impresentable…
junio 19, 2010 a las 1:45 am
Timerman sabe ingles, conoce el mundo del Departamento de Estado y de Washington. Sera un canciller aggiornado para este mundo en que vivimos. Chavez y Castro ya son o lo seran cadaveres politicos. Argentina deberia afianzar sus relaciones con Brasil, Uruguay, Chile y Colombia y distanciarse de personajes como Correa, y el impresentable bolita que no se le entiende cuando mastica el quechua. En el resto del mundo, Argentina debe estrechar relaciones con China, y alejarse de Iran, y la caterva de paises terroristas islamicos.
junio 19, 2010 a las 9:45 am
Paula: Si todo eso es cierto… Entonces su pasado es similar al de los presidentes actuales!! Ellos también estuvieron con la derecha belicista, idolatraron a Menem y se hicieron ricos con los militares. Entonces esta bien su elección!
junio 19, 2010 a las 12:24 pm
Sabe inglés! Gran cosa? Un diplomático debería saber mucho más que un solo idioma!! Pero este trepador apenas sabe inglés y va a ser “leal” a cualquiera que tenga el poder.
junio 19, 2010 a las 12:25 pm
Jud:
Yo pense que usted era democratico….Se nota que no.,eso de censurar,opiniones o “verdades”,me da una radiografia perfecta de quien es…
Muy pobre lo suyo,muy pobre…..
junio 19, 2010 a las 3:41 pm
Hugo, has mencionado una persona que no conozco. No suelo poner situaciones de privados en este blog. Dame tu opinion, sin esa parte.
junio 19, 2010 a las 4:43 pm
Realmente Argentina en un permanente sentido contradictorio. Bien ahora con los Yankees; mal será con Brasil, nuestros principales socios? En verdad, no solo no lo entiendo, sino que no comprendo la política exterior de nuestro país. Creo que debería ser única. Una posicíon única, pase los gopbiernos que pasen, de lo ocntrario; si cada vez que se cambia Canciller se cambia la política exterior. No quiero pensar siu se cambia de Presidente. Así nos va. Somos poco serio. No somos creibles y como si fuera poco no gozamos de seguridad de toda clase. Desde jurídica hasta política. Un verdadero fraude. Hay pais.!!!
junio 19, 2010 a las 8:51 pm
El Gobierno “Nacional y Popular” se ha vuelto de golpe, y a raíz de una decisión apresurada y sin consenso, en un devoto del Anticastrismo,participe fallido del sueño americano y soporte del sionismo más recalcitrante.Timmerman es, desde el minuto cero,el Ministro más resistido del Gobierno ,desde adentro y desde afuera del movimiento,han excedido un límite,y lo traspasaron no porque se encuentren en una circunstancia holgada de poder,sino a raíz de su debilidad,la misma los llevó a negociar la política exterior con Israel y EEUU a cambio de presuntuosa gobernabilidad y apoyo indirecto.Gran error,la sociedad Argentina,y en especial el peronismo es resistente al AIPAC.
junio 19, 2010 a las 9:01 pm
No se de donde sacas que es el mas resistido. Me da la sensacion que en el resto del mensaje estas diciendo cualquiera….., de donde sacas estas teorias?
junio 20, 2010 a las 2:13 am
Bueno, Timerman anuncio que va a continuar con la politica exteriorde Cristina Fernandez, especialmente en las mismas lineas que venia aplicando Taiana. Creo que algunas de ellas han sido acertadas, algunas posturas, no lo veo el cambio para distinto, sino con un acentuamiento en los intereses argentinos.
junio 20, 2010 a las 2:16 am
Habra que ver Paula. Timerman ha tenido exitos interesantes en EEUU, vamos a ver para criticar. Te estas adelantando a los hechos.
junio 20, 2010 a las 2:17 am
no es censurando,y como si esto fuera poco en nombre de la libertad de expresion,que un periodista crezca,hoy por hoy,mi querido andy,existe internet,el cual,es un tremendo enemigo de periodistas politicamente correctos,como vos.
hector timerman ,denuncio que en los blogs de clarin habia elementos anti semitas,(curiosa afirmacion de un ashkenazim (de origen caucasico),una frase ,un slogan creado por el sionismo,para no solo victimizarse,jerarquizar su sufrimiento,sino tambien,para convertir falsamente ,a sus contrincantes en crminales de indole raqcista,lo cual segun vargas llosa ye inumerables intelectuales mundiales(millones) es un chantaje intelectual.
ministros,y periodistas censuradores no son definitivamente una buena opcion para la argentina.
los verdaderos,antisemitas,son los censuradores,y los sionistas(rabinos ortodoxos de nueva york)
no se puede tapar el sol con la mano,andy.
junio 20, 2010 a las 8:46 am
soy belicista y en este espacio hay de todo, sobre todo respeto a las ideas.
No estoy de acuerdo con el actual Gobierno para nada, no me siento identificada con nadie en este momento, es triste, pero a veces las ambiciones personales son muy fuertes. Yo me pregunto muchas veces para que ambicionan el poder ?
junio 20, 2010 a las 8:51 am
Me parece que vos Alfor….. deberias informarte un poco de la cultura judia e israeli, antes de una opinion como que el sionismo son los rabinos de Nueva York. Lee un poco sobre Herzl, y despues opina la idea del sionismo o los temas que estas planteando, los que creo generalizas con una vision tan parcializada y cerrada. Y si te das una vuelta por el museo del Holocausto, cualquier capital del mundo, tambien es bueno, vas a aprender mucho.
junio 20, 2010 a las 9:17 am