Nuestro blog, Ventana al Norte, que cubre noticias internacionales, necesita un espacio o una sección que atienda los hechos que ocurren en el Mundo.

Nuestro Blog cubre noticias importantes, tiene un desarrollo específico, con una temática ciertamente extraída de los portales internacionales y nuestra actividad en Washington.

Esperaremos que termine el Mundial y veremos si en Perfil.com, nos dan un buen espacio para poder desarrollar las noticias internacionales tal cual lo venimos haciendo y dentro de las limitaciones que tenemos, frente a la temática argentina. La sección “internacionales” es algo que venimos pidiendo hace mucho. Ojalá un día se concrete.

Estamos a la espera y volveremos cuando se haya solucionado.

Hace días que viene sonando la información, y lentamente comienza a ser analizada por algunos centros de prensa. Se han reportado durante el inicio del fin de semana movimientos importantes de buques de guerra norteamericanos incluído un portaaviones, así como también varios submarinos nucleares israelíes, que pasando por el canal de Suez, se están aproximando a Irán.

Fidel Castro en el diario Granma escribió sobre el tema el viernes pasado. Ya Castro había denunciado hace unas semanas que Estados Unidos en su opinión tuvo que ver con la explosión que sufriera un barco sudcoreano, y que genera enormes tensiones entre las Coreas. El incidente no ha quedado claro aún.

Castro cree que la contienda se puede iniciar durante el desarrollo de la Copa del Mundo y escribió lo siguiente: “Creía por mi parte inicialmente, al analizar la actual situación, que la contienda comenzaría por la península de Corea.. Ahora, la realidad cambia las cosas en sentido inverso: la de Irán desatará de inmediato a la de Corea. Es muy justo que los fanáticos del fútbol disfruten a su antojo de las competencias de la Copa del Mundo. Cumplo sólo el deber de exhortar a nuestro pueblo, pensando sobre todo en nuestra juventud, llena de vida y esperanzas, y especialmente en nuestros maravillosos niños, para que los hechos no nos sorprendan absolutamente desprevenidos”.

Fidel volvió a escribir ayer nuevamente ayer domingo preocupado en el portal Cuba Debate. La agencia AFP levantó sus dichos en la cual Castro afirma que “el presidente Barack Obama dijo que asistiría al partido del 2 de julio si Estados Unidos pasaba a cuartos de final”, pero según el cubano “él debiera saber más que nadie” que “no podría realizarse  tal viaje ya que antes ocurrirán gravísimos acontecimientos”. También dijo que “la economía de la superpotencia se derrumbará como castillo de naipes. La sociedad norteamericana es la menos preparada para soportar una catástrofe de esta magnitud”.

Pero hay más datos. En la Cumbre del G-8 celebrada este viernes pasado en Canadá, Silvio Berlusconi también hizo comentarios: “Irán no está garantizando que su producción nuclear tenga fines pacíficos. Estamos preocupados en el G-8 y creemos que Israel va a reaccionar con un ataque preventivo a Irán”. Dicha información fue ratificada por medios israelíes como el diario Haaretz.

Es de notar que en el fin de semana también sorprendió la CIA, la que a  través de su Director Leon Panetta (en un reportaje televisivo), estimó a los periodistas que la Central de Inteligencia norteamericana cree que Irán tiene suficiente uranio enriquecido para construir dos bombas nucleares, y que les llevará unos dos años completar el proceso. También Panetta sugirió que las “sanciones” (y recientemente la ONU ha dispuesto una nueva ronda) contra Irán, no lograrán su cometido.

Es difícil preveer que puede pasar. Quizás sean meros movimientos militares con el sólo objeto de presionar a Irán para que acepte a los inspectores de la agencia nuclear de la ONU.  Recordemos que Irán hace una semana habría dicho que no les permitiría ingresar a su país.

A la vez, en la región de Sudamérica se encuentra esta semana visitando distintos países otro “actor importante del Medio Oriente”. Se trata del presidente de Siria, Bashar Al Assad, quien ha estado en Venezuela, ahora está en Cuba, siguiendo por el Brasil, para luego concluir su gira latina  en una visita protocolar a la Argentina.

Comenta una cadena de noticias de Estados Unidos que el Vice Joe Biden se sinceró. La verdad es que a Biden lo acusan de hablar demasiado pero al menos reconoce la realidad, algo que es bueno ver en un gobernante.

Biden les dijo en un evento a varios de sus seguidores que  -bajo estas condiciones- no se puede en EE.UU. recuperar aún los 8 millones de puestos de trabajos perdidos en la crisis del 2008.  Esos millones de despedidos se suman a otros tantos que buscan trabajo hace rato, y que conforman casi 20 millones de frustrados desempleados en esta economía. Y atención, que generar empleo, era una de los grandes apostolados de esta administración.

Las empresas ahora tienen tanto para elegir (un puesto sale cada cinco buscadores de empleo), que pueden seleccionar a su modo, pueden tomarse sus tiempos, y hasta obtener un candidato que inclusive conozca y maneje los mismos sistemas, que venga de la misma industria (no importa éticamente si viene de un competidor parece), que sea fácil ponerlo a rendir, y casi sin entrenar.

En los últimos seis meses, las empresas tomaron a 500 mil personas en EE.UU. No es una cifra menor, pero ante la crisis y los millones de despedidos,  aún es poco. “Sabemos que es insuficiente” reconoció el VP. Biden.

Los más preocupados son distintos grupos, entre ellos los más jóvenes y los mayores. Son muchos los que han pagado estudios caros, tienen deudas, y no consiguen insertarse en el mundo del trabajo. También están los que van entrando en una etapa de la vida en la cual las canas van ganando lugar y el sistema (pese a que hay leyes protectivas) todavía no les da el espacio que la experiencia acumulada les representa.

Muchos expertos en EE.UU. ya creen que las horas de trabajo deben modificarse, haciendo la jornada laboral más corta (como por ejemplo se ha implementado en otros países de Europa). Así más gente podría tener mayor acceso y entonces se lograría repartir las puestos de trabajo y las horas proporcionalmente. Hoy las oficinas  y las fabricas duplican el esfuerzo entre los que  se “quedaron”, quienes deben repartirse el trabajo de los que “se fueron ó los fueron”.

También el reciente asumido funcionario del Palacio San Martín se refirió a la presencia militar que tienen los ingleses en la región de las Islas Malvinas y la exploración petrolífera que han iniciado, actividad que conlleva los mismos riesgos medioambientales sucedidos en EE.UU., ya que se trata de plataformas submarinas de tecnologías similares a la que explotó en Golfo de México: “No debemos minimizar el riesgo que desde el punto de vista ambiental supone esta aventura colonialista. Se trata de una rapiña de recursos naturales no renovables a miles de kilómetros de sus fronteras” reclamó Timerman, para luego denunciar “la presencia militar de envergadura que el Reino Unido tiene en dichos territorios sumadas a las declaraciones de corte belicista, incluyendo las que manifiestan sus representantes en las islas”.

Seguidamente el Comité aprobó por unanimidad (el Comité está conformado por 24 países) una resolución en la que se insta a la Argentina y al Reino Unido a “afianzar el proceso de diálogo y reanudar las negociaciones”.

Pero esto no es nuevo, ya que el Comité viene pidiendo sin resultados ésto hace tiempo. El año pasado hubo con la presencia del ex canciller Taiana una resolución casi similar y además una reunión con el Secretario General de la ONU Ban Ki Moon.

Hasta se escucharon similares discursos de países amigos de la Argentina en protesta contra la actitud que mantiene el Reino Unido a negarse a entablar negociaciones. Inclusive, tal cual fue el año pasado, en esta oportunidad volvieron a presentarse dos representantes de los habitantes de las islas expresando su punto de vista.

En resumen. La Argentina consigue la atención y el apoyo en un Comité de la ONU. Pero los ingleses, que tienen poder de veto en el Consejo de Seguridad, siguen haciendo caso omiso. El nuevo gobierno inglés de David Cameron hace pocas semanas volvió a rechazar -a través de un vocero- las negociaciones directas con la Argentina, dando el tema como cerrado por el “bien de los habitantes isleños”. Es más, hasta protestaron porque Argentina no les permite “operar libremente” sus buques que llevan materiales para la extracción del crudo desde las islas a Inglaterra y viceversa.

Fuente Telam (Agencia Oficial de Noticias de Argentina) y otros periódicos de archivo.

Todos saben que McChrystal fue el primero que destapó la olla. Lo sucederá en el cargo su Jefe directo (Petraeus), casualmente otro General, que días pasados se desmayó en el Congreso cuando estaba respondiendo preguntas. Esto habla muy mal de como van las cosas en Afganistán.

Todo comenzó con una entrevista a la revista Rolling Stone, donde en un reportaje al mejor estilo “me quejo de todos”, McChrystal denunció una serie de debates internos en la Casa Blanca, inclusive denostando al Vicepresidente Biden (que recordemos estaba en contra de toda acción militar), y contra el mismísimo Obama, al que calificó como una persona con la cual no ha tenido “entendimiento” desde que lo conoció por primera vez.

Pues bien, ante esta situación, y conociendo lo complicado que está la situación en Afganistán, Obama decidió convocarlo para hablarle en persona y finalmente lo voló de la operación en Afganistán. Entre echarlo -en realidad McChrystal protesta en nombre de varios otros militares-, o convencerlo a que acepte su proyecto y exigirle obediencia, Obama lo prefirió afuera. Mc Chrystal fue relevado de su cargo, por su propia renuncia dijo el Presidente.

McChrystal en realidad quería más recursos de la administración Obama con respecto al esfuerzo en Afganistán. El General hizo saber que era muy poco lo que Obama le ofreció (30 mil soldados y algunos pertrechos). No lo había dicho directamente, pero todos sus diálogos expresados en la revista así lo interpretaban. También comentó que el embajador en Afganistán se “borra” usualmente cuando hay problemas, para tirarle a él, todo el fardo de la responsabilidad y los errores -constantes- de una guerra que no va muy bien que digamos. Peor habló del Vice Biden… “ese quien es?” dijo… irónicamente. “No entiende nada lo que pasa en Afganistán” se mofó Mc Chrystal.

Pero más allá de la situación interna colombiana, la cual no creemos cambie mucho ya que Santos es una copia fiel de Uribe y quizás potenciada, es interesante ver como se desarrolla el resultado de Santos ganador en el esquema regional.

Al respecto el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula Da Silva exhortó este lunes al recién electo mandatario Santos, a fortalecer la Unión de Naciones Sudamericanas (la UNASUR), así como sumar acciones multilaterales con el propósito de encontrar la solución a los problemas que enfrenta Latinoamérica.

“En la integración encontraremos muchas de las respuestas para los problemas que enfrentamos”, expresó Lula da Silva en un mensaje de felicitación enviado a Santos, tras señalar que “el fortalecimiento de la UNASUR será un instrumento de paz, de cooperación y desarrollo de la región”. Lula además dijo que espera en breve dialogar con Santos.

Asimismo  Télam resaltó que la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner y el ex ministro de Defensa colombiano mantuvieron anoche una conversación telefónica tras conocerse la definición de la puja electoral que le dio la victoria a Santos.  Cristina y Santos dialogaron sobre distintos temas relacionados con la región y “se comprometieron a seguir trabajando por las relaciones bilaterales”.  Por otra parte el canciller ecuatoriano Ricardo Patiño destacó como un gesto de buena voluntad que Santos apenas electo haya mencionado el hecho de mejorar las relaciones con su país.

Santos le dedicó su triunfo a Uribe y dijo que “se le están acabando los tiempos a la FARC”. En sus primeras palabras dijo que iba a colaborar con Ecuador y Venezuela en mejorar las relaciones.

Aún falta la opinión de Chávez -que no es muy simpatizante de Uribe ni Santos-, pero no se ha expresado todavía en los medios.

Fuentes Telam – Telesur

Ya los israelíes venían entregando agua, alimentos, pero como sabemos, no dejaban pasar materiales de construcción ni por supuesto nada que pueda ser utilizado para construir armas ni materiales inflamables o que pueda servir para construir cohetes. Los palestinos de Gaza se quejaban: “Nos mandan Papas Fritas. Necesitamos materiales para poder rearmar este territorio destruído por sus misiles y tanques” decían sus ciudadanos, que presos por un régimen que los controla, también sufren (viven allí un millón y medio de personas) las transgresiones de ambas partes.

Pues bien, la situación tiende a mejorar bajo la supervisión norteamericana junto a Tony Blair, el hombre que dejó de ser primer ministro inglés hace rato pero juega un rol importante de enviado y mediador. Abbás, el líder palestino del Fatah -que tiene mejor diálogo con Israel y Estados Unidos-, no pierde las esperanzas. Una encuesta publicada en los territorio dice que casi el 90 % quiere ya la paz. Y es entendible.

Aunque en la retórica el conflicto continúa. Según el alto líder del Hamás Mahmoud Zahar (publicado por Haaretz), su rama política jamás dejará de luchar contra Israel, sugiriendo además que los palestinos continúen disparando a todo israelí que se les tope por delante, sin dejar por supuesto de apelar a “continuar la resistencia”. Del otro lado le respondieron claramente: “No vamos a dejar de pelearles a los terroristas” pese a levantar algunas barreras del bloqueo.

Por otro lado los israelíes acaban de acordar con Obama una nueva fecha de reuniones entre Bibi Netanyahu y el estadounidense para luego de los feriados del 4 de julio. Netanyahu iba a venir a Washington el mes pasado pero el ataque a la flotilla suspendió todo.

Hablando de la flotilla la armada israelí acaba de hacer un recuento de la situación. Es claro que los israelíes no contaron con la resistencia tan fenomenal desde el barco al cual accedieron. Lo que inicialmente pareció “tomar” un buque, terminó en una situación de “rescate” cuando los primeros cuatro comandos bajaron a la proa de la embarcación. En ese momento la soga del helicóptero se cortó y a los israelíes los encerraron a trompadas y palazos en un depósito del barco. Eso puso “locos” a los otros comandos, pues ya es sabido que han habido masacres con los capturados en momentos de alta tensión. Son datos que van surgiendo lentamente, y cuesta mucho entenderlos, porque las versiones que van llegando se superponen unas a otras.

Ya me daba cuenta que Héctor Timerman era en sí mismo una figura con mucha historia reciente y en carne propia. Entre diálogos de la vida de su padre, de experiencias suyas, de su lucha por los derechos humanos y su afán por combatir férreamente las dictaduras, Héctor Timerman fue siempre un referente estos meses por aquí, especialmente a 10 mil kilómetros de Buenos Aires.

Héctor es una persona de ideas claras y no da el brazo a torcer fácilmente . Timerman ha tenido recientemente en su Twitter discusiones fuertes, donde también pude observar algunos jóvenes periodistas que se engancharon rápidamente a contradecirlo. Así me sentí yo cuando lo conocí personalmente por primera vez. Y les cuento que la primera vez que conversamos en realidad fue en Nueva York, cuando era cónsul. Con él tuve una amarga discusión pues yo no estaba de acuerdo -habiendo estudiado en una Universidad norteamericana-, con el estilo de los políticos argentinos que no organizaban su bien su “speech” (discurso) en una presentación ante una platea “yankee”.

Creo que tiene una gran experiencia en el mundo de Washington, conoce muy bien al Departamento de Estado, es el actual “Sherpa” argentino del G-20, y eso le da un excelente contacto con los grandes líderes del mundo. Pero sí, tiene una gran “conexión” con el oficialismo, y por ahí giran todos los debates, los cuales en sí, con altura, son enriquecedores.

Héctor es muy duro a veces con la prensa, quizás por venir del periodismo argentino, y conocer sus éxitos y sus miserias.  Yo lo bromeaba, y le recordaba su pasada revista “3 puntos”, relacionando los tres diarios principales a los cuales nos tiene en esa situación.

Espero que Héctor ahora en esta importante función pueda tener con el periodismo la apertura que siempre ha tenido conmigo. Yo también le he correspondido. Apenas supe alguna clave que pueda ser útil para la Argentina, siempre se lo he hecho saber en tiempo y forma.

Desde este blog le deseamos a Héctor Timerman la mejor de las suertes en su nuevo rol.

Para cerrar quiero decir que también conocí una vez al canciller Taiana. Fue en la OEA cuando se armó la crisis de Honduras. Y no puedo dejar de comentar (hicimos una grabación en video) sus buenos modales, pese a que yo era  ”de Perfil”, ese monstruo tan maligno, que sólo quiere ser independiente y tener también una opinión del gobierno.

Pero quiero que vean estas imágenes de un arresto en Seattle que fueron difundidas en el día de ayer, que están dando la vuelta al mundo en Internet y están siendo comentadas en distintos foros.

Dos mujeres cruzaban erróneamente una calle. Un policía pretende detenerlas, y se arma una discusión, que termina literalmente en un hecho “indescriptible”. Son imágenes nuevamente captadas de una muy discutible actuación policial (con trompadas incluídas) y de cierto desprecio racial.

Se trataba de chicas de 19 años, las que ahora se han presentado a la justicia, aunque los fiscales inicialmente han dicho que las jóvenes “deben respetar las órdenes y no confrontar a los policías”. De todas formas, el Fiscal de Estado de Washington, ha criticado a la policía local de Seattle por no haber sabido manejar el incidente correctamente.

Estados Unidos es un país que arresta a más de 15 millones de personas por año por distintos crímenes y por situaciones como las que vamos a ver más abajo (fuente You Tube).  Una sociedad que si bien es más ordenada que otras, tiene muchísimos problemas sociales y de trato interno. También vean como en Estados Unidos la gente observa pasivamente. Una vez más, y allá también, los transeúntes solo atinan a captar en imágenes semejante situación.

Es un video interesante, donde se ven claramente excesos. Tanto de la arrestada (no respetar la autoridad), como del accionar del agente policial. Queda abierto a Ustedes para reflexionar y  para debatirlo.

Pinche aquí para ver el vídeo

El Presidente estadounidense ha iniciado la semana en la región del Sur afectada, viendo de cerca los efectos de un derrame que no cesa, que no tranquiliza, que está complicando toda una vasta costa, su economía, y  su ecosistema.

Obama les dijo a los habitantes del lugar que se trata del “peor accidente que afecta el Medio Ambiente en la historia de  EE.UU., que iba a mover varios miles de tropas de la Guardia Nacional (una suerte de Gendarmería), que iba exigirle a British Petróleum que pague los daños (se reunió con el CEO ayer miércoles) y volvió a mencionar los recursos que se están poniendo para contener la marea del crudo y agradeció los esfuerzos de los voluntarios y la marina norteamericana. Pero pocos estaban satisfechos con una frase de Obama: “ésto puede durar meses o tal vez varios años”. Los sureños quieren rápidamente soluciones, y se quejan de la asistencia del gobierno federal.

Los directivos de la BP que lo visitaron ayer miércoles en la Casa Blanca le han asegurado que van a dejar a un costado (sin aclarar si la empresa finalmente distribuirá resultados a sus inversores) un fondo especial de reserva de 20 mil millones de dólares que se van a entregar durante los próximos años a los que sufrieron daños -y al gobierno federal y los Estados-, como compensación por lo ocurrido con la plataforma que explotó y dejó el sistema de tuberías abierto en el fondo del mar. Para manejar el dinero se va a crear un fondo especial que va a ser administrado por la misma firma de abogados que manejó el desastre de las Torres Gemelas a todos los damnificados. Los ejecutivos de la BP evitaron dialogar con la prensa, pero Obama expresó que la compañia va a poner en marcha un sistema para capturar al menos un 90 % del petróleo que sale, en un buque cisterna.

Pero el problema continúa y recordemos estamos en año electoral en Estados Unidos, donde se renueva gran parte del Congreso en estas elecciones conocidas como “mid term”. Una encuesta publicada ayer decía que un 52 % de la población no acepta la forma como el gobierno federal ha manejado la crisis.