Bienvenido Felipe
28 de Julio del 2008 |Hay ocasiones, como ésta, en las que la lectura detallada, minuciosa y, sobretodo, cuidadosa de declaraciones políticas de personajes más o menos trascendentes, dejan un interesante saldo de lecciones y conclusiones verdaderamente ricas.
Es el caso de las palabras de Felipe Solá, ex secretario de Ganadería, Agricultura y Pesca de Carlos Menem, ex gobernador de la provincia de Buenos Aires y, actualmente, diputado nacional distanciado del gobierno del matrimonio Kirchner.
La lectura de lo que Solá dice y piensa permite hacer una serie importante de análisis vertebrados en torno de lo que le está pasando hoy al oficialismo.
Solá dice que “existe la traición”, que “existió Judas”, pero que “llamarle traición a algo que no sale como uno quiere es de perdedores”. Acá se mete con uno de los asuntos centrales en el código genético del kirchnerismo, porque el concepto de traición como el concepto de lealtad aparecen históricamente, y no solamente en el gobierno de los Kirchner, como uno de los datos centrales de la prosapia peronista.
Agrega Solá que en la Argentina de los últimos tiempos ha habido, lo que él llama “una ideologización extrema a raíz del conflicto que ha llevado a pensar… nosotros o ellos, juntando en el ellos a todo aquel que no estaba de acuerdo con el gobierno de Cristina Kirchner, o de Néstor Kirchner”.
Bueno, él sabe mejor que nadie que esto es así. Pero Solá no puede ignorar que ésta “ideologización extrema” ha sido un recurso táctico, eminentemente pragmático, del kirchnerismo, mucho antes de la batalla por las retenciones.
Pasó con la política de derechos humanos. Pasó con el acercamiento a Hugo Chávez. Solá no lo ignoraba, pero es la primera vez que lo admite.
Él dice que “estas divisiones no ayudan a entender la Argentina y menos a resolver un problema tan grave como éste”. En cambio dice que “ayudan a dividir”. Sostiene Felipe Solá que “lo que esto consigue es ayudar a tener una mística para militar, pero es una mística basada en un falso diagnóstico”.
Una vez más, corresponde puntualizar que no hay nada nuevo. Con cinco años largos de gobierno del matrimonio Kirchner, alguien que tributó directamente a ellos, como lo hizo todo el gabinete de Solá, no puede ignorar que este fenómeno no existía desde mucho antes del problema de las retenciones.
Opina Solá que “lo que vivió fue una actitud de acción directa en la calle, diciendo quién era el bueno y quién era el malo, dónde estaba la vida y dónde estaba la muerte, y ya se ve que esto no es la muerte…se perdió algo y no es la muerte”. Claro, tampoco acá, tiene demasiado derecho Felipe Solá a hacerse el desentendido. Porque él fue funcionario leal de Menem y de Kirchner, así como lo fue de Duhalde, a lo largo de dos largas décadas, y no puede ignorar que esta actitud de decir “quién es el bueno y quién es el malo” él la vivió como tributario de Néstor Kirchner de manera muy puntual. Ahora la descubre y ahora la cree, de alguna manera, interpretar bien, lo que revela que nunca es tarde cuando la noticia es buena.
La política “me alejó cuando vi que no había espacios” dice Solá, y agrega “que en este gobierno la política era solamente ocupar un puesto de lucha y hacer la venia”.
¿Cuántas veces lo hemos visto a Solá, cuando era gobernador de la provincia de Buenos Aires, escuchando como hablaba en los actos del conurbano el entonces presidente Kirchner, que ni siquiera le prestaba atención? Todas y cada una de las inauguraciones de obras municipales que encaró Felipe Solá cuando era gobernador, eran inauguradas por el propio Kirchner, mientras Solá aceptaba –de mal o buen grado pero aceptaba- una posición claramente secundaria, de vasallaje.
Opina Solá que “hay que tener más coraje para asumir la tibieza o la moderación que vestirse con ropaje de amigo o enemigo”. Esto es bueno. Solá ha sido un moderado. Queda por verse en qué consistió la política que unió a Solá con Kirchner y a Kirchner con Solá.
Asimismo, le parece censurable que “el ex presidente usara un lenguaje “guerrero y setentista”. No dijo una sola palabra, sin embargo, Felipe Solá cuando en aquel funesto marzo de 2004, en la Escuela de Mecánica de la Armada, el entonces presidente Kirchner dijo que la democracia había hecho silencio sobre los derechos humanos, ignorando que la Argentina había sido y sigue siendo el único país el mundo que juzgó y condenó a las juntas de una dictadura militar oprobiosa. Se calló la boca Solá. Le pareció que en aquel momento el lenguaje “guerrero y setentista” estaba bien o no tenía fuerza para criticarlo. Ahora que está a la intemperie Felipe lo critica. Está bien, nunca es tarde cuando llega la hora de las verdades.
Finalmente, condena lo que denomina “una mirada binaria sobre la vida argentina”. Pero esa “mirada binaria sobre la vida argentina” la compartió el ingeniero agrónomo Felipe Solá durante largos años.
Ahora denomina el ex presidente Duhalde como un polo de referencia para todo el peronismo. Pero cuando Cristina Kirchner, en un acto del Partido Justicialista, lo comparó a Duhalde con “El Padrino” de Mario Puzo, tampoco hubo una sola palabra de Solá.
Bienvenido Felipe Solá a la hora de las conclusiones austeras, moderadas, duras pero necesarias. Lamentablemente, un poco tarde. Porque lo que él dice ahora, en el segundo semestre de 2008, era claro y evidente ya desde el primer semestre de 2004.
Nunca es tarde. El problema es si creerle o no.
Comentario por Arturo — #
Un gusto leer un editorial que me remite al Pepe de antaño, y que tanto añoro. Excelente radiografía de un saltimbanqui de la polìtica. Y mi comentario una muestra que cuando el tipo se lo merece, yo lo felicito.
Comentario por belgranito — #
Ese comentario es una muestra de tu hipocresía: otro que abandona el barco cuando se hunde. Pero bueno, bienvenido sea verte morderte la lengua y guardarte por una vez el podrido veneno ideológico nada más que para poder blasonar en el futuro de que “una vez no lo atacaste” al editorialista (y eso que no habló positivamente ni mucho menos sobre el setentismo y el maniqueísmo de los K que vos, belgranito, tanto compartís). Poco creíble lo tuyo, pero tan bienvenido como el salto de garrocha de Solá, aunque tu actitud, como demostrará con velocidad el futuro, resulte mucho más efímera y falsa que la de él.
Comentario por Sin Kampo — #
Todo lo que pasa por la cabeza de Solà no interesa pero la cara de amargado y sus expresiones vulgares demuestra que no le quedan neuronas ni feromonas.
Comentario por gracia — #
Excelente Pepe, personalmente, desde el momento en que escuche en un programa radial que conducias,que el Ing.Agr.Felipe Sola dijo, muy suelto de cuerpo, que “para triunfar en politica habia que hacerse el boludo” o algo parecido, lo considere un tipico camaleon acomodaticio de la politica argentina. Sola no me merece la menor credibilidad, solo se esta colocando el paracaidas para saltar del avion K, ademas ,todavia sufrimos los bonaerenses su gobierno de la Pcia de BsAs
Comentario por pegaso — #
También creo que existe una modalidad excluyente en este período de 5 años y pico de conducción: el ninguneo. Es decir, desconsiderar a alguien como acción central de la política cotidiana.
¿Hacia dónde apuntamos con esta modalidad? El tiempo dirá pero, queda la sensación que existiría una actuitud discriminatoria y de sojuzgamiento hacia aquel que piensa distinto o busca ser tenido en cuenta.
¿Será un subyacente procedimiento de exclusión, dañoso, hacia las actuales y futuras generaciones? El tiempo dará la respuesta.
¿La vocación de servicio hacia el prójimo?… Las generaciones nos responderán más temprano que tarde.
Un saludo, Jorge.
Comentario por Jorge — #
Felipe Solá no inventó nada, desde el mismisimo Casildo Herrera que se rajó haciendose el boludo mientras los militares usurpaban el poder, metían en cana a Isabelita e inauguraban la peor masacre de nuestra historia. En ese momento su frase póstuma fue: “yo no vi nada..”. Los dichos de Solá suenan aun mas rastreros porque hoy por suerte no existe aquella terrible amenaza, pero responden estrictamente a la genética del peronismo: se puede robar, se puede mentir, se puede hasta matar. Lo que no se puede es perder.
Comentario por marieque — #
Pepe al fin un periodista se hecho eco del pensamiento de una gran parte de la sociedad de la Pcia. de Bs.As.,esta clase de politicos oportunistas y trepadores,tienen que ser desesmascarado y recordarle a la gente lo que han hecho en sus mandatos,ojala cuando llegue el periodo de campañas los medios hagan un recordatorio a los politicos como han sido.felicitarte por tu comentario estaria demas,creo a mi entender que ha sido brillante.
Comentario por delpino — #
EXCELENTE PODCAST!!.
JAJAJAJAJA. Perdon por la risa, pero al ver algunos comentarios otrora discrepantes, abrazarse fuertemente a la opinion de pepe tengo una sensacion ambivalente.
Desde ya que lo que dice Eliaschev es la cruda verdad, pero creo que todos lo sabiamos y que a los fieles abonados al modelo ultra K (que tambien comparten prontuarios similares a Sola) LES ENCANTA LEERLOS y SE REGOCIJAN al ver que periodistas fervientemente criticos como Eliaschev, hagan editoriales como éste.
QUE LINDO ES DAR BUENAS NOTICIAS DECIA DE LA RUA!!.
QUE LINDO ES LEER ESTAS NOTICIAS DICEN ALGUNOS!!!!.
Igual aprovechen, porque los prontuarios están listos para salir a la luz ante el menor acontecimiento!.
NUEVAMENTE FELICITACIONES SR ELIASCHEV, POR 1ERA VEZ DESDE QUE LO LEO NADIE LE DICE COSAS NEGATIVAS!
Comentario por AMILCAR — #
Buen editorial. escuché a Pepe en radio del plata durante años, luego en Nacional y hace poco lo descubro acá.
Me alegra que sigas escribiendo. lo de tener razón o no es lo de menos, quien se puede jactar de tener la verdad, si a veces somos más corazón que cerebro. Hasta siempre Pepe.
Comentario por lobo estepario — #
Queridísimo Pepe, sigo tus comentarios porque necesito saber que existe aún razonabilidad y coherencia en medio de tanta mentira y locura.
Cordiales saludos de una vieja oyente tuya de diversas radios.
Comentario por ASPASIA — #
Verdad Pepe: “por mas que la mona se vista de seda, mona queda”. Lo importante es dejar la soberbia de lado. Alguna vez dijo que no tiene porque disfrazarse de pobre, Pero donde queda la distribucion de la riqueza? O eso es solo para los ruralistas?
Comentario por raquel maslaton — #