Tetas, TV y mala praxis
30 de Julio del 2008 |Somos muchas las personas que muy ocasionalmente nos sentamos a ver televisión. Normalmente, en el caso mío -por si a alguien le interesara-, ver televisión es una actividad programada, y se vincula con ciclos o situaciones muy puntuales que me llevan a la pantalla. Pero, claro, como con cualquier ser humano, sucede que uno se encuentra a veces de modo azaroso frente al televisor manipulando el control remoto.
Ésa fue la situación de los otros días, cuando sin poder cambiar de canal, porque estaba como hipnotizado por la escena abominable que se presentaba ante mis ojos, reparé en algunas cosas que se hacen y se muestran en la televisión argentina. Y las preguntas que surgieron de esta experiencia verdaderamente perturbadora, se vinculan no tanto con la problemática llamada “sexual” –vale decir, con la supuesta procacidad erótica que tendría la televisión, que en el fondo me tiene sin cuidado- sino que apunta a otras cuestiones que han quedado fuera de debate y me parecen infinitamente más urgentes y más graves.
El asunto es que una mujer que se presentaba en un programa de televisión emitido en el horario de la tarde, exhibía ante un panel que celebraba lo que ella mostraba, un cuerpo absoluta y completamente deformado, producto de lo que ella misma confesaba habían sido once operaciones en cada una de sus mamas. Se ufanaba de que cada mama pesa 3 kilos y medio, y que, en consecuencia, su pectoral implicaba, gracias a los implantes de siliconas, siete kilos adicionales puntualmente radicados en dichas mamas.
Como si esto fuera poco, la mujer -claramente deformada, un verdadero aquelarre producto de un invento demoníaco surgido del quirófano- agregaba que, además, se había hecho implantes en los glúteos y, siempre en horario de protección al menor, aproximadamente a las cuatro o cinco de la tarde, era invitada a mostrar a cámara los implantes que se había hecho en los glúteos, equivalentes a dos pelotas de fútbol en cada glúteo.
Así las cosas, hablando de las operaciones, según recuerdo habían superado las 40, que se había hecho para tener esa figura, me hice la pregunta que me da la sensación no se hace con frecuencia el mundo periodístico, normalmente inquieto o de vez en cuando cruzado por las problemáticas de los caños, el sexo y el erotismo.
La pregunta que me hacía era, dejando de lado la centralidad del problema del “caño”, ¿qué resguardos, qué controles, qué supervisión, qué mirada crítica, desde la sociedad y sobre todo desde los médicos, existe sobre algo que prácticamente se ha convertido en deliberado estímulo público a la realización de cualquier tipo de cirugías, que ya ni siquiera pueden ser denominadas estéticas o plásticas, sino que son literalmente algo muy parecido a la biotecnología?
La televisión, a través de unos programas que no formulan ningún juicio crítico, no hacen ninguna pregunta molesta, y por el contrario, elogian y exaltan la transformación del cuerpo de una mujer en un verdadero aquelarre, forma parte de un mecanismo en donde la complicidad de los médicos es gravísima, por omisión.
¿Dónde están las sociedades médicas? ¿Dónde están las asociaciones profesionales de médicos? ¿Dónde están los cirujanos, los directivos de hospitales, sanatorios y clínicas que intervengan, a través de cartas del lector, o de solicitadas en los medios, o reclamando a las producciones periodísticas de esos espacios para dar su punto de vista? ¿Por qué no reaccionan ante una televisión que, dolosa e irresponsablemente, patrocina la conversión del cuerpo en el quirófano, como si verdaderamente no fuera mala praxis generar este tipo de modelos, paradigma de la descomposición humana?
Llegué entonces a la conclusión de que estamos mucho peor de lo que me imaginaba. Lo que hoy se canaliza a través de la televisión abierta, en materia de estímulo a estas intervenciones desorbitadas –de vez en cuando intercaladas con hechos como la última denuncia sobre una mujer que se hizo una liposucción en el Chaco y puso su cuerpo al borde de la muerte-, ratifican que la Argentina está, en la materia, verdaderamente en el horno. Los dedos de una mano deben sobrar para contar los países en donde la televisión difunde algo parecido a este tipo de contenidos.
Además, para equiparar y ponderar responsabilidades que no son solamente de la televisión, subrayo que la omisión de los médicos es criminal. Éstos son los médicos que se niegan a la reválida profesional de sus títulos, los que se niegan a actualizar sus estudios, los que siguen atentando corporativamente contra una cultura del mérito profesional.
Éstos son los médicos que, con su silencio, son cómplices directos y activos del descalabro que vemos cada tarde y cada mañana en la patética televisión argentina.
Como siempre…Pepe…..tu análisis da en el blanco de nuestra inverguenza social…
Un abrazo…
Comentario por raulgreen — #
Estimado Pepe. No existe revalida alguna (perdona si no uso acentos, ya que esta computadora que uso es complicada), de titulos ante la falta de etica. Eso no se revalida con titulo alguno. Donde estan las entidades medicas es otra historia. Si no existieran pacientes (no clientes) que se presten para ello, prensa sea escrita como televisiva, que exaltan este tipo de intervenciones, como un desmedido consumismo, que los argentinos nos prestamos en forma alegre e irresponsable, no llegariamos a estas situaciones. Por eso Pepe, no fijes la mira son en los medicos, sino en todo el entorno, ya que no vivimos en una burbuja, sino en este pais, donde incluso salen noticias de contadores que estafan a empresas, abogados que mal asesoran a clientes y les hacen perder demandas, gobierno pendenciero y maton como este. Etc, etc, etc
Comentario por jaime — #
Una vez más mi complacencia por un comentario tan atinado.
Aunque a la hora de asignar responsabilidades, creo que Pepe no es justo con los médicos al hecerlos responsables por este festival de cirugías que se promocionan por TV.
Hay muchos abogados haciendo payasadas en los medios, y me consta que el Colegio Público de Abogados los repudia y condena. No puede hacer más que eso, y seguro que lo mismo sucede con los colegios o asociaciones de médicos.
Sí le caben responsabilidades a los propietarios de los medios de difusión que no solo permiten este tipo de programas, sino que los alientan.
Canal 13 tenía un programa semanal que presentaba a un “famoso” explicando las cirugías que le iban a realizar. Como parte del show el televidente compartía todo el proceso “transformador”, desde que lo internaban hasta que le daban el alta.
También se recordará que uno de los participantes de este prgrama, la Tota Santillán, casi pierde la vida (lo que, en rigor de verdad, hubiera sido el único saldo positivo de este engendro de la televisión).
Canal 13 siempre mantuvo una línea y una tendencia muy coherente en su programación, volcada a satisfacer las apetencias de un sector muy puntual que, lato sensu, podríamos calificar como “clase media”, que mantuvo, incluso, durante los oscuros años del proceso. Programación de muy buen gusto, que constrastaba con las de Canal 9, por ejemplo, más volcado al sensacionalismo y al amarillismo.
Esto fue así hasta que en lo 90 Canal 13 llegó a manos del Grupo Clarín, donde todo es posible “si eso significa ganar dinero”. Y entonces hoy tenemos programas como el “baile del caño” (que escandaliza hasta al sensacionalista diario The Sun de Gran Bretaña) o un programa que permite al televidente ver como sufren los gordos para bajar un kilo por día.
El tema que escandaliza a Pepe y a todos los que tenemos un poquito de buen gusto, se vincula, pues, al tipo de país que se diseño en los 90, donde se operó un lamentable cambio de pautas culturales. Y la programación de los canales no hacen otra cosa que reflejar -y de paso, reforzar y alentar- esa decadente cultura.
Pero claro, si la función de los medios fuera complementaria de una cultura que incentive la educación, la solidaridad, el buen gusto e informara con objetividad, la posición de la mayoría de los argentinos con respecto a las retenciones hubiera sido muy distinta a la que finalmente vimos.
Por eso para algunos ectores de nuestro país, una televisión que estupidiza a la gente es funcional a sus intereses.
Comentario por belgranito — #
Y LOS MEDIOS OFICIALES QUE DEBERIAN CONTROLAR LA OBSCENIDAD Y LA VERGUENZA, DONDE ESTAN? COMO LOS ARREGLAN PARA QUE HAGAN LA VISTA GORDA? SERA POSIBLE QUE ALGUNA VEZ PODAMOS ENCONTRAR TV NO BASURA, COMO LA QUE TENEMOS? Y QUE HABLAR DE LOS MONOPOLIOS, QUE EN SUS COMIENZOS NOS VENDIERON EL CABLE SIN PUBLICIDAD ALGUNA Y LUEGO POCO A POCO, LO FUERON LLENANDO DE AVISOS QUE NOS OBLIGAN AL ZAPING, ADEMAS DE TENER QUE PAGAR AUMENTOS CONSTANTES EN LOS ABONOS? VOLVAMOS A LAS FUENTES Y APAGUEMOS LOS TV BASURA.
Comentario por CATERPILAR — #
Quiero expresarle mi total acuerdo a lo transmitido en su planteo sobre este mundo frio e irrespetuoso de la tv. podran decir que no se mire, que somos detractores de la libertad de expresión pero, está demostrando el nivel educativo que nuestro pueblo cada vez tiene, y que sirve para algunos negociantes.
Comentario por herman — #
Estimado Pepe: Tetas, chorros, travestis, corruptos, “corsarios” “políticos” etcéteras varios. Favaloro suicidado y los héroes …los futbolistas. La “cultura” de nivelar para abajo dió resultado. E insisten que los peronistas son los únicos que pueden gobernar. Mañana van a decir que aquello de : “Libros no alpargatas sí” lo dijo pensando en los 4 líderes del campo. Y mucho lo repetirán como loros casi como lo de: “la redistribución de la riqueza”. Sin duda estamos mal. Saludos Cordiales
Comentario por Luis — #
Sr Eliaschev, coincido con usted… la estética también es un valor…y si…. estamos mucho peor de lo que usted imagina, ya que muchos médicos, que son cómplices con su silencio, están intentando sobrevivir en una sociedad con el sistema de salud completamente degradado, como es también degradado el trabajo de esos mismos médicos a manos de prepagas y de un sistema de salud en general tan criminales en su accionar, como los médicos en su silencio.
Comentario por Ana — #
De verdad estamos mal eh. Mucho no me interesa ver la televisión abierta mas que para algunos programas específicos (entre los cuales no están por cierto los que usted menciona). Pero sé que existen y sé que hay un morbo tan fabuloso en la audiencia argentina, que no termina aún de asombrarnos. Esto no es propio de nuestro país tampooco, pero de lo que estamos hablando es la una ausencia de control (como en internet, vió?). No se si una sociedad de médicos o el colegio de abogados pueden detener esta ola, pero tampoco creo muy efectivo hasta ahora, el control de los organismos idóneos para tal fin. ¿Qué tenemos como consecuencia? Lo que se ve y lo que se dice. Televisión, basura y complacencia (cuando no complicidad). ¿Qué esperar? Más allá del somos lo que vemos o vemos lo que somos, espero una reacción, como la de usted, como la de muchos que sentimos que si algo está mal no vamos a cruzarnos de brazos.
Comentario por Claudiño — #
Estimado Sr. Eliaschev:
Los médicos que revalidamos nuestros títulos, nos actualizamos permanentemente, que no atentamos corporativamente contra una cultura del mérito profesional, al igual que usted, no tenemos tiempo para ver televisión, salvo algo muy específico y programado. Por el tiempo que nos lleva hacer todo lo que mencioné, más el tener que trabajar muy duramente para poder sobrevivir, no disponemos de tiempo para ver programas como el que usted menciona.
Estoy de acuerdo con usted en que desde las Academias de Medicina, Colegios Médicos, Asociaciones Médicas, debería haber algún tipo de respuesta ante lo relatado en su nota. Debería haber, incluso, como hay en Francia, un espacio en esas Instituciones, en las que alguien dedique como parte de su actividad médica, el tiempo suficiente como para ver qué es lo que se transmite por televisión para actuar a tiempo. La voz de una Institución pesa más que la de un médico solo, tanto a nivel gubernamental, como a nivel mediático y social.
Coincido con usted cuando dice que estamos mucho peor de lo que se imaginaba, no solamente por el silencio al que alude, sino por el déficit tremendo que hay a nivel de la Salud Pública.
Cuando me recibí, hace treinta y dos años, el hospital donde aprendí a ser médico era una maravilla, comparado con lo que son los hospitales de alta complejidad de la Capital Federal. Aquel hospital estaba en una zona pobre del Gran Buenos Aires. Fui con mis hijos hace unos siete años y no podía creer el deterioro en que se encontraba.
Señor Eliaschev, usted y yo estamos preocupados por lo que sucede en nuestro país. Quizá compartamos “el atroz encanto de ser argentinos”.
Saludos cordiales,
Dr. Ernesto Guillermo Vitali
Médico Psiquiatra. Psicoanalista. Psicofarmacología.
Comentario por Ernesto G. Vitali — #
Estimado Pepe, que gran verdad y que valiente de tu parte, teniendo en cuenta, que en éste país todo comentario que ataque de alguna manera lo popular, es tachado de fachista. No sólo estoy de acuerdo con vos, sino, que agrego algo que quizás pueda iluminar alguna mente legisladora, (difícil), y que quizás ayude en una especie de “retroalimentación”, al pueblo que consume esos programas. Deberían decretar una resolución, siempre a través del Congreso, para evitar líos, parecida a la 125, bien móvil, pero a los “Tinelis, a las “Susanas”, a los futbolistas, que ganan tanta plata. Ellos si que tienen rentabilidad. De paso en el caso de los programas, quizás en repudio, los productores dejen de hacerlo y allí ganamos en cultura. No te parece???Saludos Pepe.
Comentario por ALDO — #
Además de tu interesante reflexión sobre la peligrosa (y siniestra agrego) actividad corporativa profesional que afecta -riesgosamente- la vida ajena, agregaría otro detalle de nuestra cultura.
Los profesionales de esta y otras disciplinas se niegan de formar con sus conocimientos adquiridos a los nuevos o novatos profesionales para fomentar un mejor desarrollo educacional y de convivencia. “El no avivar giles” es también una costumbre peligrosa que negrea nuestra vida diaria.
El Estado es también, a la par de esta circunstancia que intento describir, cómplice.
Un saludo, Jorge.
Comentario por Jorge — #
La cultura de no avivar giles, existio en toda epoca, pero este no es el tema. El periodismo del que vos formas parte, alienta en forma impudica esta practicas, y mas aun cuando se trata de figuras de mucha exposicion, ya que seguramente existen otras victimas, desconocidas. Una vez mas, no tiene la culpa el chancho, sino el que le da de comer. Cuantos padres regalan a sus hijas adolescentes para su cumpleanos de quince una intervencion, como si fuera un viaje, un auto, etc. Pensemos en este muy seriamente, y no solo en aquel que efectua una practica. Muy atte.Jaime
Comentario por jaime — #
Y SI PEPE ES UNA LOCURA ,ES UNA LOCURA ,TODO LO QUE VEO EN LA TELE ,LO QUE VEO EN LA WEB Y POR MEDIO DE LOS DIARIOS ,YA QUE VIVO FUERA ,NO SABES QUE FEO QUE SE VE,VA YA NI SIQUIERA FEO ,QUE GRASADA HERMANO ,UN TIPO COMO TINELLI ,,HABIL CLARO ,PERO TAN GRASA SEA EL REY DE LA TELEVISION ,Y TENGA ESE CIRCO GITANO LLENO DE GATOS ,POR NO DESIR PUTAS DEL CABARET DE SOFOVICH,,DEJEMONOS DE JODER ,NO LO TIENEN QUE MIRAR MAS A ESE TIPO,,DE TODAS MANERAS QUEDATE TRANQUILO PEPE ,,YO VIVO EE.UU ,Y ACA VIEJO ES EL MISMO CIRCO PERO ELEVADO A LA POTENCIA ,TIENEN UN PEDO MENTAL ESTOS GRINGOS TAMBIEN,EN REALIDAD CREO QUE ELMUNDO TIENE UN PEDO MENTAL ,,YA NO SABEN QUE HASER PARA DESVIAR LA ATENCION DE LA GENTE ,PERO SOBRE TODO DE LA JUVENTUD ,PARA TAPAR TODADOS LOS AFANOS Y COMO VACIAN LOS PAISES ,,RIFAN LA MORAL ,LA INTELIGENCIA ,Y LA EDUCACION ,TE REPITO DE LOS MAS JOVENES ,QUE SE YO LA GENTE MAS GRANDE TENEMOS UNA OPINION FORMADA ,,DE LO QUE ES LA SOCIEDAD MUNDIAL PROLETARIA ,,PERO LOS PIBES DE LOS 90 PARA ACA SE CRIARON VIENDO AL IMPRESENTABLE DE TINELLI ,Y ESCUCHANDO LOS PIBES CHORROS ,,O VIENDO A LA VIEJA VER LOS PROGRAMAS DE LIA SALGADO ,,Y ASI SE VA DEFORMANDO TODO HASTA LLEGAR AL CASO DEL QUE HABLAS VOS ,A LAS 5 DE LA TARDE PONIENDOLE UNA PUTA EN LA TELEVISION QUE MUESTRA COMO UNOS MEDICOS INESCRUPULOSOS HASEN PROPAGANDA CON LA DEFORMACION DE LOS CUERPOS ,,UN SALUDO Y ESPEREMOS QUE SIGAN HABIENDO TIPOS COMO VOS ,QUE SE PERCATAN DE LAS PEQUENIAS GRANDES COSAS QUE NOS ESTAN HASIENDO MUTAR ( PARA PEOR ) COMO SOCIEDAD ,,,SALUDOS
Comentario por bocha — #
Estimado Sr. Eliaschev:
A su reflexión sobre los médicos, se suma la de Jorge. Me parece más justa la de Belgranito, que está en primer lugar.
Desearía que usted repensara y releyera lo que dijo y está escrito. Los pacientes que consultan por razones estéticas no son llevados por nadie al consultorio del especialista. Van por su propia voluntad. Además son mayores de edad. Es decir que son decisiones que pertenecen a la privacidad de las personas. Las motivaciones por las que deciden sus actos son muchas.
¿Qué opinaría si los ciudadanos que no somos periodistas, dijésemos que el “deliberado estímulo público a la realización de cualquier tipo de cirugías” (sic) se origina en los medios, a través de la actividad de periodistas inescrupulosos que se regodean mostrando las obras, casi perfectas, de los cirujanos? Lo admitiría, quizá. Pero eso no es lo importante. Lo que sí interesa es que esa opinión de los ciudadanos sería una acusación falsa. Falsa y simplista.
Sus deberes como periodista usted los conoce de sobra. Entre ellos creo que está incluido informar, y la realidad, usted lo sabe, es mucho más compleja de lo que parece. Diría que es inabarcable por el ser humano y eso usted también lo sabe. Decía Freud: “Rozamos con nuestras construcciones teóricas el edificio inalcanzable de la realidad desconocida”
Las instituciones médicas, los periodistas, los programas de televisión, la sociedad en la que vivimos y que propone “modelos” corporales, los deseos de verse siempre joven y negar el paso del tiempo. ¿Cuál de estos factores puede ser imputado, exclusivamente, de ser el causante de los horrores que usted menciona?
Saludos cordiales,
Dr. Ernesto Guillermo Vitali
Comentario por Ernesto G. Vitali — #
Pepe. estamos frente a una decadencia cultural atroz. Tinelli hombre exitoso no tenia la necesidad de hacer un programa mostrando bailes, desnudos y acrobacias absolutamentes de cabaret,donde en cualquier pais serio estaria prohibido.
Ademas estos cuerpos gracias a las cirugias. muestran que cualquiera se puede hacer una cirugia, incluso hay propagandas en revistas familiares sobre cirugias en donde entras y salis muy rapidamente, donde no pasa nada. Esto es una gran mentira. La sociedad de cirujanos plasticos deberia alertar a la poblacion sobre estas publicidades engañosas que ponen muy seriamente en riesgo de muerte a quien se somete a ellas.El mensaje de los medios es PONETE EN BOLAS Y SOS FAMOSA. SOY GATO Y TENGO UN DEPTO Y UNA 4×4 y si son madres lo justifican GRACIAS A QUE MAMI HIZO ESTO YO TE DOY TODOS LOS GUSTOS.ES UN TRABAJO. MUY MAL, HAY QUE ALENTAR A TODOS AQUELLOS QUE ESTUDIAN Y LUCHAN POR UN FUTURO MEJOR.LA MUJER SE DEGRADA A SI MISMA YA NO LE MIRAN LA CARA ,QUE LASTIMA, QUE LAS RECUERDEN POR SU CULO.
Comentario por Araceli — #
Coincido con Pepe… hacen falta espacios críticos y noteros que salgan a educar a la ciudadanía en cuanto a por ejemplo cuánto mide su pene. ¿Te olvidaste Pepe?
Comentario por Unomas — #
belgranito: Rememoranzas a la decada de los noventa aparte, siempre la televisión mostró lo que signifique ganar dinero y es demasiado infantil creer que esta caracteristica es propia del grupo Clarin. Si los contenidos eran diferentes es porque la sociedad era diferente en tanto la televisión solo es un reflejo de esta. Por este motivo no puedo estar de acuerdo en que a los “propietarios de los medios” les corresponda responsabilidad alguna de alentar o desalentar algun contenido. Lo que se podría hacer es regular estos, sin ir mas lejos, observando con más celo lo que se transmite en horario de protección al menor.
También un médico tiene mayor responsabilidad sobre este asunto que un empresario de medios porque, a diferencia de este, tiene una obligación respecto al paciente y no puede argumentar el ganar más dinero para obrar contra la salud. No podemos exigir ética a los empresarios pero sí se puede hacer un control efectivo de los horarios de protección al menor y sí se le puede exigir a los médicos una postura clara al respecto, aunque esto signifique una denostación a los menos escrupulosos.
Comentario por Antonio — #
Un punto en el que no estoy de acuerdo: No pasa solo en la Argentina. Estuve viviendo en España año y pico y vi cosas semejantes y/o peores. Pero lo que me resulta inolvidable de la península es la posibilidad de elegir. Hay malo pero también hay muy bueno. Las tres cadenas de TVE, de aire tienen documentales, ficción de la buena, información general y un programa de beneficencia “Mira quien baila” que esta a años luz del mamarracho tineliano.
En resumen lo que asfixia es la imposibilidad de alternativas.
El punto a favor es que celebro que existan voces que se preocupan por el estado de la programación televisiva.
El tema de las cirugías es patético. Tengo para mí que la apariencia externa de una persona es un reflejo de su condición espiritual. Es decir quien se viste mal es porque algún desorden interno tiene.
Ahora pregunto: ¿Qué le pasa a alguien que no para de agregarse cosas al cuerpo, de operarse? ¿Qué le falta adentro que desesperadamente se agrega de afuera? ¿Qué espacios vacíos necesita llenar? Estas cirugías son en un plano simbólico como una lobotomía alrevés.
Cuando veo las escenas que describe Pepe, siento en verdad, mucha pena.porque como seres humanos creo que sufren mucho.
Y siento pena porque esas muestras necesariamente afectan a todos los televidentes.
De todos modos, hagamos votos para que el debate que se avecina sobre la nueva ley de radiodifusión (deuda vieja si las hay) se enmarque en un plano más sensato de lo que fue el de las retenciones y que de ahí salga algo bueno.
Estamos frente a una oportunidad de mejoría.
Comentario por Julio Eduardo Caro — #
Excelente su comentario, es prudente analizar ha que sector de las sociedad esta orientado. Lamento presumir que lo que intenta es destruir el seno familiar. Los niños y jovenes le prestan poca atencion, pero es increible el impacto en mujeres y hombres de mediana edad. Perdiendo nocion de sus verdaderos deberes y obligaciones.
Comentario por marta — #
La columna del Profesor Eduardo Marcelo Cocca
Argentina: Investigan muerte de 14 niños en ensayo de vacuna
jueves 14 de agosto, 10:42 PM
BUENOS AIRES (AP) - Las autoridades investigan la muerte de 14 niños que participaron del ensayo de una vacuna del laboratorio GlaxoSmithKline (GSK) contra una bacteria que provoca neumonía infantil.
En diálogo con The Associated Press, un funcionario de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) dijo el jueves, bajo condición de anonimato porque no está autorizado a hablar sobre el caso, que buscan determinar la causa de muerte de siete niños en la provincia de Santiago del Estero, dos en la de San Juan y cinco en Mendoza, a los que se les había suministrado la vacuna experimental Synflorix de GSK contra el neumococo.
Según citó la agencia estatal de noticias Télam, el ministro de Salud de Santiago del Estero, Franklin Moyano, informó el miércoles que la justicia provincial investiga el deceso de los niños fallecidos de esa provincia.
“Mientras la justicia investiga, nosotros estamos en una etapa de observación para establecer si se cumplió con todo lo previsto o si hubo desvíos que provocaron daños, en este caso el fallecimiento de los siete chicos”, sostuvo el ministro.
Sarah Alspach, portavoz de GSK en Estados Unidos, dijo a la AP el jueves que la compañía no atribuye las muertes a la vacuna, pero que a fines de junio suspendió temporalmente el estudio en tres países sudamericanos por recomendación de una junta independiente que monitorea la seguridad de los niños que participan del ensayo.
Agregó que luego de que esa junta revisó la información del estudio concluyó que el ensayo era clínicamente seguro, por lo que se reanudará. No especificó cuándo será reiniciado.
“Confiamos en su revisión”, dijo Alspach. “La seguridad es nuestra principal preocupación siempre en el desarrollo de cualquier nuevo tratamiento”.
Alspach dijo que más de 19.000 bebés de entre seis y 16 semanas han recibido al menos una dosis de Synflorix contra la neumonía, infecciones de oído y otras enfermedades generadas por neumococo. GSK planea probar la vacuna en un total de 24.000 niños.
El estudio incluye bebés en Argentina, donde Alspach dijo que 12 han muerto _a diferencia de los 14 reportados por la ANMAT_, en Panamá, donde otros dos murieron, y en Chile.
El funcionario de dicha institución gubernamental también indicó que el organismo “recibió denuncias sobre irregularidades en el reclutamiento de pacientes (para el ensayo) y el 31 de julio le pidió al laboratorio que cese el reclutamiento”.
Un día después, GSK dio por concluido el reclutamiento, bajo el argumento que ya había llegado al número indicado de pacientes necesarios para hacer el ensayo. La fuente no quiso especificar qué tipo de anomalías fueron reportadas.
Pero en diálogo telefónico con la AP, la titular de la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de Santiago del Estero (ASPROSSE), Ana María Marchesse, afirmó que hubo “un mal manejo ético en el reclutamiento de los pacientes”.
Entre las irregularidades mencionó que “no se les explicaba a los padres que se trataba de una vacuna en etapa experimental. Muchos de los padres que firmaban el consentimiento eran analfabetos”
“En algunos casos, primero les aplicaban la vacuna y luego les daban a firmar el consentimiento de 13 páginas que yo tuve que leer tres veces para entenderlo”, agregó.
ASPROSSE y la Asociación de Profesionales de Acción Radiante de Santiago del Estero (APARSE) _médicos que trabajan en diferentes regiones de la provincia, pero no permanecen en el lugar_ fueron las que alertaron a las autoridades nacionales sobre las irregularidades del ensayo de GSK en la provincia.
La compañía farmacéutica opera en Argentina desde 1922.
Un envío del Profesor Cocca
Argentina: Investigan…
Argentina: Investigan muerte de 14 niños en ensayo de vacuna
jueves 14 de agosto, 10:42 PM
BUENOS AIRES (AP) - Las autoridades investigan la muerte de 14 niños que participaron del ensayo de una vacuna del laboratorio GlaxoSmithKline (GSK) contra una bacteria que provoca neumonía infantil.
En diálogo con The Associated Press, un funcionario de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) dijo el jueves, bajo condición de anonimato porque no está autorizado a hablar sobre el caso, que buscan determinar la causa de muerte de siete niños en la provincia de Santiago del Estero, dos en la de San Juan y cinco en Mendoza, a los que se les había suministrado la vacuna experimental Synflorix de GSK contra el neumococo.
Según citó la agencia estatal de noticias Télam, el ministro de Salud de Santiago del Estero, Franklin Moyano, informó el miércoles que la justicia provincial investiga el deceso de los niños fallecidos de esa provincia.
“Mientras la justicia investiga, nosotros estamos en una etapa de observación para establecer si se cumplió con todo lo previsto o si hubo desvíos que provocaron daños, en este caso el fallecimiento de los siete chicos”, sostuvo el ministro.
Sarah Alspach, portavoz de GSK en Estados Unidos, dijo a la AP el jueves que la compañía no atribuye las muertes a la vacuna, pero que a fines de junio suspendió temporalmente el estudio en tres países sudamericanos por recomendación de una junta independiente que monitorea la seguridad de los niños que participan del ensayo.
Agregó que luego de que esa junta revisó la información del estudio concluyó que el ensayo era clínicamente seguro, por lo que se reanudará. No especificó cuándo será reiniciado.
“Confiamos en su revisión”, dijo Alspach. “La seguridad es nuestra principal preocupación siempre en el desarrollo de cualquier nuevo tratamiento”.
Alspach dijo que más de 19.000 bebés de entre seis y 16 semanas han recibido al menos una dosis de Synflorix contra la neumonía, infecciones de oído y otras enfermedades generadas por neumococo. GSK planea probar la vacuna en un total de 24.000 niños.
El estudio incluye bebés en Argentina, donde Alspach dijo que 12 han muerto _a diferencia de los 14 reportados por la ANMAT_, en Panamá, donde otros dos murieron, y en Chile.
El funcionario de dicha institución gubernamental también indicó que el organismo “recibió denuncias sobre irregularidades en el reclutamiento de pacientes (para el ensayo) y el 31 de julio le pidió al laboratorio que cese el reclutamiento”.
Un día después, GSK dio por concluido el reclutamiento, bajo el argumento que ya había llegado al número indicado de pacientes necesarios para hacer el ensayo. La fuente no quiso especificar qué tipo de anomalías fueron reportadas.
Pero en diálogo telefónico con la AP, la titular de la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de Santiago del Estero (ASPROSSE), Ana María Marchesse, afirmó que hubo “un mal manejo ético en el reclutamiento de los pacientes”.
Entre las irregularidades mencionó que “no se les explicaba a los padres que se trataba de una vacuna en etapa experimental. Muchos de los padres que firmaban el consentimiento eran analfabetos”.
“En algunos casos, primero les aplicaban la vacuna y luego les daban a firmar el consentimiento de 13 páginas que yo tuve que leer tres veces para entenderlo”, agregó.
ASPROSSE y la Asociación de Profesionales de Acción Radiante de Santiago del Estero (APARSE) _médicos que trabajan en diferentes regiones de la provincia, pero no permanecen en el lugar_ fueron las que alertaron a las autoridades nacionales sobre las irregularidades del ensayo de GSK en la provincia.
La compañía farmacéutica opera en Argentina desde 1922.
Comentario:
La muerte se hace presente, com experimentos farmacéuticos en niños
La noticia está vinculada a la muerte de 14 niños que participaban en una investigación de la vacuna antineumocóccica experimental Synflorix de la multinacional farmacéutica Glaxo SmithKline (GSK)
En estos casos la prensa suele tener un mejor acceso a la información, y si es extranjera morigera alguna incredulidad de interesado sesgo local
Los artículos que trascribo al pie del diario La Voz de Galicia y de Associated Press del 14/08/08 me parecieron adecuados porque reflejan voces de muchos de los implicados.
Estos párrafos dejan muchos interrogantes abiertos
“(…) Los reclutadores, que recibían 400 dólares por cada niño, no les decían a sus padres que era un experimento”
“(…) El trabajo se realizó en tres regiones muy pobres de Argentina -Santiago del Estero, Mendoza y San Juan- y como los sanitarios cobraban unos 400 dólares por cada niño participante, los métodos de captación demostraron ser poco éticos. Muchas veces decían a los padres que le iban a poner gratis una vacuna al bebé, otras los animaban explicándoles que, a cambio, el niño tendría más vacunas y hasta llegaron a ir a buscar a los bebés en taxi a sus casas.”
(…)”no se les explicaba a los padres que se trataba de una vacuna en etapa experimental. Muchos de los padres que firmaban el consentimiento eran analfabetos”.
(…) La farmacéutica niega las acusaciones de negligencia o peligro, y recuerda que la zona tiene unos altísimos índices de mortalidad infantil.
Recurrentemente me formulo la misma pregunta ¿porqué estos estudios experimentales tan “éticos y seguros” no se hacen en los barrios privados y en niños con padres de alto poder adquisitivo siempre exigentes y dispuestos a vacunarlos con lo primero que el marketing les venda?
Los niños pobres sirven para todo, pero supongamos que la vacuna sea útil, efectiva y segura, ¿cuál es el beneficio económico que recibe un país por ser el que pone la “carne” -perdón la población infantil- para posibilitar el “OK” a la comercialización global de vacunas que dejan ingentes márgenes de ganancia a las farmacéuticas. Buen negocio, arreglan con 400 dólares a unos pocos miserables “investigadores” y listo.
Mario Elmo
Cdad de Bs As
Ciencia: Argentina consigue que no haya bebés en el ensayo de una vacuna
Los reclutadores, que recibían 400 dólares por cada niño, no les decían a sus padres que era un experimento
Glaxo paraliza la captación de pequeños en las provincias de Estero, San Juan y Mendoza para probar un fármaco
El Gobierno argentino consiguió que la multinacional farmacéutica Glaxo SmithKline (GSK) suspenda el reclutamiento de bebés en todo el país para su nueva vacuna contra la bacteria que causa enfermedades como la meningitis o la neumonía. El motivo es, además de la muerte de 14 niños que participaban en el trabajo, las denuncias de médicos, familiares y ex funcionarios sobre la falta de ética a la hora de encontrar voluntarios para este ensayo
La solicitud del Gobierno argentino se hizo a través de su agencia del medicamento, la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat). Este organismo investigó las prácticas de Glaxo en este caso y en julio solicitó a la compañía que cambiase la forma de comunicarse con los padres. La propia farmacéutica decidió entonces suspender el programa en Santiago del Estero; según dijo a Efe el director del área de biológicos de la filial local de GSK, Ricardo Ruttimann, el estudio «no se suspendió» por pedido de la Anmat, sino que el mismo 31 de julio «se terminó con el reclutamiento previsto» de los pequeños, pese a que participaron un menor número de niños de los inicialmente previstos. Del hospital infantil Eva Perón estaba previsto que hubiese 4.500 voluntarios para el estudio y el reclutamiento se paralizó cuando solo llevaban 2.700
De hecho, GSK explicó que se había cerrado el estudio y, según datos publicados por el periódico argentino Clarín, de los 17.000 chicos previstos en el ensayo se habían vacunado 14.000. GSK dio a Efe la siguiente explicación: «La reducción en la cantidad de chicos fue decidida hace unos meses por una enmienda de protocolo debido al ingreso de Colombia en el estudio. A raíz de la incorporación de niños de este país, se pasó de 17.000 a 14.000 chicos» previstos para los ensayos en Argentina. La farmacéutica niega las acusaciones de negligencia o peligro, y recuerda que la zona tiene unos altísimos índices de mortalidad infantil. Sin embargo, las denuncias de ex funcionarios, padres y médicos pusieron sobre el tapete, ya en diciembre pasado, que los padres de los supuestos voluntarios en el ensayo no sabían lo que ocurría. El trabajo se realizó en tres regiones muy pobres de Argentina -Santiago del Estero, Mendoza y San Juan- y como los sanitarios cobraban unos 400 dólares por cada niño participante, los métodos de captación demostraron ser poco éticos. Muchas veces decían a los padres que le iban a poner gratis una vacuna al bebé, otras los animaban explicándoles que, a cambio, el niño tendría más vacunas y hasta llegaron a ir a buscar a los bebés en taxi a sus casas
Los testigos, necesarios
Argentina ha firmado la Declaración de Helsinki, que regula las prácticas por las que se puede someter a seres humanos a ensayos médicos. Este documento es muy protector con los participantes, máxime si son menores. Sin embargo, no siempre se cumplen los protocolos mínimos de seguridad; hace cuatro años, en la provincia de Córdoba, se detectaron «firmas de analfabetos, testigos que eran integrantes del experimento y el investigador principal formaba parte del comité evaluador», según afirmó Luis Jiménez, ex secretario de Salud de Córdoba. En aquel momento se destituyó a 14 sanitarios a causa del escándalo.
Comentario por EDUARDO COCCA — #
¿La TV deforma a la gente o la gente deforma a la TV?
La oligofrenia cuasi total de la población de Argentina, la desaparición de toda valla o límite de contención etico-moral, la carencia de significado de los términos: respeto, vida, muerte, prójimo, autoridad, decencia, honestidad, etc. La falta de cultura, de instrucción, de valores. La muerte de las neuronas causada por pacos, drogas, alcoholes, etc junto con la que ocasiona la nula o mala alimentación…En suma: todo un prolijo detalle de lo que hace imbécil y
perversa a la gran mayoría de la población argentina y promete aun peores resultados a futuro, hace que
tengamos la TV y (también muchos otros medios) tán decadentes..ellos dan los que las bestias consumen..
Lejos quedan aquellos días en que la Pliseskaia obtenía mejor rating que un partido de futbol importante que se trasmitía a la misma hora en directo
o los conciertos televisados (por ej. con Magdalena, o con el fallecido Jorge D’Urbano) o los conciertos al aire libre de Pavarotti o Domingo o Carreras televisados en directo, o “Veladas de Gala” con Carballal ¿ lo borraron por política ? y qué me importa a mí su ubicación política o sus ideas ? Con qué reemplazaron a su valioso programa ? Con esa política discriminatoria repudiable ¿ quisieron sacarlo a él , o a lo que su programa difundía ? En pleno proceso militar, tengo en mis archivos ( sólo el sonido ) muchos programas de alta calidad en TV
Operetas, Zarzuelas, Conciertos de fin de año de la Filarmónica de Viena con W. Boskowsky…Las series
La Familia Strauss- o Leonardo Da Vinci, o El Mercader de Venecia…O “Joyas del teatro Universal”
o las obras de Casona, o las Comedias con Manuel de Sabatini y su compañía española, ¿ Por qué no ha vuelto a verse un programa como Odol Pregunta ? ¿ Por qué Susana bajó al Imbatible ? ¿ Cuanto duró el
programa de Sofovich con aquellos campeones que
tánto sabían ? obvio..si los jóvenes no ven esas cosas
no querrán emular a los campeones aunque más no sea para ganar plata en los concursos, y a cambio
emularán a los infradotados /as que exhibe hoy la TV
Por supuesto que a causa de todo esto, de la falta de gobiernos serios, y de -reitero- la población absolutamente negada, tonta, sin brillo,opaca hasta para hablar, ignorante del 90% de lo bueno que el mundo produjo y aun produce en algunos lugares, a causa de todo ello, es que de ser un país que no sólo en economía, sino en cultura ocupaba uno de los primeros lugares en el mundo, se ha ubicado ahora cómodo en uno de los últimos..Podría hablar horas más sobre la inmigración que nos hizo europeamente
grandes y la de hoya que nos condena a ser “latinoamericanamente” decadentes, vagos, delincuentes y narcos y sobre cientos de otros temas
que han hecho de nuestra Argentina esto que es hoy….
Comentario por armando — #
¿La TV deforma a la gente o la gente deforma a la TV?
La oligofrenia cuasi total de la población de Argentina, la desaparición de toda valla o límite de contención etico-moral, la carencia de significado de los términos: respeto, vida, muerte, prójimo, autoridad, decencia, honestidad, etc. La falta de cultura, de instrucción, de valores. La muerte de las neuronas causada por pacos, drogas, alcoholes, etc junto con la que ocasiona la nula o mala alimentación…En suma: todo un prolijo detalle de lo que hace imbécil y
perversa a la gran mayoría de la población argentina y promete aun peores resultados a futuro, hace que
tengamos la TV y (también muchos otros medios) tán decadentes..ellos dan los que las bestias consumen..
Lejos quedan aquellos días en que la Pliseskaia obtenía mejor rating que un partido de futbol importante que se trasmitía a la misma hora en directo
o los conciertos televisados (por ej. con Magdalena, o con el fallecido Jorge D’Urbano) o los conciertos al aire libre de Pavarotti o Domingo o Carreras televisados en directo, o “Veladas de Gala” con Carballal ¿ lo borraron por política ? y qué me importa a mí su ubicación política o sus ideas ? Con qué reemplazaron a su valioso programa ? Con esa política discriminatoria repudiable ¿ quisieron sacarlo a él , o a lo que su programa difundía ? En pleno proceso militar, tengo en mis archivos ( sólo el sonido ) muchos programas de alta calidad en TV
Operetas, Zarzuelas, Conciertos de fin de año de la Filarmónica de Viena con W. Boskowsky…Las series
La Familia Strauss- o Leonardo Da Vinci, o El Mercader de Venecia…O “Joyas del teatro Universal”
o las obras de Casona, o las Comedias con Manuel de Sabatini y su compañía española, ¿ Por qué no ha vuelto a verse un programa como Odol Pregunta ? ¿ Por qué Susana bajó al Imbatible ? ¿ Cuanto duró el
programa de Sofovich con aquellos campeones que
tánto sabían ? obvio..si los jóvenes no ven esas cosas
no querrán emular a los campeones aunque más no sea para ganar plata en los concursos, y a cambio
emularán a los infradotados /as que exhibe hoy la TV
Por supuesto que a causa de todo esto, de la falta de gobiernos serios, y de -reitero- la población absolutamente negada, tonta, sin brillo,opaca hasta para hablar, ignorante del 90% de lo bueno que el mundo produjo y aun produce en algunos lugares, a causa de todo ello, es que de ser un país que no sólo en economía, sino en cultura ocupaba uno de los primeros lugares en el mundo, se ha ubicado ahora cómodo en uno de los últimos..Podría hablar horas más sobre la inmigración que nos hizo europeamente
grandes y la de hoy que nos condena a ser “latinoamericanamente” decadentes, vagos, delincuentes y narcos y sobre cientos de otros temas
que han hecho de nuestra Argentina esto que es hoy….pero por ahora suspendo aquí…
Comentario por armando — #