Pálidas y pálidos
11 de Agosto del 2008 |Si bien es cierto que no siempre pueden explicarse las cuestiones económicas, complejas, repletas de matices y a menudo poco accesibles para la gente, con el mero raciocinio económico, también es cierto que entrar en la psicología para comprender la economía puede llevarnos a conclusiones un poquito desafortunadas.
Ustedes perdonarán este largo párrafo, que intenta introducir esta cuestión.
Al inaugurar un nuevo emprendimiento de una conocida firma fabricante de automotores, la presidenta Cristina Kirchner les pidió a los argentinos que dejen atrás lo que ella denomina “el deporte nacional”. ¿Cuál es el deporte nacional de los argentinos? No, no es el fútbol. Es “tirarnos pálidas entre los argentinos”.
“Tirarnos pálidas entre los argentinos –sostiene la primera mandataria- es el deporte nacional”, entendiendo por pálidas noticias malas, cuestiones deprimentes, la parte negra de la realidad. O, para usar el lenguaje de otra época, aquella parte del vaso que está vacía, no la que está llena.
A propósito de esto -y saliendo de una psicología no demasiado científica-, la Presidenta dijo que el desarrollo industrial significa “apostar al trabajo y a la calidad de vida de todos los argentinos”.
Bueno, está muy bien esto, porque la industria, efectivamente –y esto no es de ahora, ni es de este momento, ni es de este país-, obviamente es sinónimo de valor agregado y de trabajo, entendiendo por “valor agregado” –frase que ella repite como si fuese prácticamente un abracadabra- es nada menos que incorporar a un producto natural, como puede ser una materia prima, el procesamiento industrial, la manufactura, lo que denominamos valor agregado.
Habría que ver, por otro lado, si las plantas automotrices en Argentina lo son en un sentido total, o son solo ensambladoras, pero esa sería, en todo caso, otra discusión. Pero, ciertamente, el desarrollo de la industria del automóvil implica una apuesta importante a un desarrollo de tipo industrial mediano.
Hay muchos países del mundo desarrollados sin producir automóviles. Producir automóviles es importante y, efectivamente, apunta a industrializar, pero hay que tener una mentalidad desarrollista demasiado básica y elemental como para imaginar que los automóviles que se exportan desde la Argentina, con plantas cada vez más automatizadas, robotizadas y menos dependientes de mano de obra, son sinónimo absoluto de éxito.
Está muy bien que suceda, nadie puede estar en contra de que la Argentina produzca automóviles, pero de ahí a imaginar que el sólo hecho de producir automóviles implica la aparición del desarrollo industrial en un sentido integral, hay una larga distancia.
Lo que importa es que esta información, y sobre todo el reclamo de la Presidenta, que no nos tiremos “pálidas” entre los argentinos, alude a otro problema, del que ella no habló en la inauguración de esta línea automotriz, la cuestión inflacionaria.
Leí este fin de semana en Uruguay -no sin envidia- que los uruguayos manejan la cifra del aumento del costo de vida tal como uno maneja la temperatura. No hay “opiniones” en Uruguay -como no las hay en Chile, ni en Brasil-, sobre la inflación.
El gobierno de la Argentina “piensa” que la inflación es un tercio de lo que es en la realidad. En una palabra: ha destrozado el concepto de objetividad que debería rodear una estimación puramente técnica, para no llamarla científica. Es como la temperatura, la humedad, la presión atmosférica, la velocidad de los vientos: a mi no “me parece” que hace calor cuando el termómetro mide 34 grados: hace calor. Si mide 2 grados es que hace frío, no “me parece que tengo frío.
No existe la sensación térmica en estos ámbitos en donde hay instrumentos de medición muy precisos. Tampoco debería existirla, en consecuencia, en lo que alude al costo de vida, pero éste es un resultado del modelo vigente.
En los últimos meses, y sobre todo en las últimas dos semanas, hay un elemento novedoso en punto a la inflación: hombres del ámbito económico y empresarial han tenido, finalmente, luego de cinco años y, sobre todo, luego de un año de no decirlo, cuando ya era bastante evidente, el coraje que han estado juntando para animarse a afirmar que, efectivamente, la Argentina no cuenta con una medición objetiva de la inflación.
¿Esto significa “tirar pálidas”? ¿La Presidenta puede imaginar que una sociedad que reclama mediciones objetivas, serias, confiables, números para una comunidad adulta, al hacerlo está “tirando pálidas”? Éste es un síntoma clásico del ejercicio excesivo del poder: imaginar que las noticias que no nos agradan son el resultado de una operación enemiga.
Está muy bien inaugurar obras que impliquen valor agregado. Está pésimo, y es un indicio preocupante del subdesarrollo político, afirmar que la realidad puede ser travestida y maquillada como yo opino sobre ella.
Si la Argentina retornara a una medición absolutamente intachable de lo que sucede con los grandes indicadores, el país ganaría mucho y la Presidenta no estaría hablando ni de pálidas, ni de pálidos.
EXCELENTE EDITORIAL PEPE!!!
Comentario por Joe — #
Interesante comentqrio el de Pepe Eliaschev como de ordinario sucede. PERO me parece verlo sumido en un tedio paralizante y anèmicode neuronas tratando de hilvanar una nota sobre dichos de este funambulesco personaje uqe ha trepado a la mas alta dignidad institucional.. ME RESISTO, y perdone Ud. mi exigencia en este punto, a vermr privado de leer o escuchar los ferutos de su aguda inteligencia aplicada a marcarle a la Sra. Kirchnerlos temas sobre los que debiera hablar y no habla las cosas que debiera hacer de foema urgente y no hace y el camino que debiera recorrer a la mayor brevedad para no seguir avergonzàndo a esta Patria generosa . con su ineptitud , su impericia. su temeridad y su estulticia.Muy buenos los podcasts.Lo saludo con un gran respeto. Soy peronista. soy cordobès y soy hombre de Ciencias Ecònomicas y me duele la absurda realidad que viven los jòvenes de mi Patria, aunque quizà esto se deba al egoìsmo propio de un padre de 10, SÌ, DIEZ hijos que merecen una mejo ARGENTINA. GRACIio
Comentario por antonio castro flores — #
Hola Pepe: la presidenta miente y sabe que miente, cerrar los ojos y no ver la hambruna qiue se viene encima es gravísimo.
Yo soy psicóloga, sin embargo no fuí ni soy partidaria de lo que Sigmund Ferud llamaba ” psicopanlisis silvestre “, otros colegas: ” interpretar fuera de sesión es una agresión al otro ” Los colegas de los sesenta y setenta que practicaron mucho el psiconálisis casi como la únca opción de psicoterapia, ( Cosa que ya no va más ), también lo entienden. Los que no entienden dicen : eso no es para mí es para los ” locos ” y yo no estoy Loco / a.
Conicido es que s quien dice eso o ha tenido malas experiencias ( Entendilbe y doloroso ) o si no mala fe ( hay Psicóticos decentes internados, y hay los que tiene alguna cosita que no los molesta a ellos, y que ya es o mala fe o buena, es un simple y llano miedo a la verdad, a los fundamentos, no a los fundamentalismos”
Pepe: el tema no es fácil, coincido con tu editorial de hoy.
Pasa que la hambruna no da tregua…¿ Hay que esperar que le llegiue a uno?
Un cariñoso y fraternal abrazo.
Malena Gorina
Comentario por Malena Gorina — #
Plenamente de acuerdo Pepe; además del despropósito que genera el Indec (o el IPC) hay otras consecuencias: la desconfianza que ha logrado atesorar el actual régimen gubernamental.
Hay 2 índices que jamás, durante esta gestión y otras, han tomado un trascendente estado público: 1) el porcentaje de fuerza laboral que no tiene derechos laborales cubiertos (trabajadores en negro y/o con contratos precarios); 2) el porcentaje de la población que carece de servicios elementales como agua potable, energía corriente, desagües cloacales y pluviales, gas, pavimentos a nivel definitivo y telefonía ¿Dos índices que evidencian la inmadurez de las políticas y de sus actores? ¿Por qué tienen tan poca difusión oficial?
Estos 2 índices no empalidece a los gobiernos, más en el actual régimen que se jacta de autoría de nuevos puestos de trabajo, sino que los ennegrece.
Un saludo, Jorge.
Comentario por Jorge — #
¡Hola!
Soy un estudiante español (no estudio nada relacionado con política ni economía) que anda curioseando desde algo más de un año sobre la situación socio-económica en Argentina.
Lo primero, enhorabuena por su podcast, no sólo porque me haya gustado, si no porque me parece una muy buena forma de volcar una opinión crítica con el gobierno.
Lástima que, hasta donde yo sé, no toda la población argentina tenga acceso a internet y a esta forma de conocer opiniones sobre lo que ocurre en su país. Aunque no creo que sea mucho mejor la situación en España, donde prácticamente todo el mundo tiene acceso a este tipo de análisis políticos y económicos vía internet, pero muy pocos se esfuerzan en buscarlos y leerlos/escucharlos.
Pero mi inquietud es otra: en unos meses me desplazaré desde mi ciudad, Madrid, a Buenos Aires. Colaboraré con una ONG en una villa de las afueras de la capital intentando enseñar el poco inglés que sé a chavales y ya de paso intentaré ayudarles con sus tareas escolares. Sin duda seré yo el que más aprenda allá. Pero me planteo hasta qué punto les ayudaré enseñándoles inglés, ayudándolos con sus estudios, quizá enseñándoles a manejar las computadoras (estudio informática, por cierto)… Mi inquietud es que quizá consigan, gracias al esfuerzo de voluntarios como yo, tener un nivel de inglés, de conocimientos básicos, ójala de conocimientos informáticos, que les permitan trabajar el día de mañana en una empresa… Pero cómo se puede enseñar la inquietud, la curiosidad, por saber lo que ocurre en la política y en la economía, tanto de tu país como del resto del mundo, que al final afecta a su futuro tanto o más que su formación académica.
No sé si me expresé bien… Pero tengo la sensación de que un trabajo crítico con el gobierno como creo que hacen ustedes, no llega a manos de la gente que realmente sufre las decisiones que toman los gobiernos.
Ayer leía en la sección de economía de un periódico español, que la presidenta de Argentina hace tiempo presumía de la increíble mejora económica del país basándose en que los restaurantes se llenaban en Buenos Aires. Pero por otro lado también seguían llenándose los comedores para gente sin recursos a las afueras de las grandes ciudades.
Me vienen a la memoria las “misiones pedagógicas” que en la segunda república española recorrían pueblos paupérrimos en España alfabetizando a la población y llevando la cultura (muchas veces en forma de representación de obras de teatro) a estos pueblos sumidos en la pobreza y la incultura.
¿¿No sería tiempo ahora de llevar a la población pobre (y no tan pobre) el conocimiento necesario para que pudiesen entender lo que ocurre en el gobierno de sus países, las situaciones económicas que se atraviesan y el porqué de las mismas?? Quizá ese conocimiento se suponga al alcance de cualquiera capaz de leer un diario, pero los medios de comunicación están en manos de empresas, casi siempre con intereses políticos, y la mayoría de la población ignora que la inflación, el PIB, los impuestos, las decisiones del FMI, el Banco Mundial, la OMC, etcétera, están directamente relacionadas con la situación económica de los trabajadores.
Igual me enrollé más de la cuenta… Pido disculpas.
En última instancia, enhorabuena por su trabajo periodístico. Hace poco tiempo conocí Perfil.com, y me está gustando lo que leo y escucho. Espero que mi percepción no sea errónea y que, de ser cierta mi percepción, no cambie el rumbo de este portal de noticias.
Un fuerte abrazo.
Fernando.
Comentario por Fernando — #
hola Pepe… el comentario como siempre… exelente… un abrazo…
Comentario por muñeco — #
De acuerdo Pepe, y además quiero agregar algo.
Imagino que para cristina kirchner, (a propósito en minúsculas), la subjetividad a la hora de definir qué son pálidas y qué son buenas noticias, es el punto.
Imagino además, que para ella y el resto de su “séquito” de adeptos, las buenas noticias son los bailongos al mejor estilo ancestral que el cabecilla de la tribu ofrece a sus dominados, y en los cuales anuncia a quienes recompensará por su lealtad y colaboración con la “causa”.
Comentario por Walter — #
“Tirar pálidas” es ir a Brasil, por ejemplo, y hablar maravillas del portentoso desarrollo de la industria automotriz, y minimizar nuestras fábricas de autos calificándolas, peyorativamente, como meras ensambladoras.
El año pasado, se “tiraban pálidas” augurando un invierno sin gas, con lo cual se predisponía a la gente contra el gobierno al que se responsabilizaba por el supuesto futuro faltante de energía.
“Tirar pálidas”, pues, forma parte de hacer política. Pero la peor política. La que utiliza la chicana, la mentira, la tergiversación. Es una manera solapada (¿cobarde?) de desestabilizar un gobierno. Forma parte de ese asqueroso “trabajo de zapa” que tanto aplicó –y aún aplica- la CIA para derrocar gobiernos democráticos en América Latina.
Este año ya no prendía entre la gente la “pálida” de la falta de gas. Para colmo, este invierno no iba a ser tan crudo. Entonces aparece “la inflación”, el factor de mayor poder desestabilizador de gobiernos (y en esto coinciden desde Lenin hasta Mussolini).
La inflación no aparece por generación espontánea. Obedece a factores objetivos (desmedida emisión monetaria, déficit fiscal, etc.) y subjetivos. Estos últimos son, hoy por hoy, los que explican el aumento de precios que, efectivamente, todos sentimos en nuestros bolsillos cuando vamos al supermercado.
En fin, los que hoy “tiran pálidas” son los mismos que en el 2001 “tiraban buenas ondas” anunciando un megacanje que solo sirvió para financiar la más asquerosa fuga de capitales especulando con una inminente devaluación. (que ¡oh casualidad! al final se produjo).
En conclusión, creo interpretar que las “pálidas” a las que se refiere la Presidenta son las que lanzan los que ven todo negativo, cuando lo razonable es criticar lo que está mal (y este gobierno no se cansa de dar motivos para ello) y reconocer lo que hace bien (que no es mucho, pero es lo que hay…). Algo así como hace Eliaschev con el actual gobierno colombiano, a quien le justifica la reiterada violación del Derecho Internacional o ignora la muerte de periodistas colombianos o la complicidad de Uribe con el narcotráfico y los paramilitares; eso sí que es “tirar buena onda”.
Pero bueno, a lo mejor sucede con Pepe como con esos padres que son muy severos con sus hijos e indulgentes con los demás, actitud que refleja el amor que siente por sus descendientes.
Comentario por belgranito — #
Muy acertada tu charla. Me gustaría que hicieras incapié en el concepto de valor agregado. Esto es algo que está faltando en el discurso presidencial.
El Valor Agregado que realmente importa es el derivado del conocimiento y la innovación, siempre y cuando éstos se patenten y se tengan derechos sobre los mismos.
Juan Enriquez Cabot es un mexicano experto en estos temas, fundador y director del Instituto Ciencia de la Vida de la universidad de Harvard. Te invito a vos, tus lectores y a la Presidente a revisar su obra que es mas que interesante, por ejemplo: Los Imperios del futuro serán los Imperios de la mente…
Comentario por Enrique — #
Creo que es cierto que los argentinos somos ciclotimicos y que podemos pasar de la euforia mas absurda al pesimismo, y rapido. Pero en todo caso esta perspectiva formaría parte de un análisis socio-psicológico para el que no estoy capacitado.
En cambio, para el gobierno y sus seguidores, tirar palidas es enfrentarlos con datos de la realidad: inflación elevada, Indek mentiroso, cuentas públicas que no cierran, deuda externa extremadamente alta y de cada vez más dificil pago, déficit energético viisible, necesidad de aumentar subsidios para terminar subsidiendo a los que más tienen, y sigue la lista.
Claro que sintomas de este tipo desestabilizan a cualquier gobierno, y más a los gobiernos que atribuyen estos sintomas a conspiraciones y se niegan a tomar las medidas que cualquiera en su sano juicio tomaria.
Curiosa, al menos, es la forma en que belgranito clasifica las causas de la inflación y no menos curioso es que atribuya las causas de la inflación actual a factores subjetivos. Será por una cuestión política ?? belgranito no parece tener en cuenta que los particulares no determinan ni la cantidad de emisión monetaria ni la aplicación de politicas que, al alentar enormemente el consumo y desalentar la inversion, terminan provocando aumentos de precios por algo tan elemental como generar equilibrio entre las curvas de oferta y demanda. Economía I en Ciencias Econímicas de la UBA.
En materia de pálidas, una de libro de los últimos días ha sido la decisión de tomar deuda al 15% para, vistos los efectos de esta medida, salir a recomprar deuda que cuesta la mitad. Un ejemplo de las pálidas que parecen reproducirse con extrema velocidad hoy en día. Todo un ejemplo de como deben manejarse las finanzas ….
El gobierno pareciera creer que estos problemas se resuelven no hablando de ellos y menos señalándolos. “Tirando pálidas”, en su idioma. O como sugiere belgranito, metiendo a la CIA en el tema. Como si esta posición no fuera también hacer política.
No se si, como dice Pepe, Éste es un síntoma clásico del ejercicio excesivo del poder: imaginar que las noticias que no nos agradan son el resultado de una operación enemiga.
Mas bien pienso que es un sintoma de falta de madurez y de capacidad para encarar los problemas y resolverlos, que para eso estan a cargo del gobierno despues de todo, no ?
Hay inflacion alta ? Si. Hay deficit energetico por falta de inversion ? Si. Hay más pobreza como resultado de la alta inflación ? Si. Hay un manejo irresponsable de la deuda externa que nos lleva a que nadie nos preste un peso a tasas razonables ? Si. Hay desincentivos a invertir en Argentina ? Si. Hay fuga de capitales importante ? Si. Hay emisión monetaria desmedida para sostener un tipo de cambio que hoy es bajo para el modelo ? Si.
Menos mal que el médico me dijo que mis análisis dieron todos bien. Si no, serían todas pálidas.
Comentario por Arturo — #
Estimado Arturo: No hay duda que lo que describís es la cruda realidad. Solo un estúpido puede pensar o sostener que estamos en el mejor de los mundos. Es más: estamos peor de lo que deberíamos estar.
Pero sin pretender hacer un estudio socio-psicológico, yo encaré el tema de las “pálidas” desde el punto de vista del roll que cumplen en la política y en la economía.
Si vos machacás todo el día con que mañana va a llover; los diarios confirman que caerá un diluvio; y Tinelli a la medianoche despide a su calificada teleaudiencia con un “cuidado que mañana caerán heces de punta”, tené la seguridad que los 37 millones de argentinos van a salir con paraguas y piloto.
Pues esa es la función que cumple el “tirar pálidas” como recurso para desestabilizar o desprestigiar a un gobierno. Por supuesto que es el recurso al que apelan los sectores contrarios al gobierno que quieren desestabilizar.
Los neoliberales, en los 90, con Ambito Financiero a la cabeza, no se cansaban de tirar “buenas ondas”; hasta cuando se empezaba a tocar fondo, acordate que un energúmeno decía “estamos mal, pero vamos bien”. A contrario sensu, los entonces gobernantes pedían -como hoy lo hace la presidenta- que dejaran de “tirar pálidas” a los medios y a los periodistas que no hacían otra cosa que anticipar el desastre que finalmente se produjo.
De manera, que en este tema como en todos donde se hace política, el punto de vista de cada uno dependerá de su ideología. Y entonces, los neoliberales tan “buena onda” de los 90, son hoy los “tira pálidas”.
Comentario por belgranito — #
Hola Pepe.
Quería decirte Belgranito que el relativismo es una condición posmoderna, que ningún filósofo inteligente y decente, procede o se maneja así.
Malena Gorina
Comentario por Malena Gorina — #
Me pregunto porqué en vez de presentar el nuevo Ford Focus no hace que produzcan autos económicos de verdad para recambiar el parque automotor a bajo costo para los sectores más vulnerables que circulan en todo el interior del país, donde se mata muchísima gente en un auto destrozado con diez pibes arriba. Eso sería una política de estado y apuntar a la distribución de la riqueza.
Comentario por carolina — #
Nose como hay gente que puede defender aunque sea minimamente a este gobierno mafioso, mentiroso y corrupto, de baja calana.
Mientras nosotros discutimos de boludeces como el neoliberalismo, lo que opinaba ambito financiero en ese entonces, ellos se llevan toda la plata no se a donde y dejan a este pais saqueado, en pelotas.
Antes de hablar de boludeces, de modelos economicos, que devuelvan todo lo que robaron, los fondes de Santa Cruz que son al menos 500 000 000 (sin contar los intereses). El puto de kirchner ya es dueno de casi todo el pais, les roba a los del campo y el gana millones de dolares por dia solo en el juego, la senora habla de redistribucion del ingreso y compra toallas de mil dolares, cuanta hipocresia! Los argentinos somos los mas boludos que hay.
Solo puede defender a este gobierno un ladron como ellos que se beneficia de esta mafia, o algun zurdo trasnochado y drogado que se la pasa hablando de boludeces, como los de pagina 12.
Comentario por Nico — #
che, belgranito; ¿el indice de inflación del INDEC está truchado o no?
chau papi.
Comentario por gustavo — #
belgranito: en los 90s, y en los 80s, también había gente cuya opinión se la descalificaba porque tiraban pálidas. No se cuantos se creyeron eso de que “estamos mal pero vamos bien”, pero yo no me la creía. Era obvio que en un contexto de precios de los commodities por el suelo y un aumento descontrolado del gasto público, financiado con deuda externa, la cosa en algún momento iba a explotar, y vaya si explotó.
Al matrimonio reinante lo han salvado los precios de los commodities, o sea básicamente los productos del campo. Salvo este punto, el resto de su política financiera es similar a la de los 90s, y creo que así nos va a ir.
Tus comentarios sobre los neoliberales que hoy tiran pálidas me parecen totalmente inapropiados. Si señalar los problemas del actual “modelo” y prevenir contra las consecuencias de estas políticas es ser neoliberal tirapálidas, entonces me cabe la calificación, aunque en realidad me importe un pepino.
Negar la realidad es el primer paso para comprobar cuan dura puede ser esta.
Comentario por Arturo — #
La gran hermana:
“MIentras degustaba su café de amargo sabor, sentado a la mesa de un boliche en Florida y Lavalle, se escuchaba como letanía una voz que desde la (tele)pantalla leía cifras. Decía la voz monocorde, que el producto bruto había crecido un 8 % y celebraba los logros del gobierno porque ahora había un 2% menos de pobres. . . . .”
Este párrafo podría encontrarse tranquilamente en algún pasaje de la célebre “1984″ de G. Orwell, o escucharse en algún discurso de la Presidente.
En ambos, en la patética ficción de Eric Blair (tal el nombre real de quien creó el célebre personaje del gran hermano) como en los discursos de nuestra gran Cristina, las palabras son las mismas. Cifras, ínidices mentirosos, distorsiones, engaños, fraudes. Negar la realidad es tanto como construir una realidad ficticia. Los dos son mecanismos típicos de la alienación mental. Celebro darme cuenta porque eso significa que estoy un poco menos loco, un poco más cuerdo.
Hay otra historia, verídica esta, la de la familia imperial rusa. Ellos se encerraron en una torre de marfil o cristal (para el caso es lo mismo). El zar escribía en su diario que no entendía porqué el pueblo no lo apoyaba, hasta que un día lo entendió, pero fue demasiado tarde.
Esto que se me ocurre no es una pálida (ojalá lo fuera). Es simplemente una metáfora, una analogía de lo que ocurre casi con precisión científica (esa que falta en el INDEC) cuando se desarrollan ciertas tensiones. Si el equipo gobernante no toma conciencia de lo que está pasando, nos irá mal a todos. Es imperioso, urgente, indispensable, hacer llegar a la presidente el mensaje de que la gente la apoya. Cuando le tiramos pálidas es para decirle con todo respeto que se avive y cambie el rumbo que en todos encontrará el apoyo que ahora siente que le falta.
Que se avive (como una llama que se está apagando) antes de que sea tarde.
Julio Caro.
Comentario por Julio Eduardo Caro — #
Estimado Pepe: La pálida la tendrán los pálidos presidentes K cuando dejen el poder.
Saludos Cordiales
Comentario por Luis — #
¡grande Caro! Vo si que la tené clara, la tené. cuanta cultura hermano. la verda que yo yege asta segundo grado ya lo palo que me daba mi viejo por eso te envidio. proque mira que ecriben boludece aca pero vo te pasaste. ademá nada de putiar como hace ese nico o la boludece de belgranito.grande caro no te muera nunca
Comentario por pineral — #