Tres crímenes que salpican al poder
19 de Agosto del 2008 |Si el triple crimen de General Rodríguez no termina generando un escándalo político, de todos modos el episodio reviste una gravedad y tiene consecuencias generales sobre la marcha del Estado argentino que sería necio negar.
No estamos hablando solamente del homicidio de tres personas vinculadas a los negocios del mundo farmacológico. Estamos hablando de una cuestión que no solamente tiene importancia y relieve en el ámbito de los negocios ilegales que genera el tráfico de droga en la Argentina, sino que, además, tiende a desparramar y empapar de desprestigio y sospechas la labor política, por ejemplo, del oficialismo.
Hay, ciertamente, elementos de juicio para sospechar que la campaña política de las últimas elecciones, de la que surgió Cristina Kirchner como la presidenta electa de los argentinos, estuvieron claramente condicionados por el aporte del sector vinculado con la salud.
Se están conociendo a estas horas números, cifras y nombres que hablan claramente de una preferencia a la hora de la recaudación de fondos para la campaña de Cristina Kirchner en ese sector integrado por laboratorios y, en general, establecimientos vinculados con la atención médica.
El mercado de la salud ha sido, ciertamente, el principal contribuyente a la campaña de Cristina Kirchner. Las cifras, que de alguna manera obnubilan, hablan de aportes y desembolsos por doquier. Por ejemplo, Multipharma, una empresa cuyo titular era Carlos Torres, aparece como doblemente tributaria de la campaña; como empresa y como nombre personal.
Hay otras cifras que son igualmente significativas cuando, sobretodo, involucran a empresas de medicina prepaga que terminan dependiendo del favor político para que, efectivamente, sus honorarios y aranceles sean modificados en función de sus necesidades comerciales.
Si ahora la empresa Seacamp, con 200.000 pesos de aporte a la campaña aparece involucrada, no es la única, y ciertamente no es la menor. Hay cifras de 200, 300 y hasta 400.000 pesos de una multiplicidad de laboratorios y firmas vinculadas con las drogas médicas que se han constituido, y esto es realmente inquietante, en el origen central del financiamiento político del oficialismo.
El 20 o hasta 30 por ciento de los aportes a la campaña de Cristina Kirchner para las elecciones de octubre del año pasado provino precisamente del sector de medicamentos y farmacia.
Hay, inclusive, en el caso del crimen de General Rodríguez algunos elementos que, además de inquietantes, son verdaderamente pavorosos. Uno de los empresarios asesinados, si así puede llamarse a estos mercaderes o negociantes, Sebastián Forza hizo un aporte de 200.000 pesos cuando ya tenía un pasivo, una deuda, de 1.800.000 pesos y, además, era contratista del Hospital Francés. Había sido denunciado 13 veces por adulteración de medicamentos.
Seamos prudentes, cautelosos y mesurados. Quiero creer que el oficialismo no supo, no pudo o, inclusive, tampoco quiso averiguar a fondo de donde venía el dinero que lubricaba la importantísima campaña electoral de Cristina Kirchner.
Demos por buenas las suposiciones. Realmente, brindémosle al oficialismo el beneficio positivo de la duda. Pero si algo queda claro tras estos últimos episodios es que, de cara a las elecciones del año que viene, y sobretodo a las presidenciales de 2011, la Argentina necesita avanzar en una de las tantas deudas escandalosas que viene dejando el kirchnerismo, que es la reforma política.
La reforma política debe incluir, además de una serie importantísima de transformaciones del sistema electoral y del recuento de los votos, una ley que permita blanquear una situación extraordinariamente oscura en punto al financiamiento de los partidos políticos. Sobretodo aquellos que ejercen el poder transando estos fondos que reciben a cambio de medidas que habrán de emitirse una vez que lleguen al poder o que sigan permaneciendo en el poder quienes han sido beneficiados por ese dinero.
Es indispensable que la Argentina opere una reforma del sistema de recolección de fondos a las campañas políticas, para retornar al espíritu democrático que está completamente abandonado. Los fondos de las grandes empresas, en el caso de que existan, deben ser sometidos a un escrutinio verdaderamente minucioso por una autoridad independiente del poder político. Y la política democrática debe volver a ser financiada por la ciudadanía o, en todo caso, por el Estado con arreglo a criterios de absoluta equidad.
Si algo viene a revelar, además del miedo que inspira, el triple crimen de General Rodríguez es la necesidad de que la Argentina ponga patas para arriba un sistema cada vez más oscuro, más opaco, más cuestionado y más sospechoso.
En general el mundo de los aportes empresarios a la política es bastante turbio en todos lados. Solo basta ver los contratos del vicepresidente Cheney en materia de armas, obras, etc. en Irak. Lo que quizas haga “ruido” es la contradicción entre un gobierno tan estricto con los Derechos Humanos y la redistribución, tan crítico de sus antecedentes; y tan afecto a los negocios y negociados, no importa con quien se asocie. Similar sensación que daban los radichetas, cuando parados sobre un pedestal de honradez choreaban como el mejor. Vamos de la sarten al fuego.
Comentario por leonardo faingold — #
Como no tengo ganas de leer a belgranito hablando de las campañas de Bush y de los “hediondos y corruptos” EEUU, hago este comentario a ver si logro evitar su larga perorata:
“Seguro que ahora belgranito va a esquivar el bulto tirando lo de siempre a las campañas electorales de sus odiados EEUU”.
Espero tener éxito…
Comentario por Sin Kampo — #
la verdad pepe sos un grande. el podcast d alfonsin fue excelente, gracias por tu claridad de ideas
Comentario por marina — #
SIN KAMPO. QUEDETE TRANQUILO QUE SERA COMO TU DICES. A VER QUIEN APUESTA MAS….
Comentario por daniel el cordobes — #
Buena nota Pepe !! No solamente la financiación de las campañas es de color negro. También las diferentes formas en que se financia la “militancia”. El día que esto se investigue en serio, empezaran a cambiar algunas cosas en nuestro pais.
Comentario por Arturo — #
Si el triple crimen tiene vinculacion con el poder…sientense a presenciar otro caso no resuelto
Comentario por Cesar — #
En las plutocracias, los aportes de las empresas es algo normal, toda vez que el sistema responde a esa lógica: Tanto aportás, tanto obtendrás.
Las democracias, en cambio, encuntran su base de sustentación en la participación y movilización de sus pueblos.
En las plutocracias los “representantes” del pueblo devienen en simples “gerentes” de los aportantes. Así, el presidente sería el gerente general que recibe y ejecuta las órdenes de los accionistas.
En las democracias, los representantes del pueblo son mandatarios de los ciudadanos, y si se apartan del mismo, su mandato puede y debe ser revocado.
El hermano pueblo boliviano, tan despreciado por la soberbia de algunos argentinos, acaba de dar una lección a los que menosprecian la soberanía del pueblo. En Bolivia los aportes fueron para los separatistas o secesionistas, que quieren convertir Santa Cruz, Beni y Pando en “sociedades anónimas”. Pero de poco sirvieron para torcer la voluntad de un pueblo: Evo fue ratificado con casi el 70% de los bolivianos.
De manera que no tiene sentido “regular” el sistema de aportes -invariablemente, la mayoría de ellos, vinculados con el narcotráfico-, cuando lo sensato es directamente prohibirlo. Y trabajar para que el pueblo argentino tenga algún día la madurez y lucidez del pueblo boliviano.
Comentario por belgranito — #
Bueno, algo es algo: logré que se contente con hablar contra las “plutocracias” (aunque ya sabemos a qué país llaman asi ciertas personas) y dejar constancia de lo mucho que los Kirchner y sus socios tienen que aprender de Bolivia, o lo mucho que el electorado argentino tiene que aprender del boliviano revocando el mandato (”debe serlo”, afirma belgranito) del capitalismo de amigos Kirchner&Fernández S.A.
Comentario por Sin Kampo — #
belgranito:
No regular el sistema de “aportes” es un soberana tontería, aunque existen otros calificativos para esa idea. Lo que hagan los bolivianos con Bolivia es un problema de ellos y asi les va. Nosotros tendriamos que aprender de otros, no precisamente de la “democracia” boliviana o bolivariana.
Comentario por Arturo — #
Bueno, Pepe, pero esta vez simplemente bueno.
Humildemente me parece que te quedás corto.
El tema es grave. Creo que a esta altura a nadie escapa que en todo el planeta, el dinero que financia las campañas políticas tiene oscuros orígenes. Sin embargo, eso no es óbice para investigar y tratar de que esos orígenes se vayan aclarando. Pero este incidente me produce algunos interrogantes cuya falta de respuesta me vuelve a mi primera afirmación. El problema es grave. Por qué?
Porque ya lo vivimos en los 90. Todo el mundo respiró un espantoso tufillo a narco cuestiones alrededor de la campaña del inefable Carlos. Sin embargo parece que toda la sociedad se anestesió en pos de cuestiones que siempre dejan lo urgente en perjuicio de lo importante (Mafalda dixit).
Porque hace meses se detectó una valija con 800.000 de la que nadie ya habla. El tiempo cierra heridas, produce caducidades procesales, opera el maravilloso elixir de la prescripción de las causas penales. También la prescripción es un instituto que existe por “seguridad” jurídica.
Porque en definitiva los 200.000 pesos de este malogrado empresario parecen una propina al lado de los ingentes recursos que nuestra Primera mandataria y el primer caballero han sabido derramar en una campaña obscena. (Recuérdole a la presidenta que Perón ganaba por afano casi sin hacer campaña).
Es más grave aún porque todos los medios se concentraron en destacar las obscuras actividades de una de las víctimas, en hablar de sicarios, en analizar con gesto adusto las conexiones que tendría este triple crimen con uno anterior que fue doble, etc. Pero pocas voces o ninguna escuché advirtiendo que este episodio además de todo eso y por si fuera poco es una amenaza para la seguridad de todos. El análisis casi obsesivo de los medios por los antecedentes desfavorables de las víctimas me trajo a la memoria la naturalidad con la que alguna comadre de barrio dice todavía hoy ” y bueno, pero a ese muchacho se lo llevaron en el año 1975 pero estaba muy metido. . . .no. . . .el estaba muy comprometido . . . imagínese doña!!!!”
Es grave.
En esto acerto Cristina cuando dijo la historia siempre se repite. Yo trato de enriquecer esa idea. Sí, siempre se repite. Cambiados los nombres y algunas circunstancias los hechos siempre son los mismos.
En que realidad vivimos??
Comentario por Julio Eduardo Caro — #
Estimado Arturo: Regular el sistema de aportes no es otra cosa que legitimar un mecanismo que distorsiona y desnaturaliza a cualquier sistema democrático. Porque con tu criterio -que jamás me animaría a calificarlo como tontería, atento el respeto que me merecen los foristas-, pues regulemos las coimas que pagan las empresas para ganar licitaciones, por ejemplo.
Acá lo que se cuestiona son los modelos como el nuestro que es, en última instancia, un dispositivo plutocrático en donde quien recauda más dinero para su campaña gana las elecciones y luego gobierna recompensando a sus donantes.
Y para agravar aún más las consecuencias de este sistema perverso, los aportes permiten el financiamiento de costosas operaciones de prensa y la contratación de “formadores de imágen” que posibiltan que tipos despreciables como Bussi o semi analfabetos como Menem llegaran a donde llegaron.
Despojémonos entonces de prejucios raciales y aires de superioridad intelectual, y aprendamos de los bolivianos.
Comentario por belgranito — #
belgranito:
Porque razón los aportes monetarios distorsionan un sistema democrático ? Para hacer una campaña política hace falta dinero. Que preferís, que sea todo en negro y sin control, o con un simulacro de control como hoy ?
Esto no tiene nada que ver con las coimas por ganar licitaciones.
El sistema previsto en nuestra Constitución y regulado por ley, no tendría nada de perverso si los partidos políticos cumplieran con la ley y los jueces controlaran lo que tienen que controlar. Los jueces y los organismos de control del Estado.
Con la historia que tiene Bolivia, no creo que tengamos que aprender nada de ellos, y esto no tiene nada que ver con prejuicios raciales ni con aires de superioridad. Tiene que ver con lo que cada pueblo “banca”. Es cierto que, a este paso, no estamos muy lejos de Bolivia, pero no me parece un ejemplo o modelo de pais a seguir. Mas bien, todo lo contrario.
Comentario por Arturo — #
Y no se que tienen que ver Bussi o Menem con el tema del editorial. Bussi llegó a gobernador con el voto de la mayoría de los tucumanos y Menem con el de los riojanos primero y del tradicional electorado peronista despues. Guste o no, ganaron elecciones legalmente, como tambien las ganaron muchos otros, incluido el matrimonio reinante.
Son un fiel reflejo de la sociedad argentina, o al menos de las mayorías argentinas, y los resultados de sus gestiones, las de todos los presidentes del 83 para aca, por tomar solamente un periodo de nuestra historia, son lo que hay.
Como mencionas a Bussi y a Menem, no quiero creer que, cuando un gobernador o presidente no es de tu gusto, llego por via de operaciones de prensa o de formadores de imagen, mientras que cuando te gusta, es el resultado de la voluntad popular, no ?
Comentario por Arturo — #
Arturo: debo disentir contigo… ¿Cómo no va a ser Bolivia un perfecto modelo a seguir? Hay divisiones, violencia, sangre, intolerancia, luchas, racismo, descontrol, odio, maniqueísmos… en una palabra, es el sueño de todos los belgranitos del mundo, que en nuestro país, y encolumnados detrás de este gobierno que tenemos, lamentablemente son muchos.
Comentario por Sin Kampo — #
Acabo de leer mi propio comentario de ayer y veo que me quedaron cosas en el tintero.
Algo que no se entiende bien: No trato de equiparar a las víctimas del terrorismo de estado con estos tres empresarios ultimados. Lo que me resultan semejantes son las situaciones. Me parece francamente siniestro que se llegue a instalar comom normalidad la existencia de una lucha entre bandos, guerra entre enemigos que conviven con el resto de la sociedad, muertes por encargo y muchos etcéteras. ¿Acaso estamos en Chicago de la prohibición?
Otro aspecto: Con estupor (porque yo todavía me espanto con lo que pasa) descubrimos casi cotidianamente cómo todas las actividades están contaminadas de ilegalidad. Policías actuando como delincuentes; los que venden medicamentos, socios de narcos; nacionalidades de los deportistas con documentación falsa; licitaciones con el estado, sospechadas de coimas;inclusive prestigiosas empresas extranjeras aparecen como cómplices de corrupción (La sueca Skansca y la alemana Siemens) Etc.
Por eso sigo pensando que el tema es más serio y más profundo. Está más alla de saber de dónde proceden los dineros de las campañas electorales. Hay casi una realidad paralela que no sabemos a quiénes terminará afectando. Si el crimen por encargo se vuelve moneda corriente y barata, cualquiera de nosotros puede ser víctima.
Comentario por Julio Eduardo Caro — #
Arturo: Las campañas polítcas deben cubrirse con los subsidios que dé el Estado a los partidos reconocidos como taesl. Estos subsidios no afectarían al presupuesto general, porque serían mínimos (lo que se necesita para imprimir boletas y viáticos). Lo que sucede es que en las “democracias formales” como la nuestra se inventan políticos a través de costosas campañas de marketing;se instala un candidato como se presnta en el mercado un jabón o un preservativo; se privilegia su simpatía y su cara, sus gestos,se lo hace intervenir en reportajes osados o en jodas con movileros. Y así se “mete” al candidato que al sistema o al establishment le conviene. Y entonces un tipo honesto como Polino saca menos votos que Palito Ortega o Narvaez. Y no es que me guste más uno que otro; sino que es de sentido común que un tipo como Polino (por su trayectoria e intereses que defiende) en una campaña electoral que privilegie los contenidos de los programas de gobierno, debería sacar más votos que un ricachón como De Narvaez.
Para este tipo de democracias, pues, la plata es esencial y determinante.
Y la Bolivia que debemos admirar es la que eligió a un presidente que está terminando con el analfabetismo; que está recuperando para Bolivia las riquezas naturales que històricamente le robaron países que se hicieron ricos estafando al pueblo hermano de Bolivia. Ojalá algún día tengamos un gobierno que recupere para los argentinos empresas como YPF, ELMA, YCF, etc. Para eso, es imprescindible un pueblo conscientizado y despierto que no se deje embaucar por las campàñas mediáticas que le “venden” palitos,bussis,pattis,sciolis,cobos y sigue la lista…
Comentario por belgranito — #
belgranito: Anda a decirle eso a tu amigo Kirchner, que vendio YPF y se quedo con toda la platita.
Comentario por Nico — #
jajaja!!!!
“Para eso, es imprescindible un pueblo conscientizado y despierto…”
Sí, y por suerte lo tenemos a “foco” belgranito con nosotros, que nos va a despertar y a conscientizar a todos, o nos va a “alfabetizar” con los programas de Evo y Fidel para que aprendamos a votar…
Qué asco…
Comentario por Sin Kampo — #
hola contodo respeto por que siempre el gobierno esta metido en todas o no sera que esto forma prte como tantas otras cosas de una campaña d desprestigio hacia el gobierno no digo que sean santos pero de lo que tenemos es o mejor por que si vamos a hablar podemos decir que carrioaprovo un proyecto de macri para aumentar el presupuesto de la ciudad pero despues se bajo 300.000 pesos menos eso quiere decir que habia ese dienro de mas y entonces ¿quien se lo quedo ? ahi tenemos a don cmbio y seguridad carrio vive de un fundacion y esta la susenta con unos miserables 6.000 ¿nada mal? pero ella se autodenomina gorda periferica y despues se va de vacaciones apunta del este¿ que vida para la periferia ? despues paty una resaca del proceso y despues quean los locos de la revolucion que lo unico que saben es gritar y patalear pero ¿lograron algo ?no nunca nada yo me imagino….. hacen falta hospitales quierofanos de revolucion les van a dar jajajajajajaaj bueno y ahi se acaba entonces que es o que hay cristina lo unico ella nos paga las deudas que nos dejaron los queridos menem y de la rua nos hacen las cas para los pobres construyo una red cloacal hace escuela tenemos las reservas mas importantes de la historia sino con que pagamso las deudas si par sacarles un peso a los empresiaros les tenes que declarar la guerra . contodo respeto mas alla de los errores agunate cristina y nestor
Comentario por lulita con verdades — #
SE OLVIDARON TAMBIÈN DE NOMBRAR AL MAS GRANDE DELINCUENTE DEL GOBIERNO DE ALFONSIN QUE SE LLAMA STORANI,ESTE ULTIMO RECIBIA EN LA DIRECCION DE FARMACOLOGIA COIMAS DE MILLONES DE DOLARES DE LA INDUSTRIA FARMACEUTICA PARA PERMITIR LA VENTA DE MEDICAMENTOS TRUCHOS QUE HASTA HOY EXISTEN Y CADA VEZ EN MAYOR NÙMERO COMO SER LAS MEZCLAS DE DROGAS ANTAGÒNIOCAS PARA QUE EL ANMAT NO CONTROLE NADA EN EL GOBIERNO DE MENEN LAS COBRABAN LOS YOMA LUEGO VINO DUHALDE Y GINEZ GONZÀLES GARCIA A ENCUBRIR CON EL NOMBRE DE GENÈRICOS A MEDICAMENTOS QUE NO CONTIENEN CUALI NI CUANTITATIVAMENTE LAS DROGAS ESTIPULADAS EN LOS ENVASES.CON LA COMPLICIDAD DE LOS SINDICALISTAS QUE HACEN EL NEGOCIO REDONDO CON LAS CAJAS DE LAS OBRAS SOCIALES,POR LO TANTO EL OBRERO ES UN ESCLAVO QUE TRABAJA PARA LOS SINDICATOS .LLEVANDO DINERO A ELLOS PARA AUTORIZAR ANÀLISIS TRUCHOS(LOS CUALES NO PAGAN POR ELLOS NI LOS COSTOS DE REACTIVOS) Y MEDICAMENTOS TRUCHOS.CREO QUE EL PUEBLO ARGENTINO EN SU GRAN MAYORÌA AÙN NO ENTIENDE CUAL ES SU VERDADERO ENEMIGO.
Comentario por celpi — Septiembre 15, 2008 #
Comentario por celpi — #