Anunciar no es ejecutar
25 de Agosto del 2008 |Son dos verbos diferentes que se aplican a situaciones igualmente diferentes y que, sin embargo, en la política argentina -sobre todo en la práctica y en la teoría del gobierno- han terminado por convertirse en la misma cosa.
Anunciar una obra no es lo mismo que inaugurarla. Para inaugurar una obra es menester que, efectivamente, tal obra esté en condiciones de funcionar. No la mitad, ni la tercera parte, ni las tres cuartas partes, sino, la totalidad.
Mucho más grave es cuando el gobierno hace uso y abuso, ya no en campaña electoral sino en la cotidiana gestión de gobierno, de la confusión de anunciar e inaugurar.
Siguiendo de manera absolutamente exacta los pasos de su antecesor, la presidenta Cristina Kirchner sigue viajando a las provincias argentinas manejando cada uno de sus desplazamientos en función de las necesidades políticas del Gobierno y, en muchos casos, consagrando cada una de esas visitas a una inauguración simbólica o a un anuncio que suele no ser concretado en la práctica.
En las últimas semanas los medios de comunicación se han hecho eco de una cantidad notable de anuncios que no han tenido ninguna vía práctica de concreción. En otras palabras, no se plasma en la realidad efectiva de los ciudadanos los anuncios que se hacen, normalmente junto a intendentes que se callan la boca, o gobernadores que hacen otro tanto, para cederle la palabra a una presidenta que va y vuelve a los puntos mas lejanos del país en el mismo día, a menudo quedándose en el lugar exactamente el tiempo que le demanda hacer el anuncio.
Durante la campaña de 2007, y esto es fácilmente acreditable leyendo los medios de la época, el oficialismo insistió en que la etapa que venía tras la recuperación del país, entre 2003 y 2007, habría de significar un sustancial incremento de la calidad institucional de la obra de gobierno. Esta frase, un poco pedante y si se quiere pesada, significa exactamente manejar la cosa pública en función de la ley y, sobretodo, con profundo respeto a la sociedad, con profundo respeto al pueblo, porque si algo expresa la confusión entre anuncios y obras, en una palabra, es pretender que el anuncio equivale a la obra, es un supremo desdén por el pueblo, una suprema subestimación de la capacidad intelectiva de la sociedad para darse cuenta de que el discurso de la presidenta, o del presidente hasta hace pocos meses, no necesariamente implicaba que la obra se llevaría a cabo.
¿Por qué no modificar de una manera copernicana, radical este criterio haciendo la obra y luego anunciándola cuando se inaugure? El Gobierno trabaja, precisamente, en la sensación térmica de la movilidad: “Estamos haciendo cosas, anunciamos una ruta, anunciamos un sistema cloacal, anunciamos un plan de viviendas, anunciamos algún tipo de inversión hidroeléctrica o vinculada con los hidrocarburos”. Y en todos los casos la sensación es que la gente se va a olvidar, el pueblo no va a hacer conexión entre el anuncio y la obra realmente concretada.
Y esto revela, se repite, una subestimación muy profunda y muy alarmante de la capacidad de la gente para comprender lo que sucede en sus propias narices.
Si se trata, efectivamente, de elevar la calidad institucional, en torno de cómo se gobierna la Argentina, lo primero que debería hacer la presidenta Kirchner -una mujer inteligente y sobretodo astuta- es darse cuenta de que la gente se da cuenta. Y sí la gente establece que los anuncios no necesariamente significan obras, los resultados políticos son previsibles.
Está todavía a tiempo, aun cuando uno no tenga demasiado derecho a ser optimista. A tiempo de darse cuenta de que es preferible que pasen meses sin hacer anuncios, a hacerlos y que no se concreten. Y lo que es preferible, tras esos meses sin anuncios, cuando los anuncios se hagan respondan a la realidad y no sean una mentira política.
Pepe: este gobierno empieza muchas obras, pero hasta ahora tiene muy poco para mostrar terminado, lo que tiene para mostrar terminado es un desastre, caso viviendas populares. La cosa es que la comisión la están cobrando los muchachos del Ministerio de Planifiación Federal con los primeros certificados de obra. Asi pueden mostrar algo, cobran el peaje y despues, como esta pasando con la mayoria de las obras publicas, se para por falta de pago, porque hace falta plata para “inaugurar” otras obras, y asi sigue la bicicleta.
Comentario por Arturo — #
A la Argentina le hacen falta rutas, puertos maritimos y aereos, centrales hidroelectricas, termonucleares, puentes, centros urbanos y grandes plantas industriales…
Este gobierno no ha hecho, ni va a hacer, ninguna obra importante de infraestructura (pensando en el futuro), porque no es un pensamiento valido entre la señora y el señor K que solo piensan en la Argentina de aca a los proximos 4 años…
La Argentina Grande se comienza pensando en grande…
Mis mas respetuosos saludos
Comentario por Guillermo Gilli — #
PEPE.
Mi imaginaciòn corre a excesiva velocidad.
Debe ser el precio que hay que pagar por vivir en Argentina.
¿ Sabès que creo?. Que todo lo que estàn haciendo, no es por que no saben lo que hacen.
Al contrario , creo que “todo lo que hacen”, persigue un objetivo.
El objetivo es -recaudar-.
Pienso que nosotros, los argentinos ,no importamos demasiado.Sòlo somos una molestia para sus proyectos.
Sòlo espero, que cuando haya que votar–¡no lo olvidemos!
ANA
Comentario por ANA BARTOLOME — #
Estimado Pepe: tiene razón en lo que dice, pero lamentablemente, este es un problema que tienen, todos los funcionarios argentinos, Del signo politico que sea y de los años que busque. Se ve que copian lindo nuestros representantes!!!
Comentario por SGDALINEA — #
Pepe tenes razon, la gente donde ella anuncia obras, se siente humillada porque sabe que es pura fachada, como paso en la escuela de Jujuy que hasta en CNN salio al aire. Algo tiene que hacer, entonces va de aqui para alla,simulando que trabaja para el pueblo, y no se da cuenta que la gente sabe que solo gasta dinero para tanto tour.
Comentario por lidiaines — #
El editorial de Eliaschev me suscitó una inquietud.
Es que después de leer el editorial, uno puede coincidir con los puntos de vista de Pepe, toda vez que se sustentan en una lógica inatacable. Pero también puede sostenerse, utilizando esa misma lógica, que estos anuncios presidenciales se justifican dentro de un marco que obliga al gobierno a tener un protagonismo muy fuerte tras el traspié sufrido en el Senado.
Quiero decir, que frente a una misma situación, caben distintas interpretaciones por parte del periodismo, dependiendo en última instancia del rol que juega el periodista. Entonces, si su función es criticar al gobierno, encontrará motivos para hacerlo, a veces sin necesidad de tergiversar la realidad. A contrario sensu, el periodista de Página 12, por ejemplo, aludirá a las razones para encontrar “calidad institucional” en todos y cada uno de los anuncios de la presidenta.
Estas reflexiones vienen a cuenta, además, porque ayer nos enteramos que Aerolíneas Argentinas les pagaba abultadas sumas de dinero a un grupo de periodistas (entre otros, a Longobardi y Gonzalez Oro, ambos de Radio 10).
También ayer nos enteramos que el proyecto original era que el Grupo Prisa se instalara en el país para competir con el Grupo Clarín, y que para ello contaba con el apoyo del gobierno atento el interés de los K por “voltear” a Clarin. Las cosas no salieron como querían los españoles y hoy Clarín nuevamente encuentra “simpático” al gobierno (basta ver hoy las notas que informan acerca “del pálido acto del campo en Olavarria”).
Para no hacerla tan larga: mi duda es si este periodismo que hoy tenemos en nuestro país también “revela una subestimación muy profunda y muy alarmante de la capacidad de la gente para comprender lo que sucede en sus propias narices”.
No sea cosa que un día vuelva la publicidad oficial a un determinado medio, y la órden sea ver las cosas con un poco más de onda, sin tantas pálidas.
Comentario por belgranito — #
Resumiendo: no están haciendo un joraca. Bueno, sí, endeudándonos.
Comentario por Bichi — #
YA PASE LOS CINCUENTA ABRILES . POR FAVOR SEAN COHERENTES , ME REFIERO AL PERIODISMO. DIGO ESTO POR QUE YA NO SE QUIEN ES CREIBLE O MEJOR DICHO CORRUPTO O CHUPAMEDIAS O PERIODISTA DE VERDAD . ALGUIEN PUEDE DECIRLO ? SON TAN FACILES DE MANEJAR ? DONDE ESTA LA DIGNIDAD ? ES LAMENTABLE
Comentario por RUBEN — #
Me asombra la falta de memoria de la gente, del pueblo en general. Me asombran los olvidos de los grandes proyectos faraonicos que se anunciaron en el pais, y que nunca se concretaron. Creo honestamente que el periodismo debe ser libre de expresarse, como yo soy libre de leer lo que me gusta, me interesa o campatibiliza con mi ideologia.Hubo hace muchos años un diario o semanario hecho por Jacobo Timmerman, donde los periodistas escribian segun su ideologia, pero firmaban sus articulos. Es un gusto Sr.Eliaschev compartir sus criterios en determinados temas.
Comentario por Filidor — #
ES MAS DE LO MISMO, HACEN FULBITO PARA LA TRIBUNA, HABLAN PARA LA GILADA, O COMO QUIERAN LLAMARLO!.
SIMPLEMENTE POLITICA, LA PARTE MAS RUIN DE ELLA ES LO QUE HACEN.
Pero bueno, hasta que los vecinos de cada ciudad no se organicen y denuncien las irregularidades de las obras, esto no va a cambiar demasiado!.
Y LA VERDAD, QUE LEER A ALGUNOS QUE EN LUGAR DE COMENTAR SOBRE ESTO, SALEN CON OTRO TEMA, ESCRIBEN DE RADIO 10, AEROLINEAS, PRISA, ETC, ME DAN MUCHA LASTIMA!!.
DEBE SER QUE NO TIENEN ARGUMENTOS, Y COMO FIELES OBSECUENTES KIRCHNERISTAS, QUIEREN DESVIAR LA ATENCION!.
ESCRIBAN LO QUE SE LES VENGA A LA MENTE, TOTAL, LAS OBRAS SOBREVALORADAS, SIN TERMINAR VAN A SEGUIR ESTANDO AHI!!!,
MAS ALLA QUE SEAN SOBREVOLADAS POR LOS AVIONES DE AEROLINEAS CON PASAJEROS ESCUCHANDO RADIO 10 Y LEYENDO PAGINA 12!!!!.
LOS BARRIOS SIN ASFALTO, SIN CLOACAS, SIN ESCUELAS, SIN HOSPITALES, SIN CASAS, SIGUEN EXISTIENDO!
Comentario por Amílcar — #
Pepe:
comparto el comentario sobre anunciar y ejecutar.
Es un hábito el de mentir ,por parte de los gobernantres y un hábito de los ciudadanos de ver solo un elefante inmenso delante nuestro.
Soy lectora de Perfil en general .Reconozco que lo que más me gusta son las columnas .Espero que sigfan asi, y que nada económico los cambie.
Con todo respeto y humildad sus columnas están escritas muy intelectualmente, quizás este no sea el calificativo adecuado, pero no me sale otro.
Gracias .Hasta luego.
Comentario por evangelina — #
Que cosa,.. si mal no recuerdo, en los 80, antes de menem,se decia la patria contratista a lo que se hace ahora,,,,,TODOS,,,,,,y digo Todo el mundo argentino pedia privatizar,DEJAR ESA PATRIA DE LADO,…. y ahora nos quejamos?.quien nos entiende’ si 20 años despues hacemos todo lo contrario yvolvemos a gobiernos seudo populistas,que hacen esto,que no es nuevo para nosotros?
ay argentina,,,,,,,,,,,, que poca memoria,..despues le echamos la culpa a E:E:UU:: por favor.
Comentario por hugo — #
Es absolutamente inútil sostener que el Poder Ejecutivo descansa en la Presidente y no en su marido. Ya es muy difícil que una persona sin experiencia en gestión maneje los inacabables asuntos de Estado propios de ese Poder. Y esa dificultad se transforma en simple imposibilidad si a eso se le agrega que la persona en cuestión se pasa toda la semana arriba de una avión preparando discursos. Hacer anuncios debería ocupar el último lugar dentro de las tareas de una presidente a la que no le tendrían que alcanzar las horas del día para gestionar y ejecutar, aún si el país estuviera pasando por un buen momento. Eso sin entrar en detalle de la calidad e importancia de esos anuncios: inaugurar las oficinas de Google (¿?), inaugurar una escuela en el Chaco, inaugurar una rampa a la General Paz que costó 3 millones de pesos, etc.
Comentario por Arleco — #
ES ASI, PEPE, NI LLEGA A CARTON PINTADO, PORQUE COMO SON ANUNCIOS, NI SIQUIERA PUEDEN SACARSE LA FOTO HACIENDO UNA INAUGURACION DE VERDAD. DESPUES LA INAUGURAN OTRA VEZ Y OTRA VEZ. PARECE EL CUENTO DE LA BUENA PIPA, ¿TE ACORDAS?
Comentario por ALICIA — #
Tiene la razón Amilcar: cuando no pueden decir nada contra el comentario de Pepe, a algunos no les queda otra que usar este espacio como blog propio y disertar sobre tomates. Lo peor de todo es que aun así no dejan de hacer el ridículo, porque si hablamos de medios vendibles, lo más evidente de estos 5 años es que La Nación es mucho más fiel a su ideología que Clarín a la suya (los dos reciben pauta oficial por igual, pero uno sigue siendo liberal siempre y en cambio el otro pasa, según cómo andan los negocios, de Riquelme a “mentir”, y de “mentir” a la lesión de Palermo), y que así como la gente de Pagina12 o Carta Abierta tienen el silencio muy fácilmente vendible, hay otros medios como Perfil que eligen no callarse y por eso son castigados (acá no es como en “el huevo y la gallina”: es OBVIO que al Gobierno le encantaría tener a un medio progresista como Perfil cantándole loas, y que al no lograrlo de movida se pusieron como locos y, del mismo modo en que tras el conflicto rural la pareja K quedó mucho más cercana al “oligarca golpista” Miguens que al maldito Buzzi que los corría por izquierda, sacaron la andanada de tapas ridículas de 7 Días y dieron rienda suelta a toda su pequeña e infantil venganza contra Fontevecchia con una furia que no habían mostrado contra Morales Solá o Grondona, aunque estos dos también recibieron lo suyo en amenazas telefónicas o escraches armados). Por consiguiente, viendo lo fácil que se venden los izquierdistas como Carta Abierta o Página12, es decir, todos los que estuvieron contra el campo, mi pregunta es si belgranito también “revela una subestimación muy profunda y muy alarmante de la capacidad de la gente para comprender lo que sucede en sus propias narices”.
Comentario por Sin Kampo — #
No sea cosa que un día redistribuyamos el ingreso de verdad y no haya tanta plata para publicidad oficial a determinados medios, y el resultado sea que se empiecen a descubrir aberrantes hechos de corrupción donde antes sólo habían rosas y revolución.
Comentario por Sin Kampo — #
Gracias Pepe por este espacio. Tu editorial me puso en la pista el porqué no se ve lo que anuncian que al escucharlos uno dice: ” también tienen corazón ” yo daba por hecho que los emprendimientos, algunos , serían concretados al menos en unos meses y anunciados
Coincido con Amilcar.. Yo me voy preparando ya para el 2009, mis votos no son contreras, los decido después de desvelarme enterándome de quién es quién, eso lleva bastante tiempo..
No quiero que en mi país se pase hambre y pulule la droga y se mienta desde el gobierno, Especialmente cree, deslizo que por cuenta propia, la Presidente Crisitna Fernández de Kirchner.sigue mintiendo y sabe que miente. Mi padre me dejó la lección principal: ” Ser honesto hija, es lo menos que se puede pedir a una persona”
Mi papá ALberto Gorina, era un burro de trabajo, no aceptó negociado alguno, por ser testigo de cargotuvimos que huir, y a emoezar él y mamá, de cero. No me asusta perder dinero, Rosa y yo vivimos con lo nebesario básico, pero , estamos dispuestas a defender el bien común que todos sabemos que es y no es un invento de lo que vergonzosamente se llama ” un nuevo modelo económico.”
Cariñosamente, y con esperanzas….
Malena Gorina
Comentario por Malena Gorina — #
Lo que escribe Pepe es irrefutable.En mi pueblo exieste un enorme dèficit de viviendas,hace 5 años que se i9niciaron algunas y ahora se estàn terminando con dinero del municipio ,por que el gobierno hace mucho tiempo dejò de pagar los certificados de obra.CHE,bel-granito ,date un baño de realidad ,no opines de lo que no sabes ni quieras cambiar el eje de la nota.Exitos !
Comentario por ricardo — #
hola Pepe… como siempre tu comentario es atrapante, por el contenido y por la realidad que nunca termina de sorprendernos… gracias Pepe por tenernos tan bien informados…
Comentario por muñeco — #
No leo Clarin desde hace tiempo pero no lo encuentro nada “simpático” con el gobierno como dice Belgranito. Es más por curiosidad entré y en primera plana está futbol, luego la visita de Crisitna a Chaco con anuncios para los algodoneros y despues la renuión que tuvieron los del campo con la Iglesia, donde dice textual “se reunieron con el episcopado luego de una importante convocatoria realizada en Olavarría” ¿donde está el pálido acto del campo? Reunieron más de 10 mil personas en el predio de la sociedad rural de esa ciudad que es chica. Convengamos que ni los mismos ruralistas esperaban reunir las numerosas concurrencias de cuando se discutían las retenciones, ellos saben que ese fue el tema que puso en alerta a la gente porque si al campo le sacaban un 45% de sus ingresos o más, luego vendrían por todos los demás. Hoy día lo que tienen ellos de claro es que la gente los apoya mientras no traigan molestias ni corten rutas; lo que tampoco quiere decir que apoyen al gobierno de Cristina.
Esto de los medios de comunicación me hace acordar a cuando estaban los militares, ellos tenían todo el aparato comunicacional en sus manos pero nunca podía evitar que se supiera la verdad. Con Malvinas solo pudieron ocultar dos meses la verdad y era que estaban matando a los soldaditos en el Atlántico Sur. Lo cierto es que EL SOL NO SE PUEDE TAPAR CON UN DEDO.
Se podrá ocultar o esquivar un poco de tiempo pero nunca dejará de salir a la luz la verdad. Y no va a pasar mucho tiempo en que Clarin vuelva a pelearse con los K, cada vez que andan amigos le cae la tirada y la gente les escribe para putearlos; me lo dijo en confianza una persona que trabaja en la redacción de TN.
Así que los gobiernos pasan, los medios quedan…y si quieren permanecer, tienen que vender bien y de buena calidad.
Comentario por malele — #
Complejo mundo este que nos toca vivir. Pero así y todo me gusta este tiempo y no haber nacido en la edad media. Aunque pensándolo bien siempre hay similitudes. Por ejemplo, cómo el poderoso trata de embrutecer al pueblo.
Para aquellos que critican a “los medios” o a “los periodistas”, es verdad, son criticables. Pero eso no hace mejor al gobierno.
Veamos: El periodista siempre tomará partido por alguna tendencia, por alguna idea y lamentablemente a veces también tomará partido por un interés personal y económico. Eso está previsto. Hasta podríamos decir forma parte de la naturaleza y esencia del comunicador.
Pero el gobernante tiene un único y primer deber: tomar partido por su pueblo al que le debe fidelidad. El pueblo vota a su representante confiando en un programa de acción, en una estrategia y el dirigente tiene sobre sus hombros una obligación de medios: Está obligado al menos de tratar de cumplir. De lo contrario se somete al juicio de Dios y de la Patria (que ingenuo que suena esto!)
El método del anuncio sistemático, espectacular y narcotizante viene siendo usado con mayor o menor intensidad desde el año 1983. Es que los gobiernos que se sustentan en los votos necesitan congraciarse con la gente y a falta de obras en serio hechan mano a la escenografía. Eso y no otra cosa fueron algunas escuelas de las que Duhalde construyó con el dinero del fondo de reparación histórica del conurbano. Escuelas de cartón que duraron un suspiro. Si hasta dá ganas de decir que gasten menos y directamente levanten solo la fachada de utilería para la foto!
Pero vamos! Por lo menos Marcelo T. de Alvear de quien Felix Luna dijo que tenía debilidad por la inauguración de obras, inauguraba obras en serio.
No nos engañemos. Tendremos periodistas parciales o interesados, hasta los tenemos comprados o vendidos, pero siempre podremos escuchar o consultar a otro, o a ninguno pero el gobierno no tiene disculpa.
Habrá que recordarle a esta casta que se atribuye la pertenencia a la Juventud Peronista (eso es lo que cantaba rabiosamente el Secretario Moreno en los días de la pelea con el campo), que tal vez haya llegado la hora del hacer, que siempre es mejor que decir, tal como lo enseñaba Perón en uno de sus axiomas más recordados.
Presidenta: a las cosas!
Comentario por Julio Eduardo Caro — #
tenes razon pepe aca en el chaco 1 hilanderia brasilera fue inaugurada 3 veces por 1 gobernador nikisch otra por capitanich cuano asumio y por la kaka el aeropuerto 2 veces la ultima por la kaka tener 1 presidente para que inaugure obras es medio caro no sobre todos estos que entraron con 3 millones y tiene 19 Tenemos los gobiernos que nos merecemos ahora murio otra persona de las breñas en un choque por los colectivos de kristina ya murieron 8 persona por sus malditos actos 5 en jujuy 1 en tucuman 1 en bsas y otro en el chaco , la muerte la acompaña. todo mata y arruina
Comentario por ROBERTO — #
Sr Eliaschev:
desde hace mucho que en San Luis estoy denunciando que se le puso el nombre d e un ex funcionario d e las 2 ultimas dictaduras a una nueva escuela. Por cierto que sin resultado alguno aqui y con silencio de los medios nacionales a los que me dirigi, incluso mediante cartas al lector.
A que direccion puedo enviarle este material para que lo conozca??
Todo ese material fue producido en mi condicion de Presidente del Partido Dem{ocrata Cristiano de San Luis.
Atentamente
Prof. Luis Alberto Moreno
Comentario por luis alberto moreno — #
Mejor que decir es hacer y mejor que prometer es realizar. ..decía Juan Domingo Perón.
Si queremos mejorar la calidad institucional, tenemos que hacerlo entre todos. No se puede esperar que lo haga una persona, aunque sea la Presidenta.
En el Poder Ejecutivo no hay voluntad de diálogo. No se reune con la oposición. Envía proyectos al congreso, cuando no le queda otra.
La Reina, la reina está desnuda.
Comentario por Gastón — #
Vivo en Zarate, provincia de bs as, en la ciudad de Campana, lindante con la ciudad en la que vivo, la señora presidenta ya vino en dos oportunidades a inaugurar dos turbinas de una misma central termoelectrica, pues bien, mirando hacia donde se encuentran ambas turbinas, aun no he podido ver humo alguno de la combustion del fuel oil que alimenta las calderas de dicha termoelectrica.
Resumiendo, soy obrero metalurgico, tosco y poco instruido, pero no hay que ser mucho mas que eso para ver la realidad, son todos cantares de teros, distraen la atencion, pero no dicen la verdad, me refiero a los anuncios presidenciales, si?.
Muchas gracias por su tiempo en leer mi comentario.
Comentario por javier — #
Estimado Pepe: Resultan evidentes las sobreactuaciones del gobierno en torno a la “inauguración” de obras públicas. Pero tengamos en cuenta la sobrevaloración de la imagen que, desde hace varios años, viene afectando a la cultura -en general. La existencia de una cosa pareciera estar determinada, en la actualidad, sólo por su aparición en la TV. Luego, sólo hace falta una cámara de TV para que una obra pública exista.
Lamentablemente, son pocas las personas -periodistas o no- que valorizan el lenguaje por sobre la imagen -ergo, el pensamiento sobre los semblantes y simulacros. Al menos así interpreto el título de su artículo. Saludos.
Comentario por piralef — #
Una de las cosas más alarmantes de nuestra sociedad es la facilidad de opinión sobre temas que desconocen en casi su totalidad, pero como es muy “piola” opinar de todo, para hacer valer la opinión propia es necesario descalificar al otro, como sucede en el caso de Sin Kampo y en el caso de Amílcar. Su opinión vale por sí misma sin tener que descalificar a nadie. Muchas cosas de este gobierno molestan, pero en la época dorada del menemismo nadie decía nada y parecía que nuestro país era el paraíso, y un muerto político como Duhalde (ex-presidente,ex-gobernador), hoy tiene nuevamente la palabra porque los mismos periodistas de siempre, aquellos que nunca se fueron y en más de una ocasión cambiaron de discurso según los vientos que soplaban, son los que hoy le ponen un micrófono y hacen escuchar una opinión que no sólo no cambia nada,sino que además propone alianzas imposibles de entender si uno tiene principios y una ideología clara. Una cosa es opinar sobre la gestión de gobierno y muy otra es querer que ese gobierno se escape por la ventana. La opinión de Amílcar es muy buena en cuanto que dice que pase lo que pase esto no va a cambiar, pero está en cada uno de nosotros hacer que se produzca el cambio cuando se presenta la ocasión. A muchos les hubiera gustado que sea Carrió quien presidiera el país, pero no es así, entonces hay que aguantar el período que establece la Constitución y dentro de tres años proponer el cambio a través del voto. En cuanto a Clarín todos sabemos quiénes son, y eso me exime de comentarios. La Nación es un medio que personalmente aborrezco por su clara dirección política, y al mismo respeto porque no se sale de su discurso. SAludos.
Comentario por Juan Tomizzi — #
En la portada del diario CLARIN, hace unos años se destacaba una frase de Gracian: “LO BUENO SI BREVE, DOS VECES BUENO”, el diario sigue siendo extenso pero ya dejó de ser bueno, hoy se manifiesta de acuerdo al color del auspiciante de turno o de acuerdo a las regalías que obtiene, la gente dejó de ser tonta;el otrora libertario y contestatario Página 12, parece que cambió los rojos claveles revolucionarios por los “verdes frutos del paraiso” (lease dólares) y mientras tanto los gobiernos que nos merecemos siguen inaugurando fantasiosas utopías, QUO VADIS ARGENTINA.-
Comentario por ENALBO43 — #
Estimado Señor Eliaschev: No quiero desilucionarlo pero me parece que le da a nuestro pueblo mas crédito del que merece. Si toda latinoamérica no es mas que un rejunte de ignorantes e incultos nuestro país no es diferente. Esta señora hará todos los anuncios que quiere y nuestro pueblo bruto y estúpido se tragará todo y volverá a votarla en la primera oportunidad que tenga. Desgraciadamente no tenemos voto calificado y estamos a merced de una pseudo intelectualidad izquierdista que no ha logrado superar los años setenta. Como verá no soy muy optimista en lo que al futuro de nuestro país se refiere mas bien creo que la degradación moral politica y economica que padece se irá profundizando hasta solo Dios sabe que niveles.
Atentamente
HERNAN
Comentario por hernan — #
Muy cierto todo lo que cuenta es señor Eliaschev. Pero no sólo que “inaugura” obras aún no concretadas, sino que también inaugura obras que ya habían sido inaugurada. Acá, en Chaco, la “señora Presidenta” vino el 21 de mayo a “inaugurar” junto con el gobernador Jorge Capitanich la planta de la empresa brasileña Santana Chaco Textil. Una obra que ya había sido inaugurada en diciembte del año 2007 por el entonces gobernador Roy Nikisch, y planta por la que Capitanich no hizo absolutamente nada para que se instalara en Chaco. Nadie dijo nada, excepto algunos medios.
Comentario por Martín Andrada — #
Excelente observación, Sr. Eliaschev. Nos trae a la memoria lo que dicen los cubanos de Fidel: si en español no existiera el tiempo futuro, Fidel no podría gobernar, ya que solamente es “haremos esto”, “inauguraremos aquello” “daremos”, y así todo…
Comentario por Mehr Als Zehn — #
Estimado Pepe: anunciar es la forma de “gobernar” de los Kirchner. Ejecutar fue lo que hizo la “mafia” con los tres empresarios de droguerías. Saludos cordiales
Comentario por Luis — #
yo ya comenté sobre este tema , pero quiero agregar que la redistribución de la riqueza es ejecutando, ejecutando obras que permitan a la mayoría de la población gozar de agua cporriente, cloacas , gas natural. Todo esto está muy lejos de concretarse como dice Pepe hasta ahora son sólo anuncios.
Comentario por evangelina — #