Bañarse en Alfonsín
1 de Septiembre del 2008 |El espectacular triunfo de la Unión Cívica Radical en las elecciones para elegir nuevo intendente de Santa Rosa, la capital de la provincia de La Pampa, horas después de que el vicepresidente de la Nación Julio Cobos visitara a Raúl Alfonsín, vuelve a poner, al viejo y centenario partido de Alem, Yrigoyen, Illia y el propio Alfonsín, en un estado de decisión verdaderamente delicado.
Todo parece indicar que hace ya un tiempo largo la Unión Cívica Radical ha comenzado una lenta pero segura rehabilitación. Sin embargo, los radicales son capaces de ser grandes enemigos de ellos mismos, y quizás sus peores enemigos.
El hecho de que el Dr. Alfonsín se esté recuperando de una delicada enfermedad –incluyendo la muy buena noticia de que todo parece indicar que esa recuperación va viento en popa-, ha determinado que una serie de personajes se aparezcan por su departamento, desde luego, con la anuencia del ex presidente, para tratar de alguna manera de bañarse en honradez y en decencia, con la foto que los pone junto a un hombre que puede caminar libremente por la calle, porque verdaderamente no hay nadie que lo odie.
Sin embargo, la generosidad que está exhibiendo Alfonsín puede llegar a ser perjudicial para el propio radicalismo y para la democracia argentina.
¿De qué se trata este supuesto reingreso de Julio Cobos? ¿Cómo es posible que luego de la experiencia, ciertamente amarga, que los radicales vivieron con Roberto Lavagna -una alianza que dejó de existir la misma noche del recuento de los votos, el año pasado- se retorne a la idea de que un éxito determinado, una personalidad, un individuo, pueden enmarcar la rehabilitación popular del radicalismo?
Antes de que se produjera el famoso voto “no positivo” de Julio Cobos en el Senado –voto importante, si se quiere, y muy ponderado, porque implicó el retorno a la razón en la Argentina-, el radicalismo venía cumpliendo una rehabilitación ponderada y evidente en muchas provincias.
Esta idea de que Cobos, en definitiva, podría regresar por la ventana, impulsada desde adentro del radicalismo por figuras poco claras y bastante opacas como Enrique “Coti” Nosiglia, y otras que no han dejado, ciertamente, una imagen de gran eficacia democrática -como la de Rafael Pascual-, vuelve a ratificar que hay una corriente dentro de los radicales, para con la cual parece tener cierta particular debilidad el propio Alfonsín, que prefiere y prioriza determinadas salidas individuales, más allá del propio ideario de calidad institucional que se ha pregonado.
Las cosas hay que decirlas con absoluta claridad: Cobos se fue del radicalismo. Es el vicepresidente de un gobierno al que se opone el radicalismo. ¿En qué condiciones regresaría al radicalismo? ¿Como militante de un partido que tiene estructuras formales y un Comité Nacional, o como un invitado especial para tratar de posicionarse –con el uso del aparato partidario- de cara a las elecciones de 2011?
Por otro lado, Alfonsín debería tomar en cuenta que la Unión Cívica Radical tiene, aunque a él no le guste, una determinada estructura directiva, y que tiene un presidente de Comité Nacional elegido por las bases del partido.
Para cambiar la política se debería consolidar el control del radicalismo, y sin embargo Alfonsín parece, en algunos casos, impulsado por ciertas amistades, con tendencia a manejarse por su propia cuenta.
La verdad es ésta: Cobos es vicepresidente de Cristina Kirchner. Ha apoyado todas y absolutamente cada una de sus políticas, con la excepción del aumento a las retenciones. Seguir estimulando un regreso “por izquierda”, o entre gallos y medianoche, de Cobos al radicalismo, terminaría por frustrar la reapertura de un partido que como lo demuestra la excelente elección de Santa Rosa, en la Pampa, ha comenzado ciertamente a rumbear hacia un futuro mejor.
Estimado Pepe: es cierto lo que dice pero teniendo en cuenta que en este “cambalache da lo mismo que sea cura, “colchonero” rey de basto, Karadura o polizón”. Que las cosas vuelvan a su cauce, causadas por un desgaste de lo más desgastante de un populismo argentino, cada vez menos popular. Evita. El mito bochornoso, que madie más puede gobernar Argentina que el populismo-”sindical”-corrupto tan conocido por todos los argentinos. Saludos
Comentario por Luis — #
Pepe suscribo a la preocupaciòn de que un partido
recibe a los candidateables y los habilita desde el contubernio (Nosiglia) y las bases se tienen que conformar para, en un futuro, democràtizar los partidos, por que la contingencia nunca nos abandona. ¿Quièn es el Coti? se parece a un Yabràn, un Manzano que rondan un poder paralelo
que cada dècada nos pasa factura venga de donde venga.
Comentario por gracia — #
Estimado Pepe: El hecho que sean figuras del momento un político mediocre cuya decisión de votar “no positivo” (y no diectamente “negativo”) ha sido ensalzada hasta equipararse con la desobediencia de San Martín al cruzar los Andes (sin perjuicio que la apruebo) y un octogenario que hace casi 20 años tuvo que entregar anticipadamente la presidencia por la situación inmanejable por la inflación que dejó, nos da un ejemplo patético de la situación en que nos encontramos: Un gobierno siniestro y una oposición intrascendente.
Qué pena.
Saludos
Comentario por federico — #
Bunas noches Pepe, totalmente de acuerdo con vos, si no volvemos a la Argentina del todo vale, la de las soluciones para la coyuntura, azar polìtico, “emergencia permanente” como escribió Hugo Quiroga.
Comentario por Pablo Miranda — #
Buenas tardes, coincido totalmente con el comentario de Pepe, Cobos esta jugando con una pierna en cada posicion, oficialista y opositor. Decidio formar parte del oficialismo kirchnerista hace 11 meses y le fue mal, ahora intenta volver a posicionarse. Mal le haria a un partido democratico como el radicalismo incurrir en practicas de entrar por la ventana, si Cobos decidiera entrar de vuelta al partido deberia renunciar a ser parte de este gobierno, no existen las medias tintas aca, mas alla de su correctisimo voto por la negativa en el Senado
Comentario por pegaso — #
El propio desarrollo del editorial nos lleva a una conclusión: Alfonsín es incorregible.
Porque Pepe comienza alabándolo -en demasía, para mi gusto-, pero inmediatamente después le achaca que es muy afecto a las salidas individuales, desconociendo los caminos institucionales. Y termina su nota diciendo que Alfonsín se conduce “impulsado por ciertas amistades, con tendencia a manejarse por su propia cuenta”.
Y yo me pregunto, y le pregunto a Eliaschev: ¿cuándo Alfonsín respetó las mecanismos institucionales? ¿Consultó a su partido cuando decidió firmar el nefasto “Pacto de Olivos”?
Es innegable que Alfonsín es el único ex presidente que puede caminar por la calle sin que nadie lo insulte. Pero es también cierto que fue Alfonsín el que introdujo al “operador político” como actor fundamental, en desmedro de las instituciones democráticas; así, un enigmático personaje como el Coti Nosiglia, llegó a tener –y aún hoy lo tiene, como el propio Pepe lo reconoce– mayor predicamento que el presidente del partido.
Finalmente, yo aceptaría un exagerado optimismo por parte de Elisachev si, por ejemplo, llegara a caracterizar como histórico el triunfo de Racing frente al aguerrido Argentinos Juniors; lo tomaría, pues, como de quien viene, esto es: un sufrido hincha de Racing aferrado a la ilusión de que ¡por fin! se terminaron las pálidas en la Academia. Pero darle trascendencia al triunfo del Radicalismo en Santa Rosa, y tomarlo como el punto de partida que terminará con la toma del poder… me parece un poco exagerado.
Comentario por belgranito — #
A este Belgranito lo tendrìan que llamar Balcarcito 50. Es evidente que no entiende que las visitas que recibe el Dr. ALFONSÌN, ademàs del interès por su salud implican el reconociminento al unico ex presidente digno y honesto que tiene nuestro pais y es evidente que es un hombre de consulta para muchos dirigentes que ven a los kirchner y sus compañeros duhalde y menem como parte de una polìtica patètica e impresentable. En cuanto a los operadores polìticos, se olvida belgranito o balcarcito plan jefas y jefes 50 que peròn se rodeò de una enorme cantidad de secuaces y corruptos y el ùltimo y màs nefasto fue Lopez Rega.Si no se hubiera logrado el pacto de Olivos Menem estarìa por su quinto mandato, seguramente con el voto de Belgranito que debe estar siempre con el peronista que ocupe la casa rosada.
Comentario por Andres — #
Comentario para Belgranito:
Desde hace un tiempo estoy proponiendo un ejercicio…
Qué tuvo de nefasto el Pacto de Olivos?
Sabés qué se pactó?
Comentario por Gabriela — #
Alfonsín es un político de raza … tuvo la oportunidad de hacer un buen gobierno y terminó pactando con Dios y con el diablo. Forma parte de la casta de políticos que, cuando las cosas le van mal, le hechó la culpa a intentos desestabilizadores, cuando la verdadera desestabilización reconocía como causa principal a su incapacidad para gobernar.
Luego pactó de vuelta con el diablo y, entre gallos y mediasnoches, elucubró el Pacto de Olivos. Una agachada inolvidable para quienes lo votamos en el ´83 pensando que era parte de una nueva política, y terminó siendo más de lo mismo.
Finalmente, para coronar su carrera política, formó parte del grupo de “demócratas” que colaboró para tumbar a un gobierno del que su propio partido formaba parte.
No contento con semejante foja de servicios, sigue “tejiendo”.
Es cierto que puede andar por la calle sin que nadie lo insulte, lo cual no debería ser sorprendente dado que la sociedad argentina ha evolucionado y existen muchos ciudadanos que son respetuosos de una persona mayor, sea quien sea. O tal vez sea por indiferencia.
Alfonsín es uno de los principales, si no el principal, responsable de la cuasi desaparición de la UCR. Como persona me es indiferente, como gobernante me parece inepto y como político … un buen discursista.
Respecto de la UCR, todavía tiene que demostrar que puede gobernar, que puede administrar aunque sea una parte del Estado sin que las cosas terminen peor de lo que empezaron.
Es posible que la UCR renazca y se transforme nuevamente en alternativa, pero por ahora, este aparente renacimiento solamente muestra, a mi criterio, que los argentinos tenemos la memoria corta y, tan faltos estamos de alternativas esperanzadoras, que muchos hasta pueden llegar a creer que Alfonsín puede hacer algo útil por la democracia y que, hoy, la UCR es un partido en serio.
Lo más útil que podría hacer Alfonsín es escribir sus memorias. Si dice la verdad, serían un éxito editorial memorable.
Comentario por Arturo — #
Despues de 25 años los radicales le arrebataron la intendencia de Santa Rosa a los peronistas….gracias a los kk…los kk le echan la culpa a los modos(autoritarios) de Tierno…y la culpa la tienen ellos, Jorge, gobernador de La Pampa, Verna…etc…le dieron la espalda al campo…ahora a llorar al campito…y asi van a seguir perdiendo intendencias, gobernaciones, etc…La gente odia a los kk y sus mentiras…Son narcos montoneros, mafiosos y tiranos…Basta de kk!!! Voten cualquier cosa, menos kakismo peronista…Afuera los kk!!!
Comentario por ALFREDO — #
Pepe es tan real su comentario, hoy hablaba con mi hermana desde UK a Buenos Aires, ella me preguntaba,
que pensaba de Cobo?? Bueno creo que con su articulo
esta todo dicho, lo felicito realmente.
Comentario por salvador — #
Querer hacerlo militar a el Vice presidente Cobos en la oposición desde la vice presindencia de ala nacion es querer convertirlo en un quita columnista y a la ucr, en un partido de quinta columnistas.
Comentario por carlos — #
Estimado Pepe : es indudable que el protagonismo que ha tomado el Sr. Alfonsìn obece tanto a cuestiones de salud como a cuestiones polìticas.
Sabido es que la opiniòn de este siempre ha sido fundamental en las desiciones que tomò la Uniòn Civica Radical y que las mismas no siempre fueron las mejores.Hasta aquì todo bien.Ahora bien,el insolente de belgranito se despacha con cosas tales como ” ¿ cuando Alfonsin respetò los mecanismos institucionles ? “.Me pregunto si este muchacho estuvo tomando caña con ruda en exceso durante agosto y aùn le dura el pedalìn.
En cuanto a lo escrito por Arturo ,creo que no merece el mas minimo anàlisis ,o a la mejor se juntaba con belgranito a chupar en haras de una mejor salud,Hic !
exitos !
Comentario por ricardo — #
Señor Eliaschev:
Excelente su análisis sobre el radicalismo. En el se refleja el pensar de muchos radicales que no entienden la desesperación y la actitud de algunos dirigentes actuales y ex-dirigentes del radicalismo y de otros partidos a los que parece que la ética y la conducta no les afecta ni les preocupa porque entienden que es lo mismo el blanco que el negro, el azul que el amarillo.
Parecen malloneros (pescadores con red), con el pedido de perdón a todos ellos que lo hacen para poder vivir, a la búsqueda de la pieza que los salve por cuanto por si mismos no pueden llegar.
En una oportunidad en un pequeño documento que repartí entre amigos, dije que el radicalismo no precisa “heroes” sino gente que no piense tanto en sus propias ambiciones sino que tenga una visión mas amplia de la realidad que le permita entender la importancia de consolidar un partido como la UCR dentro de un entorno en el cual los principios, la conducta y la ética e identidad partidaria tengan supremacía por sobre posibles exitos coyunturales.
Muchas gracias por el espacio.
Mario Jaraz - Secretario General
Comité Nacional - UCR
Comentario por Mario Jaraz — #
en mi opinión esto no es así.Cobos hizo que la palabra radicalismo reapareciera en los diarios.mucha gente joven debe haber preguntado ¿que es un radical papa?.Recordemos q la ucr gana localmente desde el 2001.es a nivel nacional donde el partido es casi inexsistente.
Comentario por Fernando — #
Pegarle a Alfonsín es el deporte favorito de los progres argentinos que lavan su pasado cada vez que salen del cuarto oscuro. Tengo un amigo que dice que Alfonsín y la UCR son de derecha y que por eso es progresista en serio… Mi amigo vota en la provincia de Buenos Aires. En 1985 votó por el PI de Alende, en 1987 por Cafiero, en 1989 por Menem, en 1991 por Moisés Fontenla, en 1993 por Chacho Álvarez, en 1995 por Bordón, en 1997 por Fernández Meijide, en 1999 por De la Rua pero también por “Chacho” Alvarez, en 2001 impugnó el voto, en 2003 por Kirchner, en 2005 y en 2007 por Cristina … Pero eso sí, él todavía está convencido que los que lo arruinaron… fueron los Radicales.
Comentario por Alejandro — #
A Alfonsín no lo dejaron gobernar. Cada día lo rescato más. Y Cobos no llega a ser ni una estrella fugaz.
Comentario por evangelina — #
Sr.Pepe:
No se puede estar en la Misa y la procesión al mismo tiempo. En la vida hay que tomar partido.
Usted debería dejar de hacer de anfitrion de fiestas programadas por los Nosiglia para que le crean y no lo usen los radicales.
¿Para cada ocasión un discurso?
Comentario por Mabelita — #
¿Quién te garpa Pepito?¿Para quién trabajas realmente? Después hacete el librepensador. Pero no sabemos a qué intereses respondés
Comentario por Oscar — #