Cristina no está en los Estados Unidos
22 de Septiembre del 2008 |Ni fueron a los Estados Unidos ni es un viaje de Estado. Conviene explicarse. En verdad, hay un equívoco importante del que son cómplices la casi totalidad de los medios periodísticos, cuando se habla de un viaje de la Presidenta a los Estados Unidos. Formalmente, Nueva York es territorio norteamericano. Ningún jefe de Estado o funcionario puede participar del trabajo de las Naciones Unidas sin tener una visa de entrada a los Estados Unidos, porque las Naciones Unidas, efectivamente, tienen su sede central en la ciudad de Nueva York, que, hasta la última indicación que teníamos, forma parte del territorio norteamericano.
Pero éste no es un juego de palabras. No es un viaje a los Estados Unidos, ni es una gira por los Estados Unidos, sino que es un viaje a la Asamblea General de las Naciones Unidas. La Asamblea General de las Naciones Unidas, un organismo del que forman parte 192 países, celebra su sesión anual todos los años, en el mes de septiembre. El de Cristina es, en consecuencia, un viaje a las Naciones Unidas, lo cual no le resta importancia, pero aclara un poco los tantos, porque no es una visita de Estado, ni mucho menos.
La posibilidad de tener un encuentro con el Gobierno norteamericano habrá que prorrogarla para dentro de algunos años, cuando se determine si Barack Obama o John McCain habrán de ser el próximo presidente y, aún así, la Argentina no está ni en el primero, ni en el segundo, ni en el tercer nivel de prioridades de los Estados Unidos.
¿Por qué se produce esta confusión, este malentendido? Tengo para mí que hay mucha ignorancia de lo que son los protocolos internacionales. Hay una cantidad muy grande de colegas que creen que, efectivamente, ir a Manhattan es “ir a los Estados Unidos”. Demás está decir que Nueva York es una ciudad extremadamente cosmopolita y que la rutina de Naciones Unidas está tan absolutamente incorporada a la vida cotidiana de la ciudad, que es normal que estén pasando por Nueva York no uno, sino diez quince, veinte y hasta treinta Jefes de Estado.
Ahora, en el mes de septiembre, por ejemplo, es muy normal que la ciudad viva colapsada por la presencia de algunos líderes internacionales. En ocasiones, cuando va el Papa, o algún presidente de auténtica dimensión internacional, ese colapso es todavía más grande. Pero es normal, rutinario, y absolutamente irrelevante que un jefe de Estado pase por Naciones Unidas.
Además, el tipo de visita de la delegación argentina: no se puede determinar en qué momento salió el avión presidencial argentino, qué avión presidencial fue, si -una vez más- fue uno de los aviones de Aerolíneas Argentinas literalmente vacío para que viajen, ¿cuántas personas? ¿Diez, quince, veinte?
Leales a una trayectoria que arrancó allá por mayo del 2003, el matrimonio presidencial viaja sin involucrar ni participar de sus giras a ningún elemento que no pertenezca al oficialismo. Tampoco hay información oficial, no hay una gacetilla, no hay una crónica que determine exactamente quiénes forman parte de la delegación. Y es un elemento importante, habida cuenta de que nosotros pagamos ese viaje.
Los viáticos de José Díaz Bancalari, Gerardo Zamora o Jorge Capitanich, más los asistentes y las ayudantes de la Presidenta, son todos ellos sufragados por el erario público. ¿No tiene derecho la república a conocer en qué condiciones viaja la Presidenta? ¿De quiénes se hace acompañar? ¿Qué aparato utiliza? ¿Cuáles son los costos de esta nueva incursión en Nueva York que se ha convertido prácticamente en una suerte de convención formal inmodificable del kirchnerismo? Por supuesto que son “derechos” incorporados, que no son reconocidos por el Gobierno.
De modo tal que, antes de que nos atosiguemos con la rutina aburrida de las “señales a los mercados”, y de las reuniones –todas ellas con personajes de segundo y tercer nivel- en Nueva York, es bueno que se sepa, y es bueno que alguien lo diga. La Presidenta no viajó a los Estados Unidos, sino a las Naciones Unidas, que es parecido, pero bastante diferente.
Por otro lado, lo hace en las mismas condiciones de discrecionalidad, arbitrariedad y ejercicio monárquico del poder. Sin informar, sin participar, ni hacer compartir de su gira a nadie que no pertenezca al círculo íntimo del matrimonio presidencial.
BUENO ME HICE UN RATITO PARA ESCUCHARTE.
SIEMPRE ES OTRA MIRADA INTERESANTE Y NECE-
SARIA PARA AYUDARNOS A ORDENAR UN POCO
LA INFO QUE RECIBIMOS.
Comentario por ady gos — #
Muy buen artículo.
ademas de informar mal, la gente no se interesa por saber efectivamente como funcionan las cosas.
por eso nos manejan como subditos, estos empleados nuestros!
Comentario por Victoria — #
Lamentablemente el pueblo argentino, tiene a esta lacra politica, para que nos dirijan, y nos roben.
Comentario por Justiniana — #
lamentablemente el pueblo argentino, tiene a esta lacra politica para que nos dirijan y nos roben los esfuerzos
Comentario por Justiniana — #
Hola Pepe: Asiduo lector de tus columnas o blogs pero, me parece, que en éste, tú mismo te contradices. En un párrafo alegas “os viáticos de José Díaz Bancalari, Gerardo Zamora o Jorge Capitanich, más los asistentes y las ayudantes de la Presidenta, son todos ellos sufragados por el erario público. ¿No tiene derecho la república a conocer en qué condiciones viaja la Presidenta? ¿De quiénes se hace acompañar? ¿Qué aparato utiliza? ¿Cuáles son los costos de esta nueva incursión en Nueva York que se ha convertido prácticamente en una suerte de convención formal inmodificable del kirchnerismo? Por supuesto que son “derechos” incorporados, que no son reconocidos por el Gobierno.” Fíjate el titular de tu artículo” Cristina no está en los Estados Unidos” Te anoto lo siguiente: Ni Argentina es Estados Unidos”. En Estados Unidos esta fatua, mediocre, petulante y el demente de su marido estarían presos hace mucho tiempo.
Saludes.
Comentario por Carlos Sevilla — #
Me pregunto porque la presidenta ,no se ve nunca que le pase el mando a COBO,como tendria que ser,la Señora es muy DESPOTA.
Comentario por MARUCHA — #
Nada parece importarles ni la seriedad, ni el rprotoclo, han hecho esperar a funcionarios de todo el mundo con esperas de hasta una hora y alguno se retito ofendido.- Muchos los acusan de soberbios, no es así son dos reverendos maleducados y me averguenza que me representen.- El avión no me preocipa tanto porque ya hemos pagado muchos para taer valijas, si desearia que los dejen alli.
Comentario por roberto — #
Coincido plenamente con Eliaschev. Al retornar con esos inservibles que la acompañan y tras fracasar cn los mentirosos intentos pregonados, dirán que solo fue a Naciones Unidas, mientras tanto seguimos pagando viajes de inescrupulosos, que, o no representan a nadie, como Diaz Bancalari, o son los recontra alcahuetes y corruptos como Capitanich (también le cabe este sayo al primero), denunciado hasta el artazgo, incluso hoy, por Obras Públicas con sobreprecio licitadas en el chco y adjudicadas a empresas del entorno Kirchnerista.
Comentario por jose faustino cuñarro — #
Gracias Pepe por señalar la diferencia, con su claridad habitual y hombria de bien
Comentario por Carlos — #
Estas enojado porque no te invitaron?
Pensa cosas ms importante que aporten ideas y no que intentan destruir, crees que haces bien a los demas y sos un paladin de la información. Pero estas equivocado.
Comentario por Juan — #
Estimado Pepe: Ok… nuestra presidente CFK es como la obra que hicieron ahora los de la provincia de Buenos Aires de Eva. Con 4 canciones,3 fotos y 2 funciones ya piensan que están para Broadway. Y muchos lo creen… entre ellos Díaz Bancalari que festeja llantos y risas, sobreactúando, mientras una ardilla de Central Park lo imita. Saludos Cordiales
Comentario por Luis — #
Estoy de acuerdo con Eliaschev, pero lamentablemente acà se distorsionan todas las noticias,salvo algunas excepciones el nivel de los noticieros y TV son para retardados mentales. Mientras al pueblo no se lo eduque no vamos a ningun parte
Comentario por adela — #
No la voy a leer la nota ; pero lo tuyo ya es criticar todo .
Soy radical y no entiendo a los periodistas que se paran del lado de enfrente contiuamente
Que pasa no te dejan destacar nada del actual gobierno ?
Un abrazio
Comentario por Claudio — #
estimado pepe no sera para traer algunas valijas como las de antonini por que es raro tanto amor por viajar ahora que hay que sacar rapido todo de ahi la que los peones estan presos
ahi que pensar
Comentario por hugo — #
Por lo que uno lee en los diarios, las expectativas del gobierno son reunirse con Berlusconi, con Zapatero, y cumplir con sendas disertaciones en el Council on Foreign Relations y en la Asamblea de la ONU. Afortunadamente nada más que eso. ¿O era preferible la servil y antipatriótica actitud de aquellos funcionarios que antes aprovechaban cada viaje a EEUU para recibir instrucciones,que después padeciamos los argentinos en términos de caída de salarios, mayor endeudamiento,etc?
A mi realmente me fastidia la severidad y rigurosidad con que Eliaschev encara todos y cada uno de los actos de Cristina -y en esto no se diferencia en nada con los demás periodistas que no quieren a esta mujer-, que contrasta notablemente con la complacencia y tolerancia con que trata los asuntos inherentes a los EEUU.
Sin ir más lejos, en ocasión de la crisis con el campo al gobierno se le reprocharon ciertas actitudes que no se le recriminan a la gran democracia del norte. Por ejemplo, ¿Bush consultó a la oposición antes de disponer un salvataje de billones de dólares? ¿Qué participación tuvo el Congreso en medio de la crisis? ¿Alguien concibe que pueda existir en el Congreso norteamericano un individuo que se descuelgue con “un voto no positivo y se caiga lo dispuesto por el Poder Ejecutivo?.
Más cerca todavía; con la valija de Antonini Wilson aún hoy los medios siguen operando con un juicio payasesco para poner en la picota “la financiación de la campaña electoral de Cristina”. Y ahora un periodista nos informa que Fannie Mae y Freddie Mac son los mayores financiadores de las campañas políticas de Demócratas y Republicanos; pero claro, como no se llaman Antonini Wilson ni son venezolanos, la “independiente” justicia de EEUU no investiga. Y los medios tampoco.
Esta manera de encarar el periodismo, con una mirada tan parcial e interesada, refuerza la preocupación de aquellos argentinos que necesitamos una oposición seria y responsable. Porque no hay dudas que esta forma de hacer periodismo no hace sino reflejar la mediocridad de los partidos políticos opositores.
Comentario por belgranito — #
Cristina no esta en los EEUU y Eliaschev no es Argentino
Comentario por marcelo — #
La verdad es realmente preocupante que se trate de confundir a los ciudadanos intentando hacernos creer que la presindenta fue a un viaje de estado en primer lugar cuando como comenta el periodista fue a las NU, en segundo lugar tratando de ser objetivo la verdad no me importa lo que el pais del Norte hace mal y si su justicia no investiga, pero lo que si me importa es las barbaridades que hacen nuestros gobernantes -CFK y NK- y que realmente son para se investigue, si los otros quiere hacer todo mal no es nuestro problema nosotros debemos hacer las cosas bien por el simple hecho de que asi se obra en la vida.-
Comentario por Cesar — #
Daaaaale!!!!!
Comentario por Heraclio Fai — #
Muy bueno Belgranito muy buen análisis.Claudio dice lo mismo pero en pocas palabras.
Comentario por jorge — #
Belgranito, lo que pasa es que los Kirchner nos están dejando en bolas y eso a los Busch nuestros hermanos del norte nunca se lo van a permitir. Y en cuanto a la mediocridad de la oposición, comparto tus desvelos, pero los argentinos no tenemos remedio. Seguí participando. Yo ya me anoté.
Un fuerte abrazo
Comentario por Heraclio Fai — #
gracias por la aclaración, por la ilustración , ignoraba lo expuesto.
Comentario por evangelina — #
Estimado Pepe : Ud es uno de los periodistas más lúcidos de la Argentina o por lo menos uno de los menos corruptos.
Yo creo que los K en realidad están donde están a la sombra de la entrega de nuestros recursos naturales como el petróleo y la minería y de no tocar nada de la estructura de negocios creada por Menem particularmente comunicaciones, transporte y peajes.
No es de extrañar que no den explicaciones podrían llegar a desenmascararse fácilmente como ocurrió con Bush en Usa, rehén de las compañías petroleras y de defensa que termina como termina.
Comentario por patoruzu — #
Pepe, muy bueno lo tuyo, como siempre, sobre todo muy profundo.Gracias-
Comentario por SGDALINEA — #
Bekgranito : ya que a vos te gusta justificar hasta las valijas que entran en aviones pagados por el gobierno,con funcionarioas del gobierno y desde paìses aliados con el gobierno,yo voy a delirar con mis interpretaciones : yo creo que Cristina y los suyos fueron a eeuu a anunciarles a los tenedores de bonos que les iban a pagar toda la platita junta.Tal como lo hicieron con el Fondo y lo van a hacer con el Club de Paris.Entonces,vos que te quejàs que los yanquis ponen plata para la timba y se olvidan del hambre en haiti y en Cuba,yo te digo que nuestro gobierno se preocupa mas por la deuda externa (la misma que tiempos atràs decian que no habìa que pagar y hacìan paros generales )que las injusticias que sufren vastos sectores nuestro paìs.Este es el gobierno que màs ha pagado deuda.Ya ninguno de estos politicos habla de deuda justa o injusta ni de deuda inmoral.Ya no dice : que la deuda la paguen los que se llenaron de plata a costa del hambre del pueblo.Ahora que son gobierno,paga,paga,paga.
pero no,a vos te preocupa pepe y la oposiciòn.Para vos no hubo valija,no hay inflaciòn,no hay corrupciòn ni pobreza.Estoy comenzando a sospechar que escribis tus comentarios desde la computadora de alguna reparticiòn del estado.No se puede ser tan pelotudo si no te pagan.
cordialmente.ricardoh
Comentario por ricardoh — #
Pepe, lo felicito por su comentario…A nosotros los argentinos nos debe interesar que no sigan dejándonos en el exterior como un país de cuarta!!! Mientras sigamos haciendo la vista gorda, creyéndonos todas las mentiras que nuestros gobernantes de turnos nos quieren hacer creer y sigamos en esta fiesta que nos involucra, ensucia y endeudan a todos, no podremos sacarnos de encima el estigama de país bananero!!!
Comentario por alicia farroni yaffé — #
Tal cual, sr. Eliaschev, y Ud. es el unico que lo señala. Hay connivencia de la mayoria de los medios con la manera “republiqueta de giles” en que se maneja todo desde el gobierno. Avivense giles, las unicas sabias palabras presidenciales, no surten efecto…
Comentario por ana pelzer — #
La verdad comparto el artículo, porque es tal cual lo describe Eliaschev, es igual al extranjero que dice voy a la Argentina y lo unico que viene es a Bs As. Cristina fue totalmente fuera de agenda para EEUU, fue como dice el artículo a la NU, que de paso se pueda encontrar con algun funcionario es otra cosa, pero no hubo una invitación formal de EEUU.
Comentario por cacho03 — #
Hace bien Eliaschev en puntualizar con precisión el verdadero contexto del viaje de la señora presidenta, y dejar en claro algunas irregularidades que se cometen en su trámite. La desinformación de muchísimos conciudadanos es significativa y una porción muy importante de la prensa local no contribuye en nada a una buena información al respecto.
Comentario por Republicano — #
Es la primera vez en meses que encuentro un pod de Pepe sin comentarios, y tengo el consecuente honor de inaugurar algún contrapunto.
De todos modos no hay para mí esta vez la más leve posibilidad de crítica.
Me alegra, me tranquiliza y me halaga como lector, encontrar esta, digamos, delicadeza de parte del periodista.
Digo delicadeza porque esta vez Pepe se detiene con su habitual agudeza a desbrozar algo que nos pasa desapercibido a todos. Inclusive a los medios acusados de hipercríticos.
La Sra. Presidenta/e (no se cómo ella prefiere llamarse) no viajó en visita oficial, que va!. No fue recibida por Bush. Visita una ciudad que tal como lo destaca Pepe está literalmente anestesiada de tanto jefe de estado. Es probable que los diarios importantes de N. York ni la mencionen o le dediquen escasas líneas.
Definitivamente el apute de Pepe es certero: Cristina esta en las Naciones Unidas. Teoricamente y acrecentando lo que él dice, las N.U. no forman parte de ningún estado. Constituyen un supra estado internacional y por lo tanto sus oficinas exhiben una suerte de extraterritorialidad. Tan cierto es esto que los representantes ante la UN tienen un pasaporte propio emitido por la organización.
Por lo tanto nuestra presidenta no está tecnicamente en Estados Unidos.
Es verdad, alguien estará preguntando ¿Qué tiene esto de malo?
Esto no es bueno ni malo. Lo patético es la deformación de la realidad, la falta de información. Ver cómo los funcionarios siguen la farsa y los medios (aún los más críticos) nada explican.
Es saludable encontrar algo que esclarece y dice lo que nadie dice.
Comentario por Julio Eduardo Caro — #
no creo que Wall Street, el NASDAQ y otros lugares a donde asistio y anuncio el futuro pago a los holdouts no sean parte de los EEUU
Comentario por juan — #
A Ck le cabe eso de que el que nace para pito, no llega a corneta …
Comentario por Arturo — #
Hola ” pepe” che que mala nota que escribiste, no termino de entender el objetivo.. es para que la gente se asuste? que pueda percibir algunos datos de manera diferente.? y para que luego les cambias la percepcion de el “viaje, comitiva, reuniones en NY” cosa que seguro ya sabian, por otra!?.. entonces cuando se van a caminar, tomar un mate, cualquier actividad, piensan en CFK. Porque sabes que es asi, hay gente que piensa media hora por dia en esta nota sin sentido, porque decime vos cual es el sentido. Con suerte usted lector-individual podra recordar 2 o 3 conceptos de esta nota. y solo para el dia de hoy..q va.. o sea ja … y quienes por ignorantes no saben que son los protocolos internacionales? Usted? porque yo sii.. y quien entonces.. el pobre tipo medio que se perdio la modernidad de los ultimos 20 años.. ese seguro que no sabe un pomo o no pepe? eh.. ja igual es con animo.. sin embargo no se cual comentario me gusta mas el 1º el 2º o el 3º. O sea digo porque.. el 3º resume toda una ideologia muyy clasica no? jaja seguro q el tipo es feliz.
Che bueno y nada.. es un comentario informal contra otras palabras tuyas, quedate tranquilo que todo lector internaliza todo..! Por cierto no tenes ni un derecho a nombrar poder monárquico en esta nota! ai dios.. jaj porque lo nombras, apelas a las épocas pasadas europeas? ja a algun virrey nuestro? Tas del Marote Pepe! Un abrazoo
Comentario por Juan — #
Patético, patético. Y pensar que todo lo pagamos NOSOTROS!!! VERGONZOSO!!!
ARGENTINOS: TENGAMOS MEMORIA A LA HORA DE VOTAR!!!
Comentario por MARIA CAMOS — #
¿Qué tiene que ver que Fannie Mae financie las campañas de demócratas y/o republicanos, con que a la de CFK la hayan financiado por izquierda lavadores de dinero que usaban a perejiles como Forza y Villán, y gobiernos de otros países, si es que no las mismas FARC?
Esa es la coherencia intelectual que ostentan aquellos que, desde su alto pedestal de santidad, tildan de mediocres y exigen responsabilidad a los opositores y al periodismo. Aquellos mismos genios que, cuando fue el conflicto del campo, con tal de contradecir el editorial de Pepe Eliaschev dijeron que todo el levantamiento rural se había desatado por los intentos del Gobierno (es decir, de la justicia no independiente que tenemos) de llevar a juicio a Martínez de Hoz… lástima que el conflicto cesó con el voto de Cobos contra la 125, no con el sobreseimiento de Martínez de Hoz, de modo que quedó demostrado, una vez más, la enorme diferencia entre los editoriales de Pepe Eliaschev y aquellos que dicen que esos editoriales se hallan plagados de mentiras y están determinados por oscuros intereses financieros. Por suerte, hace rato sabemos quiénes inventan pavadas para sostener una pobre ideología muerta y quiénes se atreven a buscar y decir la verdad, pagados o no para hacerlo.
Comentario por Sin Kampo — #
Pepe como esta, escribo para comentarle algo con respecto a la columna del domingo de El Observador, los primeros en publicar la nota sobre Chapel S.A fuimos nosotros el día 12 de septiembre y no La Nación como lo indica en el artículo.
Saludos
Comentario por Francisco Muñoz — #
Cuesta creer que un gobierno que se auto-define como popular y democrático sea tan manipulador, sectario y arbitrista en su forma de admininistrar.
Desde hace 2 años y pico, ha comenzado una cuesta abajo en casi todos los órdenes.
¿Qué tendrá para decir internacionalmente la rapsoda y presidente argentina?, ¿sofismas o realidades? Una prueba cabal y local de sus argucias fue su declaración o afirmación sobre el tema Ríachuelo.
Mantener o respaldar políticamente al funcionario Moreno es un símbolo de la usura política que practica. Este simple caso es todo un aval de su gestión, cuya repercusión no sólo es local sino, multilateralmente.
Esta usura política le sirve para disciplinar distintas gobernaciones como evidencia de su autocrático proceder.
Un saludo, Jorge.
Comentario por Jorge — #
1ero, me importa un rábano que sucede con la politica doméstica de los EEUU, ok? (es para los que en lugar de hablar de la valija, se quejan de los EEUU).
2do, no hace falta conocer el gasto del viaje, con las cifras del helicopero de todos los dias, varios comedores funcionarian a la perfeccion!
LA MENTIRA DE LA DISTRIBUCION! ESO ES!
Comentario por Amílcar — #
Jaja!!!
“Por ejemplo, ¿Bush consultó a la oposición antes de disponer un salvataje de billones de dólares? ¿Qué participación tuvo el Congreso en medio de la crisis?¿Alguien concibe que pueda existir en el Congreso norteamericano un individuo que se descuelgue con un voto no positivo y se caiga lo dispuesto por el Poder Ejecutivo?”
(belgranito)
“NUEVA YORK.- Tras las trabas que los demócratas pusieron en el Congreso al plan oficial para paliar la crisis, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, reconoció hoy las dificultades que enfrenta su proyecto de salvataje bancario.”
(diarios de hoy)
Este es el amor a la verdad de la gente que dice que Eliaschev y todos los periodistas de Perfil mienten y hablan en contra de los K a cambio de dineros oscuros de EEUU. Así es como defienden a los K: haciéndoles el honor de mentir tanto como ellos. ¿Van a seguir escribiendo pavadas y mentiras mucho tiempo más estos furibundos lectores, o sólo hasta el 2011?
Comentario por Sin Kampo — #
http://www.marthacolmenares.com/2007/08/27/escandalo-informe-cuentas-secretas-de-cristina-kircher-en-cuba/
Lean esto!
Comentario por Nico — #
Sin Kampo: gracias por la ultima aclaración … seguro que es parte de un verso armado por el FBI, la CIA, la NSA y vaya uno a saber que otros organismos siniestros …. no, la DISIP es “honorable”.
Comentario por Arturo — #
Se nos caga de risa! se hace la cocorita en las UN hablando de los problemas de EEUU! como si nosotros fueramos barbaros!!! veni a la argentina a ver los problemas del pueblo mas allá de las flores de tus vestidos diseñados! Kretina!
Veni a ver cuanto te queremos! PRESA tenés que estar, vos y tu marido! CORRUPTOS! DIJO QUE NO HAY INFLACION! por dioossss…
Comentario por jajakris — #
Además Belgranito,–
qué tal si nos preguntamos acerca de qué se llevará en la valija el genocida arbusto/bush?
A este gobierno se lo critica por lo que hace bie, no quedan dudas
Comentario por Anna — #
Estimado “Pepe” como es de costumbre en tu afán (siempre tan objetivo …claro) por pegarle a la presidenta volves a quedar en ridículo …
Comentario por Luis — #
Atento las noticias de agencia EFE que anuncian el acuerdo del Congreso de EEUU al salvataje impuesto por Bush, creo pertinenete contestar algunos de mis interrogantes desgranados en mi siempre humilde y modesto comentaro, a la luz de esta nueva realidad:
1) Efectivamente, Bush nunca consultó a la oposición. Si obedeció las órdenes que le impartieron los timberos en el sentido de que sea el Estado el que se haga cargo de las pérdidas.
2) La participación del Congreso se limitó a votar lo que dispuso la Casa Blanca, que en medio de “democráticas” discusiones y amables tertulias decidió que el Estado se hiciera cargo de las deudas del respetable sector de las finanazas. Para la gilada, permitió que una parte del dinero lo controlara el Congreso .
3) Afortunadamente para la salud institucional de la gran democracia del norte, no apareció ningún “voto no positivo”.
Pero cuidado, que el marxismo internacional es capaz de todo, y no me extrañaría que el cable de EFE haya sido truchado (queda aclarado, porque no sea cosa que después me digan que escribo pavadas),
Comentario por belgranito — #
belgranito: el Estado americano se hace cargo de rescatar NO a los banqueros de inversión del Wall Street, sino las acreencias de miles de pequeños ahorristas que pusieron alli su dinero. A diferencia del Estado argentino, que se ocupó que TODOS los ahorristas perdieran 2/3 de sus ahorros en el 2002, el Estado americano se hace cargo. Aquí no interesa si el que ejerce la Presidencia se llama Bush o Cadorna. Lo que interesa es que el Estado vela por los intereses de los contribuyentes que lo sostienen con sus impuestos.
En nuestro país, el Estado simplemente los garca, punto.
Todo lo demás que decís tiene tanto que ver con el tema como con la marca de botines que usa Messi.
Simplemente, NO es cierto que el dinero que pone la Reserva Federal sea destinado a los bolsillos de los dueños de algunos bancos de inversión, sino a que estos puedan devolver el dinero de los ahorristas, haciendo realidad aquello de que el que depositó dólares, reciba dólares.
En nuestro país los ahorristas fueron estafados por el Estado y la diferencia para que los bancos no se fueran a la B la puso nuevamente el Estado, o sea la pondremos nosotros. En USA, el Estado cubre los depósitos, no el dinero de los accionistas.
Y no, no escribís pavadas, aunque en este caso, lo que escribiste sea inexacto.
Comentario por Arturo — #
que mal pepe que analisis intesante lastima que a ustedes no los invita ni la onu ni eeuu ni nadie.el semanaio perfil no funca a un siendo tan gorilas
Comentario por pablo — #
Estimado Arturo: Todo es tan complejo. Ahora resulta que mi comentario anterior queda en ridículo, porque el Congreso rechazó el salvataje; que los republicanos son los que se oponen; que Obama es el más interesado ¿Qué despelote,no? Lo claro, es que los timberos garcaron a medio mundo y no van a perder nada (como siempre sucedió) . Finalmente, el salvataje le cuesta a cada contribuyente 2.300 dólares , y eso creo que no es velar por los derechos de los contribuyentes. Pero en fin, el quilombo éste a mi, por lo menos, me tiene atrapado y lo tomo como una película de suspenso ¿Se irá a la mierda Wall Street? ¿Terminará Bush tansformado en un zurdito? ¿Asesorará Chavez a Bush para salir de este embrollo? ¿Quién depositó dolares recibirá dólares? Aguardemos expectantes las novedades, mientras te averiguo la marca de botines de Messi que es un tema que también me apasiona.
Comentario por belgranito — #
No hay problema belgranito. Las noticias van y vienen. Siempre va a haber timberos que garquen a alguien, pero no creo que sea este el caso. Invertir en hipotecas es viejo como el mundo, y aca se hace, generalmente a través de escribanías. El problema aca es de otro tipo, no me parece que sea de timba.
Creo que el costo, si bien es alto, no es comparable a que se tengan que bancar una quiebra generalizada del sistema financiero. Eso a nadie le conviene, tampoco a nosotros claro.
Bush no va a terminar transformado en un zurdito ni creo que el problema tenga que ver con la izquierda o la derecha. Este es un tema de plata y de quien paga las consecuencias si se arma más quilombo, y te aseguro que no van a ser los banqueros de Wall Street los principales perjudicados. Más bien diría que Doña Rosa o Mrs. Robinson, como quieras llamarla, va a tener serios bolonquis ya que son millones de Doñas Rosas las que mueven la economía americana.
Averiguá lo de Messi. Mientras tanto, no me parece que Chávez pueda asesorar a nadie a este respecto. Si hablamos de garcar a los contribuyentes puede ser, pero con las elecciones a la vista, no creo que los responsables de darle a esto una solución hagan como nuestros salvadores de la patria, o sea un paga Dios y que se jodan los ahorristas.
Finalmente, y dado el tenor de tus comentarios anteriores, ponele unas fichas al sistema de gobierno americano. Allá seguro que el Congreso no funciona como una escribanía y se nota.
Comentario por Arturo — #
Acá tampoco o acaso t queda alguna duda después del voto no positivo??
Comentario por Luis — #