Capitalismo: hora de charlatanes
30 de Septiembre del 2008 |La formidable crisis que atraviesan las instituciones financieras de los Estados Unidos es una excusa suficiente para que una serie muy grande de charlatanes y opinadores profesionales emitan una serie aparentemente interminable de sabidurías supuestamente definitivas.
Que el capitalismo ha terminado, que lo que sucede es la expresión de un sistema esencialmente egoísta, que aquéllos que patrocinaban una cosa en ultramar hacen todo lo contrario en sus propias fronteras… Es difícil encontrar a estas horas -cuando el comportamiento del sistema financiero norteamericano aparece en el medio de una borrasca que tiene escasos precedentes- ponderación y, sobre todo, sabiduría. Opinan sobre la crisis personas que deberían acotarse a sus propias especialidades.
Pero hay, sobre todo, una intención de capitalizar el momento para llevar agua al propio molino. Esto se advierte claramente en el apresuramiento con que se formulan pronósticos aparentemente demoledores.
Claro que lo que está sucediendo -y que no habrá de terminar mágicamente en las próximas semanas- es de una especial gravedad, y su trascendencia no puede ser menoscabada bajo ningún concepto. En el corazón de la tormenta, en el ojo del temporal, hay una crisis de credibilidad de las instituciones financieras privadas. Y hay, claramente, una deficiencia formidable en las normas regulatorias que, de una u otra manera, se fueron abandonando en los últimos años, sobre todo a partir de los gobiernos de Ronald Reagan, en la década del ‘80. Esas regulaciones no pudieron ser rearmadas por los dos mandatos de Bill Clinton y acá se están viendo algunas de sus consecuencias.
Pero, a mi modo de ver, resulta gratuito y sobre todo esencialmente estéril pretender plantear una discusión filosófica sobre la condición humana a partir de la crisis de financiamiento y de recursos verdaderos de esas instituciones financieras. Hay quienes hablan, por ejemplo, de una expansión ilimitada de la codicia y el egoísmo, hay quienes sostienen que esto que sucede es porque vivimos para acumular riqueza a expensas de los que menos tienen, como si, en definitiva, se tratara de un problema de índole ética, o un problema de decisiones subjetivas.
La ambición desenfrenada no es un elemento exclusivo de la época contemporánea. Desde que el mundo es mundo, los seres humanos suelen motorizarse –entre otras razones, o entre otras motivaciones principales-, precisamente por esa búsqueda del progreso material. No es un rasgo distintivo exclusivamente del capitalismo. Si no, no se explican las crisis de alimentos en los países socialistas, los que terminan recurriendo inexorablemente a la iniciativa privada para motivar a la gente a producir lo que, de otra manera, no producirían.
Claro que una cosa es la subsistencia y otra cosa es el desenfreno, pero imaginar que lo que sucede en los Estados Unidos es la demostración de que ese sistema (que en estos momentos sufre tan notoriamente) está exclusivamente basado en la codicia ilimitada, es una ingenuidad. En todo caso, es una versión infantil de un problema verdaderamente mucho más complejo.
De tal manera que, si se trata de equidad social, y se trata sobre todo de buscar maneras para que la iniciativa privada –motor del progreso humano- no desaparezca, será cuestión de reformular normas regulatorias y buscar mayor sabiduría en la administración de la riqueza.
Pero no será con postulados apocalípticos ni con insinuaciones aparentemente éticas que habrá de salirse de esta crisis. Esta crisis no derrumba a los Estados Unidos, ni a su economía real, que se mueve en el marco un mundo repleto de problemas e injusticias. Esta crisis, sin embargo, esconde algo que no se ve: una formidable capacidad de recuperación y una vitalidad que por ahora está siendo cuestionada.
Muy buena la reflexion Pepe, de verdad.
Ojo que ahi viene belgranito con la caida del capitalismo y nos quiere convertir en Cuba!!!! jaja
Comentario por juana — #
La crisis surge por la obligacion de los bancos de otorgar créditos blandos so pena de enfrentar multas. Se origina en Fannie Mae y Freddie Mac, dos entes mixtos, a lo que también ayudó la sobre-liquidez y las bajas tasas de interés. Al revés de lo que dice Eliaschev, la solución pasa por menos y no más regulación. El mercado financiero es uno de los más regulados, en comparación a otros segmentos, como ser transporte y comunicaciones, que si han creado competencia y beneficios para la gente común. Es menester volver a monedas sólidas, cuyo valor no sea regulado por una persona, sino por el libre intercambio de miles de actores. Hay que cerrar todos los Bancos Centrales, incluyendo la Fed. Es demasiada responsabilidad dejar el valor del dinero en la mano de un puñado de burócratas. Por último, que los “ingenieros sociales” se ahorren opinar de economía y se dediquen a hacer beneficiencia.
Comentario por raptor — #
verdaderamente excelente editorial pepe.simple y objetiva.el capitalismo se reinventa así mismo asi, es como ha sobrevivido durante siglos y ha desplazado a las otras teorías económicas a fuerza de contrastación de resultados.Tiene efectos negativos, como toda obra humana, pero es el único sistema económico que ha demostrado ser perdurable en el tiempo.
Quizá la viveza criolla de algunos “opinadores profesionales” deberia estar destinada a atacar los efectos negativos del sistema en nuestro país y no a hacer conjeturas internacionales de una sistema que no conocen.No conocen el capitalismo no porque sean ignorantes, sino porque lo desprecian y lo aborrecen aun más debido a que este sistema sigue acumulando años y éxitos desafiando sus predicciones apocalípticas.Ojalá esta energía que gastan en opinar sea canalizada en algo más productivo.Los pies sobre la Tierra chicos!
Comentario por diego — #
JACQUE MARITAIN, filosofo catolico, frances, decía que el imperialismo marxista duraría unos setenta años, mientras el imperialismo capitalista unos años mas.- Pues el primero se basaba en la ideología, mientras el segundo se fundaba en intereses economicos.- El primero cayo con la caida del muro de Berlin por el año 89, es decir menos de setenta años; mientras que otro está cayendo, atento que se derrumbó el 5º, el 4º, la 3º, la 2º economia capitalista, y ahora le toca al imperio, mientras tanto han aflorado otros esquemas economicos como el chino, o el nuevo ruso, y algunos otros que podran conformarse con mixturas de sisrtemas anteriores.
Comentario por hectorechenique — #
Me consta que Pepe sabe muy bien que la contradicción principal del capitalismo es el carácter social de la producción y la forma privada de apropiación.
De manera que los más notables polítologos y analistas que observan esta crisis financiera, de ninguna manera lo encaran siquiera como el “principio del fin del capitalismo”.
Solo la revista Barcelona pone en su portada una afirmación semejante; y lo mismo deben hacer los aliados de la Mesa de Enlace, esto es, el Partido Obrero,el MST y el Partido Comunista Revolucionario. Es decir, solo desde la “comicidad y el humor” puede concebirise el fin del capitalismo.
Lo que esta crisis desnuda es la cara más asquerosa y degenerada del capitalismo: el que endiosa el dinero; el que erige al dinero como “mercancía” y no como medio de pago.
Por supuesto que este capitalismo financiero es un juego del que solo participan unos pocos, hasta que empieza a dar pérdidas y entonces piden la ayuda del Estado.
Ahora bien, suponer a la “ambición” (como se la entiende en el régimen capitalista) y a la “`propiedad privada” como rasgos inherentes a la condición humana, me parece desacertado, ya que supone una concepción del hombre que lo asemeja más al animal que a un ser que ama y es solidario, y conlleva imaginar a la selva como sistema económico.
Comentario por belgranito — #
Pepe: me extraña la manera efímera con que abarcas el problema, mas aún, cuando aquello que se esta abarcando no es mas que un ataque a los enfoques pueriles de aquellos que creen poseer el oraculo de la economia. Comparto tu critica en cierto sentido, pero desde mi posicion de joven que poco sabe, tu articulo me parecio tan simplista como aquellos y creo que antes de hablar de que “debería realizarse un analsis de base” hay que “hacer una analisis de base”, que aquí brilla por su ausencia.
Comentario por Ignacio — #
Querido Pepe: primero: ¡¡¡¡ Feliz Año Nuevo Judío!!!!
Luego a hora medio tarde para quien se levanta a las cicnco de la mañana, entiendo tu editorial de hoy como poner razones y corazón en lo que es el ser humano: aquí, en Estados Unidos, en China, etc.etc.
Shalom. Un fraternal abrazo
Malena Gorina
Comentario por Malena Gorina — #
De acuerdo Pepe con el análisis y sobre todo con tu intención de desmenuzar como de desdramatizar el problema. No comparto la frase que utilizás como “de especial gravedad”, desde mi punto de vista utilizaría “inquietud” como rasgo distintivo del actual momento estadounidense.
¿Qué repercusiones puede tener sobre la economía mundial?, vaya uno a saber pero, me seduce la tesitura -y no postura- que es la de no subestimar ni sobreestimar sus consecuencias. Estimar la magnitud del momento y sus posibles efectos sería una más precisa y moderada condición emocional y psíquica.
El sistema capitalista fue y sigue siendo el modo de vida o la obra sobre la cual está montado el mundo, tiene un modo de manifestarse que genera la tentación entre sus principales actores como de aquellos que no lo son.
Pareciera en cambio que los que se caracterizan de izquierda, tienen la obsesiva costumbre de tentar al sistema, con el reitarativo bagaje de prescribir acciones como: revolución, intervención, control, regulación y etc. etc. que ya resulta una moralina agotadora, por rutinaria y por berreta. Ahora bien, sobre cuál sistema aplicarían todas estas recetas: sobre el capitalismo, ¡qué casualidad! o qué llamativa dualidad. Terminan siendo otro paradógico establishment.
¿Y sobre el sistema socialista?, mutis por el foro… en el amplio y humanista imaginario de los sabios izquierdistas.
Un saludo, Jorge.
Comentario por Jorge — #
Segùn tengo entendido,el crack del 30 hundìò en la miseria a millones de norteamericanos y extendiò su coletazo a todo el mundo,pero no significò el fin del capitalismo.De modo tal que es de suponer que esta vez ,a lo sumo,un par de miles de atorrantes se quedaràn sin sus enormes ganancias,y el resto. del mundo pagarà las consecuencias.No se trata de plantear la caìda del capitalismo ni de discutir filosoficamente si el hombre es un animal o un ser que ama y es solidario,o si la propiedad privada aparece con el hombre mismo o es un derecho natural.La realidad nos indica que los yanquis a travès de sus representantes han decidido que el dinero de sus contribuyentes no va a ser destinado para salvar la timba financiera.Parece que en el oficialismo del gobierno de Bush hay muchos Cobos,que estàn decididos a no rifar el futuro de su pais para satisfacer los caprichos de un loco.En la Argentina de los K ,se los llama traidores.Que loco,no ?
Comentario por ricardoh — #
Estimado belgranito : te recomiendo que releas tus propios dichos en el podcast de pepe CRISTINA NO ESTA EN NUEVA YORK ” del 22/9 donde planteàs la imposibilidad que eL H. DE P. de Bush acuda al congreso para un salvataje,y,de ser asì,sus diputados voten en contra de tal medida.
Te lo planteo respetuosamente,y espero una respuesta de tuparte en igual sentido.Cordialmente : ricardoh
p.d. : el uròlogo me dijo que lo tuyo no tiene cura.
Comentario por ricardoh — #
SI MEMBRANITO, LA AMBICION Y LA PROPIEDAD PRIVADA SON INHERENTES A LA CONDICION HUMANA,Y AGREGARÍA EL EGOISMO. SON LOS QUE MUEVEN A LA INICIATIVA, AL EMPENDIMIENTO, A LA INVENCION, A PRESERVAR A LOS HIJOS. PORQUE DE ELLOS DEPENDEN LOS QUE TIENEN DÉBILES ESOS ATRIBUTOS NATURALES HUMANOS. DE AQUÉLLOS RECIBIRAN TRABAJO Y UNA VIDA CASI SEGURA.
LOS QUE TIENEN QUE VIVIR EN SOZOBRA SON LOS EMPRENDEDORES, QUE COMPITEN Y ENFRENTAN LOS DESAFÍOS DE SUS COMPETIDORES, LAS FUERZAS DE LA NATURALEZA, LA ENVIDIA Y LA MALDAD, OTRAS CONDICIONES HUMANAS.
Comentario por luis scarzella — #
¡Que bueno es tener en la Argentina periodistas tan sesudos! … Sin ánimo de ofender: ¿Es necesario escribir de lo que no se sabe todas las semanas, incluso más de una vez?… Creo que el Sr. Belgranito, más allá de sus melancólicas reflexiones marxianas, intentó hacer un esfuerzo mayor del que hizo el “afamado” columnista para realizar esta nota. (Por suerte no gasta papel)… Tiempo al tiempo: Aquí nadie sabe nada… y menos de economía
Comentario por Rogelio — #
De acuerdo totalmente con Pepe. Es mas , la reacción ante la crisis de EE.UU , me refiero a la no utilizacion de los DNU ( decretos de nec.y urg. )por parte de Bush , es una de las diferencias con respecto a nuestra reacción , de haber pasado por situación similar …
El sistema cap. incluye estos vaivenes cíclicos…como así también incluye la terapia correspondiente…
¿ O alguien cree que los yanquis se van a suicidar ?…
Comentario por bernardo — #
Pepe,
Creo que reducir el debate a “Capitalismo sí, o capitalismo no” es por lo menos una simplificación. La crisis financiera en EEUU planteo serios interrogantes a la forma de regular las deficiencias que el propio mercado obviamente no ha demostrado poder regular por sí solo. Creo que los que los extremos no son buenos y, claro, siempre terminan siendo funcionales entre sí, el mayor extremismo de derecha, genera que la izquierda se corra más a la izquierda, de la misma forma que el liberalismo extremo está generando la mayor intervención del estado americano en su economía.
Llama también la atención que no mencione en su columna los últimos 8 años del gobierno de Bush responsable de la reducción de impuestos al segmento más adinerado, del deficit fiscal record, de los mayores gastos militares, de la menor cobertura social, y varios otros aspectos del programa republicano que no fueron para nada felices, que han agravado notablemente la situación y que han colaborado desde mi punto de vista a sumar una indispensable cuota adicional de incertidumbre y desconfianza al clima general del ciudadano medio en EEUU.
Evidentemente lo que ha fracasado es una mirada de liberalismo extremo, llamese neoliberalismo, Consenso de Washington, o como quiera que se lo llame, y se deberá encontrar un nuevo paradigma que viabilice la creación de un nuevo marco para el funcionamiento de los mercados financieros mundiales.
Comentario por Cristian — #
AL PAN, PAN; AL VINO, VINO
Capitalismo nacional
Si algo caracterizó, y ahora aún más, al ex gobernador y ex presidente Néstor Kirchner, fue su extremada defensa y protección del “macro-ahorro” que supo acumular. Primero en su provincia, mandando los fondos al exterior cuando peligraban en el país. Y luego en la Nación, generando y fomentando un “macro-ahorro-nacional” (“macana”) o capitalismo nacional.
Podríamos decir que es algo realmente positivo, y que adoptó medidas preventivas como para alabar su conducta. Pero…; a las cosas hay que decirlas por su nombre.
Recordemos que a lo largo de la historia, a medida que aumentaba la generosa producción del campo alentada por los ingleses, que montaron estratégicamente las líneas ferroviarias para llevársela con menor costo, en la Argentina fue generándose, aún con pequeños porcentajes, una burguesía ganadera, otra agrícola y una muy pequeña industrial, a la que no dejaban crecer porque el mayor valor agregado del producto final debía cobrárselo en el exterior. Y encima, el sistema financiero inventado (cuando no) por los inteligentes ingleses, se llevaba su creciente tajada, que cobraban con oro.
Luego éstos transfirieron su invento a los norteamericanos, que a su vez reinventaron otro producto que les deja aún mayores ganancias y cuya industria aceleran más y más (hasta que explote el sistema, como comenzó a ocurrir ahora). Es el VERDE DOLAR, más fácil de vender y hacer circular (incluso con valijas diplomáticas) que los lingotes de oro.
Nosotros tenemos dos buenos ejemplos con ambos productos: Juan Domingo Perón, que aprovechó las necesidades del mundo para cubrirse de lingotes de oro que luego, como por “arte de magia” desapareció. Y Kirchner, que comenzó a “abarrotarse” de verdes dólares para “proteger al país de cualquier emergencia financiera internacional”.
También recordemos que en un período comenzaron a aparecer las “macro-empresas” internacionales o multinacionales. Estas compran, venden, se fusionan o asocian para comprar, vender y/o alquilar otras que a su vez compran, venden y producen productos que a su vez…
Y un día despertamos y descubrimos que tales fábricas de galletitas ya no eran de argentinos; como tampoco las citrícolas; o las canteras de oro, plata y cobre; o las fábricas salteñas de tapas para empanadas; o la mitad de la Patagonia; o nuestra productiva y floreciente línea aérea internacional y de cabotaje; o nuestro orgulloso YPF (Yrigoyen, Perón y Frondizi, como decíamos de chicos); o el agua que tomábamos; o la línea telefónica que usamos; o quizás hasta nuestra propia identidad (por la realización de nuestros DNI a cargo de empresas extranjeras); o miles de ejemplos más.
Con buen criterio, hay que reconocerlo, el ex presidente Kirchner, como gobernante de la Nación Argentina, comenzó a enrollar la línea para tratar de recuperar la caña de pescar. De esa forma, lo que se pudiera conseguir en nuestras propias aguas o tierras sería nuestro, y no tendríamos que pagar tantos derechos por productos que nos pertenecen.
Pero… Y aquí viene el pero. Ese buen criterio que debía usar como gobernante para beneficio del pueblo argentino, se lo usó con excelente mentalidad empresaria para generar y fomentar el macro-ahorro-nacional (macana), o capitalismo nacional, junto a otros empresarios y gobernantes asociados, estratégicamente distribuidos en el resto del país.
Fueron generándose macro-negocios “bien argentinos”, financiados por macro-bancos (o bancos-macro) de capitales nacionales que crecieron explosivamente, y de la nada comenzaron a cotizar en la Bolsa de Nueva York. Y con macro-ganancias, como corresponde al sistema empresarial.
Todo “bien argentino”, y con bienes que volvían a ser argentinos… Y de los extranjeros ¡sólo se aceptan turistas que traigan dólares o euros!
Al pan, pan; al vino, vino. Aplausos para el nacimiento y crecimiento del capitalismo nacional. ¿Pero estamos viviendo en la Nación Argentina, o en la gran “empresa nacional”?
Evidentemente en la última, porque tenemos gobernantes que imponen desorbitados impuestos, tasas, retenciones y otras cargas en todo y por todo concepto; y que realizan pequeñas inversiones para inaugurar en las distintas provincias los tendidos de caños, de alumbrado público, pavimento, escuelas y dispensarios con fondos nacionales e internacionales.
Al mismo tiempo, se preocupan más por transferencias de fondos reservados, fincas de soja u otros productos, constructoras, inversiones, inauguraciones de casinos, alabanzas de seudo y falsos informadores, apoyo de dinosaurios gremiales, lamedores de pies a cabeza y otros personajes por el estilo.
¿Existe gestión de Gobierno, nacional y provinciales, o todo es empresarial?
Aplausos por el pago de la deuda externa (aunque sólo con el FMI). Llanto porque se ha licuado desvergonzadamente la deuda interna.
Aplausos por el meteórico incremento de la reserva económica nacional. ¿Pero por qué se emiten tantos bonos, y crece la deuda externa, y sigue la desconfianza de afuera hacia nuestro país, pese a que el mismo Estados Unidos es el mayor deudor del mundo, y el dólar está en un tembladeral?
¿Por qué el ciudadano común argentino tiene comparativamente un costo de vida tan alto y un ingreso tan bajo, debido a que paga un dólar tan alto, cuando en el resto del mundo esa moneda se viene abajo? ¿Para qué me (o nos) sirve semejante “reserva” en el día a día de todos los costosos días?
Más llanto porque la inflación nos devora mientras se difunden datos del costo de vida que están por el suelo, sólo para que el gobierno no pague millonarias sumas por tantos papeles pintados que distribuyó por todo el mundo, con tasas de intereses atadas a esos datos.
Las cosas por su nombre. Todo el mundo sabe que esta gestión de Gobierno, que en realidad es meramente empresarial, mantuvo el dólar tan alto sólo para que los exportadores argentinos puedan cobrar más. Y los gobernantes nacionales, a su vez, puedan retenerles mucho más y de modo creciente, aunque surjan peleas, manifestaciones y cacerolazos.
Y la cereza para el postre: parte de la recaudación es para “abarrotar” la reserva económica nacional; y otra para los “gastos reservados”, o “secretos”, o el “agujero negro” que, con total seguridad, descubrieron y administran ellos. Nada para las provincias, nada para el ciudadano común. “Y para el gran pueblo argentino, salud”.
Todos los impuestos y cargas sociales siguen muy elevados (en EE.UU. el IVA más alto es del 10%, y en algunas partes no existe). Hay muchas más “seudo inversiones”; discrecionales coparticipaciones federales; muchos fondos de uso “secreto” o “reservados”; y tantas cosas extrañas que nadie controla porque no existe un verdadero sistema Representativo, Republicano y Federal ni se aplica el concepto de Justicia. No hacen falta seudo economistas para un análisis y conclusión tan simple.
Mientras tanto, los empresarios gobernantes siguen “TRABAJANDO” por el macro-ahorro-nacional (macana) o capitalismo nacional. Para el sufriente ciudadano común, todo es una verdadera “macana” o garrote con el que le pegan constantemente. Aunque, a decir verdad, el ciudadano y el pueblo argentino se dejan “macanear” (mentir o engañar, para el lunfardo) por los gobernantes empresarios.
Luis Antonio Mena
Periodista - Editor
Comentario por Luis Mena — #
AL PAN, PAN; AL VINO, VINO
Capitalismo nacional
Si algo caracterizó, y ahora aún más, al ex gobernador y ex presidente Néstor Kirchner, fue su extremada defensa y protección del “macro-ahorro” que supo acumular. Primero en su provincia, mandando los fondos al exterior cuando peligraban en el país. Y luego en la Nación, generando y fomentando un “macro-ahorro-nacional” (“macana”) o capitalismo nacional.
Podríamos decir que es algo realmente positivo, y que adoptó medidas preventivas como para alabar su conducta. Pero…; a las cosas hay que decirlas por su nombre.
Recordemos que a lo largo de la historia, a medida que aumentaba la generosa producción del campo alentada por los ingleses, que montaron estratégicamente las líneas ferroviarias para llevársela con menor costo, en la Argentina fue generándose, aún con pequeños porcentajes, una burguesía ganadera, otra agrícola y una muy pequeña industrial, a la que no dejaban crecer porque el mayor valor agregado del producto final debía cobrárselo en el exterior. Y encima, el sistema financiero inventado (cuando no) por los inteligentes ingleses, se llevaba su creciente tajada, que cobraban con oro.
Luego éstos transfirieron su invento a los norteamericanos, que a su vez reinventaron otro producto que les deja aún mayores ganancias y cuya industria aceleran más y más (hasta que explote el sistema, como comenzó a ocurrir ahora). Es el VERDE DOLAR, más fácil de vender y hacer circular (incluso con valijas diplomáticas) que los lingotes de oro.
Nosotros tenemos dos buenos ejemplos con ambos productos: Juan Domingo Perón, que aprovechó las necesidades del mundo para cubrirse de lingotes de oro que luego, como por “arte de magia” desapareció. Y Kirchner, que comenzó a “abarrotarse” de verdes dólares para “proteger al país de cualquier emergencia financiera internacional”.
También recordemos que en un período comenzaron a aparecer las “macro-empresas” internacionales o multinacionales. Estas compran, venden, se fusionan o asocian para comprar, vender y/o alquilar otras que a su vez compran, venden y producen productos que a su vez…
Y un día despertamos y descubrimos que tales fábricas de galletitas ya no eran de argentinos; como tampoco las citrícolas; o las canteras de oro, plata y cobre; o las fábricas salteñas de tapas para empanadas; o la mitad de la Patagonia; o nuestra productiva y floreciente línea aérea internacional y de cabotaje; o nuestro orgulloso YPF (Yrigoyen, Perón y Frondizi, como decíamos de chicos); o el agua que tomábamos; o la línea telefónica que usamos; o quizás hasta nuestra propia identidad (por la realización de nuestros DNI a cargo de empresas extranjeras); o miles de ejemplos más.
Con buen criterio, hay que reconocerlo, el ex presidente Kirchner, como gobernante de la Nación Argentina, comenzó a enrollar la línea para tratar de recuperar la caña de pescar. De esa forma, lo que se pudiera conseguir en nuestras propias aguas o tierras sería nuestro, y no tendríamos que pagar tantos derechos por productos que nos pertenecen.
Pero… Y aquí viene el pero. Ese buen criterio que debía usar como gobernante para beneficio del pueblo argentino, se lo usó con excelente mentalidad empresaria para generar y fomentar el macro-ahorro-nacional (macana), o capitalismo nacional, junto a otros empresarios y gobernantes asociados, estratégicamente distribuidos en el resto del país.
Fueron generándose macro-negocios “bien argentinos”, financiados por macro-bancos (o bancos-macro) de capitales nacionales que crecieron explosivamente, y de la nada comenzaron a cotizar en la Bolsa de Nueva York. Y con macro-ganancias, como corresponde al sistema empresarial.
Todo “bien argentino”, y con bienes que volvían a ser argentinos… Y de los extranjeros ¡sólo se aceptan turistas que traigan dólares o euros!
Al pan, pan; al vino, vino. Aplausos para el nacimiento y crecimiento del capitalismo nacional. ¿Pero estamos viviendo en la Nación Argentina, o en la gran “empresa nacional”?
Evidentemente en la última, porque tenemos gobernantes que imponen desorbitados impuestos, tasas, retenciones y otras cargas en todo y por todo concepto; y que realizan pequeñas inversiones para inaugurar en las distintas provincias los tendidos de caños, de alumbrado público, pavimento, escuelas y dispensarios con fondos nacionales e internacionales.
Al mismo tiempo, se preocupan más por transferencias de fondos reservados, fincas de soja u otros productos, constructoras, inversiones, inauguraciones de casinos, alabanzas de seudo y falsos informadores, apoyo de dinosaurios gremiales, lamedores de pies a cabeza y otros personajes por el estilo.
¿Existe gestión de Gobierno, nacional y provinciales, o todo es empresarial?
Aplausos por el pago de la deuda externa (aunque sólo con el FMI). Llanto porque se ha licuado desvergonzadamente la deuda interna.
Aplausos por el meteórico incremento de la reserva económica nacional. ¿Pero por qué se emiten tantos bonos, y crece la deuda externa, y sigue la desconfianza de afuera hacia nuestro país, pese a que el mismo Estados Unidos es el mayor deudor del mundo, y el dólar está en un tembladeral?
¿Por qué el ciudadano común argentino tiene comparativamente un costo de vida tan alto y un ingreso tan bajo, debido a que paga un dólar tan alto, cuando en el resto del mundo esa moneda se viene abajo? ¿Para qué me (o nos) sirve semejante “reserva” en el día a día de todos los costosos días?
Más llanto porque la inflación nos devora mientras se difunden datos del costo de vida que están por el suelo, sólo para que el gobierno no pague millonarias sumas por tantos papeles pintados que distribuyó por todo el mundo, con tasas de intereses atadas a esos datos.
Las cosas por su nombre. Todo el mundo sabe que esta gestión de Gobierno, que en realidad es meramente empresarial, mantuvo el dólar tan alto sólo para que los exportadores argentinos puedan cobrar más. Y los gobernantes nacionales, a su vez, puedan retenerles mucho más y de modo creciente, aunque surjan peleas, manifestaciones y cacerolazos.
Y la cereza para el postre: parte de la recaudación es para “abarrotar” la reserva económica nacional; y otra para los “gastos reservados”, o “secretos”, o el “agujero negro” que, con total seguridad, descubrieron y administran ellos. Nada para las provincias, nada para el ciudadano común. “Y para el gran pueblo argentino, salud”.
Todos los impuestos y cargas sociales siguen muy elevados (en EE.UU. el IVA más alto es del 10%, y en algunas partes no existe). Hay muchas más “seudo inversiones”; discrecionales coparticipaciones federales; muchos fondos de uso “secreto” o “reservados”; y tantas cosas extrañas que nadie controla porque no existe un verdadero sistema Representativo, Republicano y Federal ni se aplica el concepto de Justicia. No hacen falta seudo economistas para un análisis y conclusión tan simple.
Mientras tanto, los empresarios gobernantes siguen “TRABAJANDO” por el macro-ahorro-nacional (macana) o capitalismo nacional. Para el sufriente ciudadano común, todo es una verdadera “macana” o garrote con el que le pegan constantemente. Aunque, a decir verdad, el ciudadano y el pueblo argentino se dejan “macanear” (mentir o engañar, para el lunfardo) por los gobernantes empresarios.
Comentario por Luis — #
Estimado Pepe: ¡ …combatiendo al capital…! y luego agregan en su letra ¡ Perón que grande sos! Tan grande como “Marroquinería Kirchner”: bolsos y carteras de marcas. Y valijas que te “marcan” con piel de caimán caribeño. Saludos cordiales
Comentario por Luis — #
De acuerdo, Pepe; la globalización ha cambiado al mundo, pero…cómo podé decir que el capitalismo ha terminado….? con todo respeto.
MAC
Comentario por negro1861 — #
Estimado Pepe:
Muy buenas palabras. Me parece que en éste momento, están intentando hacer leña del árbol caído, y culpan al capitalismo por problemas que podrían haber surgido con cualquier otro sistema económico.
El egoísmo es el motor de la humanidad, siempre lo fue. Mucho antes de que exista el capitalismo.
Saludos,
Comentario por Joaquín López — #
bla bla bla…
Comentario por santiagokci — #
disgusting……desagradable………..de extremo liberalismo………….de como se aburguesa en ultima instancia un pensamiento supuestamente progresista y se transforma en su verdadera escencia……….un ideologo mas del laisser fair decimononico.
Comentario por david guillermon — #
y pensar que te admiraba pepe! no dejas de sorprenderme obviamente tu querido capitalismo en descomposicion pudo mas que tus ideales……………….
Comentario por david guillermon — #
Estimado Pepe,
Nunca tan bienvenida tu nota, al menos para mí que todos los jueves hago gala fulbolera con viejos amigos, alguno de ellos izquierdistas revolucionarios en épocas setentosas, hasta hace 15 años comunistas, y ahora que no saben que son. Sin embargo y a pesar que todos sus ideales y filosofías de vida se han derrumbado meramente por el sentido común no tuvieron reparo bajo el agua caliente de la ducha en levantar polvareda haciendo alarde y disfrutando la supuesta caída del capitalismo.
Pero no son solo alguno de mis amigos, que llegado el caso están menos informados que quienes nos gobiernan. La Sra Cristina hizo la peor demostración de soberbia e ineptitud intelecual delante de las narices de los intelectuales del mundo. Por eso, mis amigos, que ingenuamente han soñado con un mundo mejor, siguen gozando de mi aprecio y amor eterno. Será siempre difícil para nuestro país si quienes nos gobiernan y disponen del micrófono de Dios lo utilizan para desinformar y confundir.
La falta de comunicación adecuada y la idea de que las cosas son tan simple como estructurarlas capitalismo o socialismo nos ha llevado a grandes errores históricos.
Saludos,
Comentario por Chuffre — #
Al fin una opinion sensata entre tantas pavadas!!!!
Comentario por eduardo v. — #
Venid agruparos a mi alrededor gentes
Que andáis errantes por cualquier lugar
Y admitid que las aguas
Alrededor de vosotros han crecido
Y aceptadlo pues pronto
Estaréis calados hasta los huesos.
Si según vosotros vuestra época
Merece ser salvada
Entonces mejor comenzad a nadar
U os hundiréis como una piedra
Porque los tiempos están cambiando.
Venid escritores y críticos
Que profetizáis con vuestra pluma
Y mantened vuestros ojos abiertos
La oportunidad no volverá a repetirse
Y no habléis demasiado pronto
Pues la rueda todavía está girando
Y no está diciendo a quien
Va a designar
pues el perdedor ahora
Va luego a ganar
Porque los tiempos están cambiando.
Venid senadores, congresistas
Por favor haced caso de la llamada
No os quedéis en la puerta de entrada
No bloqueéis el vestíbulo
Pues va a dañarse
Aquel que se haya atascado
Hay una batalla afuera
Y está bramando
Esto pronto sacudirá vuestras ventanas
Y hará retumbar vuestras paredes
Porque los tiempos están cambiando.
Venid madres y padres
A lo largo y a lo ancho de la tierra
Y no critiquéis
Lo que vosotros no podéis comprender
Vuestros hijos y vuestras hijas
Están fuera de vuestro control
Vuestro viejo camino se está
Haciendo viejo rápidamente
Por favor, apartaos del nuevo
Si no podéis echar una mano
Porque los tiempos están cambiando.
La línea está trazada
La maldición está echada
Es lento ahora
Luego será rápido
Como lo que ahora es presente
Luego será pasado
El orden se está
Desvaneciendo rápidamente
Y el primero ahora
Más tarde será el último
Porque los tiempos están cambiando.
Bob Dylan
Comentario por Ana Celia — #
PEPEEEE,
No te enojes que no pasa nada.
Y para los que quieran una explicacion alternativa mucho mas divertida que los aburridos quejidos de nuestro anciano amigo Eliaschev aqui les dejo este link:
http://www.dailymotion.com/video/x684wa_the-last-laugh-george-parr-subprime_fun
Explicada por sus propios protagonistas
Comentario por santiagokci — #
¡Grande santiagokci! Muy bueno el video. Refleja muy bien la moral y la ética de los que piensan que un sistema hipócrita y cínico va a salvar a la humanidad
Comentario por belgranito — #
Excelente comentario. Como todo cyclo economico, este se pasara y hay una gran parte de USA que no esta de acuerdo con este plan. Este pais sabe como aprovechar las crisis para mejorar. La deregulaciones de Reagan y los excesos liberales de Clinton se estan pagando y de alli la presente crisis. Pero pareceria que muchos quisieran el derrumbe sin comprender que economicamente todavia USA es la locomotora economica y pasaran muchos anos hasta que alguien lo pueda suplantar. Capitalismo no es perfecto pero mil veces es mejor que las alternativas. Pregunten a China y Rusia.
Comentario por C. Borgi — #
Coincido totalmente con tu comentario y con el video, aclaro que no soy el otro Luis que escribe arriba …
Comentario por Luis — #
Lo mejor de todo: el comentario primero de santiagokci….BLA, BLA, BLA….
Comentario por Pelufo — #