El disco rígido no se cambia
3 de Julio del 2009 | 13 ComentariosLuego de la furia, cuando el impacto de los acontecimientos comienza a ser digerido y procesado por las autoridades, aparecen diferentes caminos, se abren módulos de interpretación con matices cambiantes para tratar de dar cuenta de lo que pasó políticamente en la Argentina hace menos de una semana.
[audio:http://blogs.perfil.com/podcast/files/2009/07/podcast-03-07-09.mp3]
Uno de los caminos o senderos por donde discurre el intento de explicar, interpretar, racionalizar, argumentar los por qué, los cómo y los cuándo de una evidente modificación de la temperatura de la sociedad, es autoconvencerse -desde el seno del Gobierno- de que todo lo esencial es correcto, legítimo, positivo y digno de ser acompañado, pero que ha fracasado una determinada metodología para que la “pobre gente” -esta inerme sociedad supuestamente tan condicionada y maltratada por los medios de comunicación-, consiga comprender qué cosa le conviene y qué no le conviene.
Bienvenida la vieja teoría de que hubo un fracaso en la comunicación.
Con esa obstinación digna de mejor causa que caracteriza su ya largo accionar de seis años, el Gobierno reproduce el mismo mecanismo que una y otra vez se le puso a mano a lo largo de varias alternativas, en donde la realidad le demostró que las cosas no eran como ellos pensaban que debían ser.
Entre los ejemplos que uno puede evocar sencillamente, pensando en estos seis años, uno de ellos es el de la fracasada reelección permanente de un gobernador misionero que había sido literalmente alquilado por Néstor Kirchner, el cual llegó a poner su cuerpo, su palabra, su cara y sus gestos en la capital de Misiones para avalar aquello que estaba previsto que –y así sucedió- iba a ser un fracaso.
Una y otra vez, el Gobierno pretende licuar la densidad de sus graves fallas estratégicas, atribuyendo las consecuencias de ellas a un problema de comunicación, como si en rigor de verdad la sede en donde se explica el por qué estamos como estamos, radicara en el tipo de argumento o línea que se le baja a la televisión, a la radio, o los medios gráficos.
Es importante, en ese sentido, advertir que, sin embargo -y como una explicación más de este disparate- nunca, en democracia, ha tenido la Argentina un Gobierno tan absolutamente desesperado y dependiente de la performance de los medios, nunca ha habido un equipo político como el que hoy día conduce la Argentina –y lo hace desde mayo de 2003-, tan obsesionado por la tapa de los diarios, el arranque de los portales de Internet, lo que dicen los periodistas y cómo lo explican.
En consecuencia, aparece una vez más la explicación más sencilla, la más barata, la más torpe, la menos inteligente: “nos equivocamos en la comunicación”. ¿Pueden acaso ellos hoy, después de lo que sucedió, rectificar esa metodología? Yo personalmente lo deseo, como periodista profesional. Me da la sensación, sin embargo, de que no es una cuestión sencillamente superficial. No es un problema de maquillaje, no se trata de encontrar en una tienda de artículos de belleza algún tipo de ocultamiento estilístico superior al hasta ahora utilizado.
No pueden cambiar el maquillaje porque lo que preside hasta ahora la manera de comunicarse del Gobierno es una profunda convicción ideológica autoritaria, despótica, vertical, nacida en aquella famosa frase de Néstor Kirchner que condensa de manera perfecta el pensamiento y la acción del Gobierno: “los periodistas son unos pobres tipos que me dan lástima”. Estas palabras son del Kirchner de comienzos de su mandato. Y no ha variado el pensamiento, aún cuando la señora de Kirchner tenga un lenguaje más rico, una dicción un poco más precisa para anunciar el mismo evangelio despectivo, desdeñoso, minimizante, en torno de un fenómeno que no comprenden, ignoran, desprecian, y al que tratan de acercarse comprándolo.
¿Cómo comunicarían mejor? ¿Cómo sería factible que en esta nueva etapa comunicaran mejor, con unas pautas publicitarias que están clara y absolutamente enderezadas a comprar favores políticos? ¿Cómo podrían comunicar mejor con unos funcionarios que viven aterrorizados, literalmente intimidados de decir algo que no guste en el poder? ¿Cómo podrían comunicar mejor hombres y mujeres de un Gobierno que saben que ni bien digan o escriban algo, recibirán automáticamente el zamarreo de las autoridades?
Quien habla y quien escribe, quien este podcast está realizando, es testigo no de uno, sino de varios acontecimientos en donde voceros oficiales, en el comienzo del kirchnerismo, fueron explícitamente reprendidos por hablar libremente con los medios.
¿Errores de comunicación? Me parece un circunloquio, un atajo, una mentira piadosa. El problema no tiene que ver con los errores de comunicación. El Gobierno lo que tiene son errores mucho más profundos que condicionan su capacidad, y su vocación de comunicar, algo que va en contra del propio núcleo de su disco rígido, algo que va en contra de la propia matriz de su formación y su vocación ideológica.
Diez criterios medicos para que alguien sera calificado como Psicopata:
1.Descalificadores 2.Victimas 3.Culpogenos 4.Egocentricos 5.Inmorales 6.Mentirosos 7.Seductores 8.Perversos 9.Boicoteadores 10:Abusan de verdades universales en sus relatos.
CUALQUIER PARECIDO CON LOS KK, ES PURA CASUALIDAD… O CAUSALIDAD?????????
a las
no es mi deseo adular con palabras, la opinio vertida de pepe eliaschev en este articulo.
Pero debo realizar un prologo previo antes de omitir una posicíon de criterio ante el articulo leido.
sr: eliaschev desde 1992 sigo,por radio o medio periodistico sus reflexiones y me lleva a pensar despues de tantos años, coincido en su comentario
la capacidad de este gobierno, para estar de acuerdo a los requerimientos del mundo, es no querer admitir desde su desprecio por el otro, por el autoritarismo que debimos resistir en dictadura y hoy nos lo quieren imponer en democracia, mas aun,por esos gestos de izquierda y luego se acciona por derecha con resultados de exclusíon
a la salud, la educacíon y a la falta de desigualdades de oportunidades para quienes vivimos y amamos nuestro pais.
por ello desde ese vocavulario limitado, es facil leer entre lineas que el pensamiento que se pueda es grimir desde este gobierno, no logra contener a una sociedad en plenitud y sin demora estar integrada a las nuevos cambios del mundo.
Saludo a usted atte.
Arqto. Maciel Marcelo Alejandro
a las
Es interesante,el analisis,un ciudadano de a pie solo puede compartir o sufrir el estilo monto-peroncho autoritario.Por suerte ,algunos ciudadanos rechazaron este tipo de conduccion,no con la contundencia que hubiera sido deseable,pero por lo menos no ganaron.Y no se que ocurrira,como forman parte del peronismo,no lo van a voltear.Ahora a los pignüi,solo les queda rezar por que la crisis econimica no se desborde,si no otro sainete en puerta.
a las
Mucho más que comunicación es lo que le falta a este gobierno.Sobre todo capacidad de gestión y entender que el poder político no está para hacer negociados entre amigos.Esto último es lo único con éxito en su paso por el gobierno.Lamentable va a ser el balance al final para todos los argentinos.
a las
En rigor, lo de la falla en la comunicación es absolutamente correcto. Cuando uno miente y los demás no le creen, uno falló en la comunicación.
Suena simplista pero es así nomás, ellos dicen “no nos creyeron, falló la comunicación”. Me parece que es una conducta claramente psicopata, no juzgar además si la falsedad del mensaje que se intentó transmitir no fue la primera causa de la falla.
Este gobierno jamas tuvo ningun interes por trasnmitir verdades, lo dijeron una y otra vez de diferentes maneras: “lo que importa es el relato”, “no vamos a aceptar que se nos pida racionalidad”. El mensaje que finalmente llegó es que los mensajes de este matrimonio no tienen ninguna credibilidad. Se autodestruyeron, pensando que toda la poblacion moría por abrazar nubes de gas que ellos vendían.
Por suerte finalmente la comunicación falló!!
a las
SOLO COMO COMENTARIO ANEXO LES INFORMO QUE EL SEÑOR ROVIRA PUSO A UN TITERE RADICAL EN EL GOBIERNO(CLOSS) Y DESDE LA PRESIDENCIA DE LA CAMARA DE DIPUTADOS SE ENCUENTRA GOBERNANDO Y ACABA DE GANAR LAS ULTIMAS ELECCIONES POR CASI EL 60% DE LOS VOTOS. LOS MISIONEROS NO APRENDEMOS.
a las
Yo creo que cuando el gobierno se refiere a fallas en la comunicación, en realidad alude al déficit que hoy por hoy tienen los gobiernos latinoamericanos en general –y en particular, Venezuela y Argentina– a la hora de contrarrestar las campañas destituyentes de los massmedia.
Nadie puede desconocer que en la actualidad, los grandes multimedios se constituyen en los grandes partidos de derecha;y tan importante es su influencia y delicada su tarea, que se cuidan muy bien de dejarlos en manos de periodistas, y se limitan entonces a reclutar a simples empleados.
a las
Hay muchos que creen que CFK es una pobre mujer victimizada y, posiblemente, abusada sicológicamente por un marido inculto y acomplejado, violento, inseguro y un patán despótico.
Cristina y Nétor son un una sociedad anónima cuyo objeto es la obtención y conservació del poder por el poder.A su paso solamente escombros han dejado no importa las acrobacias verbales que ensayen. Son tal para cual y la única diferencia entre las personalidades es que uno viste pantalones y el otro faldas. Cuando terminen con la Argentina su legado será lo que siempre dejó el peronismo-con sus diferentes camuflages, trajes y maquillajes: Fracaso, desperdicio y una fábrica de pobres y mendigos trabajando 24 horas 365 días al año.
Unico consuelo es que dentro de poco los veremos ingresando al club de los Menem, Alsogaray Jaimes etc etc.
a las
No tienen vocación de comunicar. Es verdad, pero tampoco pueden comunicar lo incomunicable. O puede decirse:
Que no existe modelo legítimo que defender pues no hubo lugar a que de cada ciudadano partiera la voluntad de querer un modelo determinado y que de la suma se amalgamara un proyecto común;
Que no conviene convocar y exigir a los partidos políticos y ONG su aporte a la gestión, pues entorpece;
Que no importa educar, concientizar y exigir al pueblo una corriente de voluntad ciudadana que conforme un modelo consensuado de Nación, pues sería complicarse;
Que no interesa que haya representados y representantes, mandantes y mandatarios, sino solo ellos;
Que no interesa someterse a preguntas que pudieran patentizar más todavía lo incomunicable de sus motivos;
Que no importa el mundo en realidad sino solo ellos y acá.
¿Falta de vocación de comunicar o de algo comunicable? Quién sabe. Y a cuántos les cabría el sayo, ¿no?
a las
No creo que el problema de este gobierno, o de la sociedad anonima conyugal que menciona otro forista, sea de comunicación, o de comunicación fallida.
Mas bien creo que el problema de esta sociedad anonima conyugal pasa por no haberse dado cuenta a tiempo de que nosotros, la sociedad, percibimos una clara contradicción entre los hechos y sus palabras, o su relato.
Como se dice por ahi, se puede engañar a pocos por mucho tiempo, a muchos por poco tiempo, pero nunca a todos todo el tiempo.
Las contradicciones evidentes e inherentes al “modelo” son muchas; por ejemplo, como se puede alardear de “progresismo” y asumir el comando del PJ montado en el apoyo de los “buenos muchachos” del conourbano? “Buenos muchachos” asociados por la locutora oficial con la mafia poco antes de las elecciones del 2007.
Como se puede hablar de honestidad y transparencia cuando aparece en el baño del despacho de la Ministra de Economía una bolsa con decenas de miles de pesos y dolares?
Como se puede sostener el “nosotros hacemos” como slogan de la campaña cuando, por ejemplo, del Plan Nacional de Viviendas 2, anunciado hace varios años, solamente se entregaron un par de miles de viviendas sobre 300.000 anunciadas con bombos y platillos?
Como se puede tomarle el pelo a las sociedad falsificando los indices de precios, cuando es esa sociedad la que sabe mejor que el gobierno cual es el nivel real de esos precios? Este fraude liso y llano, presentado por algunos como una especie de “fraude patriotico” por pagar menos a los acreedores del Estado, o sea de nosotros, tiene como contracara otros hechos bastante mas aberrantes, como es tirar millones de pobres debajo de la alfombra de las estadisticas.
Como se puede hablar de “modelo productivo” cuando se prorrogan obscenamente concesiones de casinos con la sola exigencia de, vaya contradicción, aumentar la cantidad de maquinas tragamonedas?
La lista es mas larga, pero creo que lo expuesto basta para tener una idea de lo que la sociedad sabe y el gobierno niega.
Pero esta sociedad, con sus diferencias, sus matices y a veces muy evidentes inmadureces, no come vidrio. O al menos, no por mucho tiempo.
Los voceros de la sociedad anonima conyugal ahora atribuyen sus problemas actuales, y ni hablar de los futuros, a un problema de comunicación. Si verdaderamente piensan que si el mensaje hubiera sido otro, o el medio para comunicarlo distinto, el resultado hubiera sido diferente, estan en peores problemas. El problema no es el mensaje, o el relato, sino los hechos y su clara contradiccion con el mensaje.
Tambien le han endilgado el problema a los medios de comunicación. Tienen razón. En una sociedad donde el por ahora oficialismo ha perdido por escandalo en los grandes centros urbanos, cuya poblacion tiene acceso a diarios, TV e Internet en un muy elevado porcentaje, seguramente si, por ejemplo, el conourbano bonaerense estuviera habitado por gente con mejor nivel educativo, de salud y con ingresos decentes como para tener acceso a diarios, TV e Internet, los resultados para la sociedad anonima conyugal habrian sido mucho peores.
Por este motivo es que culpan a los medios de comunicación. Porque saben que no es facil engañar a un electorado informado.
Para terminar, una pregunta: que es más “destituyente”? Disfrazar un resultado con la estupidez de “pero ganamos en el Calafate? o menos de 24hs despues de que el nuevo Ministro de Salud dijera que hay alrededor de 100.000 infectados por la gripe A, criticar a los medios porque ese numero le parece a la locutora oficial una exageración?
a las
“…ha tenido la Argentina un Gobierno tan absolutamente desesperado y dependiente de la performance de los medios…”, una frase interesante como desafío para pensar.
Si alguien depende tanto del qué dirán y si encima, al manifestarlo sintomáticamente, lo hace exagerando buscando condicionar a aquellos de los cuales depende sería, según mi parecer, un caso de personalidad querulante (falso denunciante) quedando implícitamente de lado toda noción de moral.
Según el CIE-10 (Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y otros Problemas de Salud) considera dos patologías especialmente adecuadas para identificar y perfilar al falso denunciante como paranoide y disocial, tanto por su querulancia activa, como por su amoralidad, intentando obligar a los demás a respetar unas normas legales que él mismo no respeta.
¿Qué insinúa el gobierno kirchnerista aludiendo a una errónea comunicación?, ¿falta de conocimientos entonces o falta de moral?, pero… ¿de quién?, ¿sólo de los medios o del Indec? El Indec es un medio oficial de información, ergo, ¿se ayudó a la población mal comunicada por los medios privados?
Un saludo, Jorge.
a las
Prefiero dar una lectura breve de lo que acontece en la Argentina en forma politica, relacionada a los gobernantes y el Estado. Lo esencial , y que parece de ignorante, muy burdo por si acaso, es que lo unico que hacen los llamados “representantes del pueblo” es robar y perfeccionar al Estado como su propia maquina de comenter ilicitos. Por eso, me reservo el tiempo de comentar cosas que se deberian hacer porque a estos hombres no les interesa mas que el dinero y la forma de perpetuarse en el poder.
a las
Es muy cierto esto de que los funcionarios ni siquiera hablan por miedo. En AFIP está sucediendo eso desde que está Echegaray. Se cambian funcionarios con décadas de trayectoria por nuevitos que no saben dónde están parados, sin explicación alguna; hay una paralización absoluta de ideas por miedo; los buenos procesos que estaban en marcha se han detenido. En fin, un desastre. Y el gremio, alineado incondicionalmente con el gobierno, es cómplice de este desquicio. Hoy no se nota y a nadie le importa la salud de un organismo tan “antipático”, pero la nación toda sufrirá este deterioro.
a las