Atracción y rechazo de la boda gay
Por dgallo | 16 de septiembre del 2008 | 13 Comentarios
Esta es una de las imágenes de la galería prenupcial del modisto Roberto Piazza y su novio. Las tomó Cristian Welcomme para la revista Noticias y Perfil.com las publicó el viernes pasado, con gran revuelo en los comentarios. Welcomme es uno de los fotógrafos de esta editorial al cual se le caen las buenas fotos, y la pareja de tortolitos (que anoche hicieron su fiesta con la presencia de la titular del INADI) se desvive para dar bien en cámara. Un cóctel explosivo, como dicen los periodistas cuando no saben qué decir.
Por supuesto, la galería fue la más vista del fin de semana, e incluso llamó la atención en el extranjero (un sitio venezolano lo tituló “Las escandalosas fotos de Roberto Piazza”), pero también arrecian las críticas entre los propios lectores, e incluso en nuestros colegas del mismo edificio. ¿Hubiese sido mejor no publicar todas las fotos y sólo elegir aquellas donde Piazza y su pareja fueran más conservadores?
Sin duda, el “casamiento” fue un acontecimiento social… y político, pese a la ausencia de Cristina Kirchner, ocupada de temas más importantes. Hoy, Perfil.com vuelve a publicar una galería de imágenes de la megafiesta de Piazza y Vázquez. ¿Cómo no publicarlo? Varias figuras del espectáculo, de la cultura y María José Lubertino, del INADI, estuvieron presentes.
En Perfil.com intentamos contar todo con una premisa clave, que el lector pueda “ver” lo mismo que nosotros. Así sea una manifestación callejera, una producción de fotos o una entrevista a un personaje clave. A los cronistas que buscan consejo, siempre les digo que no mezquinen contar o mostrar lo que han presenciado, como un servicio al lector. Las fotos de Welcomme sobre la pareja polémica lo resumen todo y no hace falta agregar nada más. Lejos estamos de promocionar la homesexualidad, como dice algún comentarista furioso. Tan lejos como de promocionar la violación de menores, aunque algún día hablemos de la simpatía innata del Bambino Veira, hoy reconvertido en exitoso escritor.
Me llama la atención la enorme repercusión mediática de la unión civil de Piazza y su pareja. No creí que fuera algo tan relevante.
Más allá de eso, creo que si la intención era buscar mayor aceptación social bajo la premisa de que es igual un matrimonio gay que uno heterosexual, quizás hubiera sido más inteligente no mostrarse tan sexuales, promiscuos y hasta burdos en los medios.
Nanopoder
Comentario por Coki — septiembre 16, 2008 #
¡y el revuelo que va a traer que hayas discho que estas tan lejos de promocionar la homosexualidad como de promocionar la violancion de menores comparando una cosa con la otra!!!
A mi lubertino me da lo mismo que filmus: no le creo.
Salud!
Comentario por joseph de castelar — septiembre 16, 2008 #
La naturaleza los hizo varón y mujer. Lo demás es invento. Putos hubo siempre pero que se los ponga el candeero es reflejo de la degeneración de la especie humana. Al pan, y al vino, vino. Myayor discrción y a curarse. Los travestis al paredón.
Comentario por Alfredo Barcia — septiembre 16, 2008 #
Me olvidaba. Los (sin distinción de sexos) del INADI me chpanunghuevo.
Comentario por Alfredo Barcia — septiembre 16, 2008 #
me parece que va a ver mas bodas gays que heteros. y el comentario de alfredo barcia es super retrograda travestis al paredon? que patetico.
Comentario por matias — septiembre 16, 2008 #
son pateticos y repugnantes,quieren demostrar que no tienen complejos,y dan un espectaculo que da verguenza ajena.
Comentario por jose — septiembre 16, 2008 #
La verdad dieron asco. Creo que si quieren luchar contra la discriminación deberían dejar de hacer cosas de “la jaula de las locas” y disfrutar de su amor en serio. Aclaro que NO estoy a favor de la homosexualidad porque me crié en un hogar así y es HORRIBLE ver como todos te señalan por la calle y te hacen cargo de algo que no es tu responsabilidad.
Comentario por Paola — septiembre 16, 2008 #
Yo trabajé durante muchos años en Perfil. Me da verguenza la redacción de esta nota.
¿Cómo se les ocurre escribir algo como “Lejos estamos de promocionar la homesexualidad, como dice algún comentarista furioso. Tan lejos como de promocionar la violación de menores, aunque algún día hablemos de la simpatía innata del Bambino Veira, hoy reconvertido en exitoso escritor”????
No hace falta ser lingüista para detectar el paralelismo entre homosexualidad y violación de menores. Si se debe a pura ignorancia en la forma de redactar una nota, es buen momento de comenzar algún taller de expresión escrita.
Comentario por Marcela — septiembre 16, 2008 #
vivan y dejen vivir, muchachos, asi de simple.
Comentario por letrine — septiembre 16, 2008 #
ah y barcia, seguro que sos un homosexual reprimido y te da envidia la buena suerte de piazza.
hay que abrir la cabeza, que importa que el que se sienta al lado mio en el bondi tenga una orientacion sexual distinta a la mia?. repito, vivan y dejen vivir.
Comentario por letrine — septiembre 16, 2008 #
a mi si me parece una promocion de la homosexualidad todo cuanto se escribe en este diario al respecto. con total parcialidad.. nota de por si tendenciosa. Y me llama poderosamente la atencion en un diario como Perfil…
Comentario por jerry1991 — septiembre 17, 2008 #
ES OBVIO QUE NO SE PUEDE NEGAR EL DERECHO DE UNION ENTRE PERSONAS DE IGUAL SEXO…PERO NO COINCIDO EN QUE HAYA QUE PROMOCIONAR SUS INTIMIDADES SEXUALES. SON LOS HOMOSEXUALES LOS QUE DISCRIMINAN PUES LOS “HETEROS” NO TENEMOS “MUNDIAL DE FUTBOL HETERO”, LOS GAYS TIENEN SU MUNDIAL HOMONIMO. NO HAY CRUCERO NI HOTEL HETERO, PERO SI LOS HAY GAYS. VIVAN SU VIDA PERO NO JODAN. EN MI CASAMIENTO NO HUBO FOTOS NI INDICIOS DE MI GUSTO SEXUAL, ESO VA POR OTRO LADO, ES MI INTIMIDAD Y CONSIDERO UNA FALTA DE RESPETO GRITARLO A LOS 4 VIENTOS Y DESPUES DECIR “AL QUE NO LE GUSTE QUE HAGA ZAPPING” O ” SI NO TE GUSTA ME ESTAS DISCRIMINANDO”.
Comentario por Jorge — septiembre 17, 2008 #
Esto es un asco. PERFIL, da verguenza
Comentario por Marcos — septiembre 19, 2008 #