Comentarios para Redacción Abierta

Comentario en Esto no iba a salir: La capacidad de daño de Kirchner por puxa

puxa — Mon, 18 Jan 2010 02:34:11 +0000

Dónde quedó el poder de análisis de mentes sin sueldo? En Argentina por suerte aún mantenemos el poder del ser autónomo, empresario autónomo, etc.; aún no todos trabajamos a sueldo de alguien y somos libre-pensadores. Creo que gran parte del periodismo bajo dogmas empresariales ajenos a sí mismos se están poniendo en evidencia haciendo un muy triste papel, no se traicionen más, defiendan esa profesión que en algún momento fue respetada. Pensando a favor o en contra de una idea, pero con respeto e independencia. Es una lástima, están destruyendo su profesión.

Comentario en ¿Qué hacemos con los comentarios? por MP

MP — Wed, 13 Jan 2010 22:00:29 +0000

me parece que no hay que confundir dos cosas:una es la posibilidad que da internet de comentar las noticias,cosa bastante positiva, y otra es permitir el insulto hueco (valga la redundancia), la agresión sin sentido y la acusación sin pruebas, amparado en que uno es un anónimo que puede decir lo que quiera sin rendir ninguna cuenta de ella. distinto de lo que pasa con los periodistas, que al firmar sus notas, se hacen responsables de cualquier sanción: sea del público, que aprueba/rechaza sus opiniones, o cualquier responsabilidad civil/penal que la ley le reconozca.
Asi como no podes censurar todas las opiniones por aquellos que agreden, tampoco hay que permitir las agresiones porque el resto sea respetuoso.

Comentario en ¿Qué hacemos con los comentarios? por Nanim Rekacz

Nanim Rekacz — Wed, 13 Jan 2010 21:00:15 +0000

1. Estoy a favor de los comentarios identificados con nombre y apellido, rechazo el uso del anonimato.
2. Me he acostumbrado a dejar de leer comentarios porque abundan los insultos y no existe un debate serio, por lo tanto, tampoco participo. A veces leo y me asqueo.
3. Hay que distinguir entre forma y fondo. ¡Cuántas cosas nos dicen de buena manera y nos afectan en nuestra integridad…!!! Como ciertos comunicados oficiales de cierta época o bellos discursos…
4. Resumo: identificación, nada de insultos y contenido consistente que sea discutible por su contenido e independientemente de su forma.

Comentario en ¿Qué hacemos con los comentarios? por Victor

Victor — Sat, 09 Jan 2010 04:11:57 +0000

Creo que a los comentarios que insultan y no aportan hay que borrarlos. Es injusto darle el privilegio de una plataforma como Perfil a un energúmeno que solo quiere descargarse. El diario no es un servicio público.

Comentario en ¿Qué hacemos con los comentarios? por OSVALDO

OSVALDO — Fri, 08 Jan 2010 12:03:24 +0000

El respeto no se exije,hay que ganárselo con conductas apropiadas.Estoy en total desacuerdo con los insultos y agravios,pero de qué se puede quejar esta señora que vive insultando y agraviando a todos.O se olvidan que estaba feliz del atentado a las torres en eeuu.El que siembra viento cosecha tempestades.Al que le quepa el sayo que se lo ponga.-

Comentario en ¿Qué hacemos con los comentarios? por Juan

Juan — Thu, 07 Jan 2010 21:38:20 +0000

AGUANTE PERFIL Y PERFIL.COM

Comentario en ¿Qué hacemos con los comentarios? por roberto

roberto — Thu, 07 Jan 2010 15:25:29 +0000

El “hilo” de estos comentarios me surgió frente al comentario que emitio Victor Hugo Morales en Perfil de estos dias. Tambien el origen del reclamo por comentarios virulentos sobre E. de Bonafini, originado en el año 2008.
Mi reflexión es la siguiente. Todo tiene que ver con todo, no existe duda sobre esto. ¿Se podría soprender el verdugo porque lo condenen a muerte? acaso ¿el canibal podría pedir consideración porque un cancer le come las entrañas? o el Jefe de Gabinete ¿podría sorprenderse por un ataque a su persona con caulquier epíteto? o lo más inconsistente ¿E. de Bonafini podría asombrarse por como la calificaran publicamente? o tambien ¿los KK podrían sorprenderse si los odian? La violencia siempre generó violencia. No se puede esperar algo diferente.

Comentario en ¿Qué hacemos con los comentarios? por Norma

Norma — Thu, 07 Jan 2010 08:59:03 +0000

Creo que no debemos perder de vista el costo – beneficio de esta herramienta, que nos permite opinar, involucrarnos, conocer el parecer de otros sobre un mismo tema, que aparezcan subtemas, etc. Si el costo es soportar el uso de las palabras que asumimos como malas palabras, tal vez sea un costo bajo en comparación con los beneficios, especialmente cuando existe un daño mayor, la mentira y el engaño. Recurso que usan ciertos comunicadores valiéndose de una reputación de progresistas y de personas con honestidad intelectual, que solo ellos saben donde y cuando perdieron. Eso, la falta de pudor al engañar, en poder de los que nos deberían ofrecer más intelectualmente me da más bronca,y me afecta mucho más que alguna mala palabra, insulto o mal deseo. Por ejemplo volvamos a Víctor Hugo, puedo tomar al azar dos reflexiones suyas recientes: 1 – Cuando Maradona dijo lo que dijo, VH hizo una defensa encendida del DT pese al contenido y contexto de sus dichos, la diversidad y pluralidad de medios que los divulgaron, etc.; y por otro lado, como dos caras de la misma moneda pide censura para cualquier desconocido, que representándose solo a sí mismo, manda a alguien a la m…. en un blog o comentario de nota. 2 – En otra nota, VH se pregunta luego de una amplia disertación, con adornos variados, cuáles son los estándares para elegir al peor periodista (ya que le tocó a un “oficialista”), y dice temer que ese periodista haya sido elegido por disentir con el pensamiento de los grandes medios y que en tal caso él mismo puede llegar a ser tildado de mal periodista en el futuro. Y no dice demasiado más. Cuando lo escuché quise decirle que los estándares son los mismos que él debe tener en cuenta para intentar ser un buen periodista, que el esfuerzo, valentía, compromiso para acercarse lo más posible a esos ideales o a su antítesis es lo que determinaría en todo caso que sea un buen o mal periodista. Podría en todo caso invitarnos a reflexionar sobre cuáles creemos que deben ser las virtudes profesionales para ser un buen periodista, cual es el ideal al que debe tender o enfrentarnos a discutir si existen razones para que tal o cual periodista reciba cierto calificativo. Pero no, en medio de palabras hermosas vuelve a quedarse en el chiquitaje de defender sin argumentos a quienes, independientemente de lo que digan, son cercanos al poder central.
Bueno, ante situaciones como éstas es que le doy mayor valor a la oportunidad de poder comentar las notas, que a la incomodidad de recibir o leer algún insulto.

Comentario en ¿Qué hacemos con los comentarios? por Bruno Bimbi

Bruno Bimbi — Thu, 07 Jan 2010 03:47:39 +0000

Darío,
Creo que es la primera vez que comento en tu blog, pero me resultó muy interesante el tema. Como sabés, soy periodista del diario Crítica de la Argentina. La mayoría de mis notas tratan sobre temas de diversidad sexual, que es un asunto que suele convocar muchos comentarios, no siempre muy respetuosos. Leo todos los comentarios que publican los lectores en la web del diario sobre mis notas y, siempre que algún comentario (esté de acuerdo o no con lo que dice) me parece que merece una respuesta del autor de la nota, lo respondo, con mi firma. Algunos colegas me han criticado por eso, pero creo que si uno abre un diálogo con el lector no puede después retirarse, que sería como decir: yo ya dije lo que quería decir, ahora discutan entre ustedes.
Sin embargo, creo que los sistemas de comentarios necesitan replantearse. El único diario que cuenta con un sistema de comentarios bien organizado (y con una programación mucho más ágil y fácil de usar) es La Nación. Sin embargo, a diferencia de Pefil, Crítica o Infobae, el problema de LNOL es el exceso de moderación. Los moderadores tienen un criterio de moderación estrictamente ideológico: censuran lo que no están de acuerdo y dejan lo que están de acuerdo, aunque lo que censuran no viole ninguna norma del reglamento y lo que dejan sea una catarata de insultos.
En el otro extremo, Crítica, Perfil e Infobae permiten cualquier cosa, y en Perfil en particular, los comentarios son ilegibles. Más de la mitad son simplemente insultos. Yo a veces quiero comentar una nota, pero cuando leo los comentarios anteriores me abstengo: ¿qué cosa razonable se puede decir dentro de un mar de puteadas en mayúsculas? Lo mismo me pasa en Crítica con mis propias notas: a veces es muy frustrante leer las barbaridades que salen en los comentarios. Eso aleja al lector que sí quería debatir en serio.
Creo que habría que ir hacia un sistema que sea técnicamente similar al de La Nación pero en el que los operadores a cargo de aplicar la moderación se rijan por criterios más objetivos: eliminar insultos, ofensas personales, incitaciones o apologías delictivas, mensajes que no tienen que ver con el tema de la nota, spam, mensajes de contenido discriminatorio, etc, sin aplicar censura ideológica.
Creo que los diarios tienen que tener sistemas de comentarios.
Son espacios muy buenos para abrir el debate y para que el medio se comunique con sus lectores y ellos entre sí. De un comentario puede hasta salir una nota. Pero creo que hay que replantearse la forma en que esos espacios funcionen para que no queden inutilizados por las diversas formas de “spam” que los saturan y les hacen perder completamente su sentido.
Saludos.

Comentario en ¿Qué hacemos con los comentarios? por Sebastian

Sebastian — Wed, 06 Jan 2010 18:11:06 +0000

Es simple. Ni los insultos ni las posturas injustificadas merecen tener su espacio en este prestigioso diario. Es más, todo aquello que no tenga nada que ver con la noticia publicada también debe censurarse, no puede ser que se ensucie gratuitamente el trabajo de periodistas de espectáculos o de otros temas alejados de la política con comentarios soeces y fuera de lugar, como si Perfil tuviera la obligación de publicar noticias relacionadas con una sola temática. MIMITO, REY LEAR… qué necesidad?
Muchas veces uno quiere ver el rebote que tiene una noticia, u opinión, y el debate que se genera. Pero si abundan las pavadas fuera de lugar, sin fundamento, pierde seriedad el espacio generado por el periódico. Deberíamos valorar más estos canales. Muchas gracias