octubre 30, 2009 | Filed Under Uncategorized | 18 comentarios
El Gobierno dispuso otorgar 180 pesos por hijo a los desocupados y trabajadores informales. Casi de inmediato hubo algunas reacciones positivas, por lo menos del costado de la Iglesia, que bien se sabe insiste en poner el ojo en la problemática social.
La oposición, en cambio, si bien elogió que el Gobierno haya pergeñado alguna alternativa para paliar la pobreza, cuestionó la medida desde distintos ángulos.
Fue una disposición por Decreto de necesidad y urgencia, se afirma. Salteó el Parlamento, no dió lugar al gran debate que el país requiere para la búsqueda de soluciones que deben ser estructurales y no soluciones “paso a paso”. O en criollo “tapo aquí y suavizo los ánimos”.
Otra crítica es que se autorice, para tal fin, el uso de fondos que pertenecen a los jubilados, los recursos en manos de la ANSES, y no activos que podrían provenir de una reforma impositiva o de una reasignación de aquella plata que es devorada por el déficit de Aerolíneas o de otros abismos presupuestarios. Otra lectura desde la oposición es que se sigue alentando el clientelismo.
El diputado Claudio Lozano, de la CTA, que viene pregonando la necesidad de una asignación universal desde hace años, considera que el Plan anunciado por el gobierno no es universal y tiene un financiamiento regresivo, en “una Argentina impositivamente injusta”. Dice que no se sabe en qué lugar quedan los cuentapropistas. Tampoco quedaría claro respecto a lo que ocurrirá con los 2 millones de chicos cubieron por el Plan Familia.
Las críticas son duras. Sin embargo, el Gobierno mostró más cintura política que la oposición. Por lo menos ahora tiene argumentos para informar que la pobreza figura en su agenda de gestión. Otra cuestión pendiente es analizar si esa gestión en mala, incompleta o injusta.
octubre 28, 2009 | Filed Under Uncategorized | 6 comentarios
Como en años anteriores viene el drama a medida que las proyecciones del Instituto Nacional del Agua ( INA ) pronostican un avance de la creciente del río Paraná. Esa crecida pone en riesgo a dos millones de cabeza de ganado bovino en las islas de las provincias de Entre Ríos, Santa Fe y Corrientes. No hay barcazas, ni camiones, ni infraestructura confiable para el traslado inmediato.
El cuadro de situación se parece al de 2007, cuando murieron 300.000 vacas por las inundaciones. Ahora, ya, en semana y media hay que retirar 1 millón de cabezas de ganado ¿¿ Pero qué haceel ganado en las islas ??. Se alimenta, porque en tierra firme, las zonas de pastoreo se convirtieronen sojeras, simplemente por una cuestión de rendimiento, de acumulación de capital. Se gana máscon la soja. El stock ganadero viene sufriendo mucho en los últimos años, a tal punto, que los conocedores advierten que en pocos años más habrá que importar carne para alimentar a los argentinos.
octubre 27, 2009 | Filed Under Uncategorized | 2 comentarios
De pronto, en medio de la crispación social y la pérdida de la brújula política, un fallo aleccionador.
Un fallo del juez federal de Quilmes, Luis Armella fijó multas a cuatro funcionarios por incumplir el contundente mandato de la Corte Suprema de Justicia que ordena obras y medidas para el saneamiento del Riachuelo.
Cuando se habla del Riachuelo en realidad se hace referencia a La Cuenca del Riachuelo-Matanza, en cuyas orillas viven padeciendo enfermedades y carencias cinco millones y medio de habitantes. Es una enorme cloaca abierta, el rostro de la vergüenza para un país, la Argentina, que reclama por contaminación al vecino Uruguay.
El fallo ordena, entre otras consideraciones al Secretario de Ambiente de la Nación Homero Bibiloni y al Intendente de Lanús Darío Diaz Pérez a concluir una obra indispensable . Si no lo hacen deberán pagar 5000 pesos diarios en concepto de multa, que se incrementará en forma semanal.
El juez Armella indicó: “Ha llegado el momento de que los gobernantes entiendan que el digno cargo con que los integrantes de la sociedad los han envestido ,no conlleva únicamente una mera administración burocrática, sino que les exige un enorme compromiso personal, que incluye asumir y responder ante éstos por sus acciones contrarias a las búsquedas del bien común”.
La gestión del Secretario Bibiloni recibe críticas duras de subejecución presupuestaria. La Asociación del Personal de Organismos de Control (APOC), en su página ElAuditor.info da cuenta que a mediados de este año sólo se había ejecutado el 30 por ciento de algo más de 135 millones de pesos presupuestados para el 2009. ¿Cómo se llama a ésto?. ¿Burocracia? ¿Negligencia? ¿Aturdimiento oficial dañino a la sociedad?.
