Candidatos en movimiento

Amok, o la derivación de la crisis

Explica la leyenda que el término “Amok” tiene traducción en una de las lenguas de Indonesia. Quiere decir algo así como “ingresar decidido, pero con furia, a la batalla”.

“Amok” es el título de una obra del olvidado y brillante judío vienés Stefan Zweig, acorralado en medio de la Segunda Guerra Mundial quien acabó suicidándose con su mujer, en Río de Janeiro en 1942, sospechando el triunfo del nazismo. Apenas unos meses después, tras la batalla de Stalingrado que concluyó en febrero de 1943 ,se iniciaba el derrumbe definitivo de la dictadura alemana.

Se usa el término “Amok” como sinónimo de un ataque de odio extremo, de ira descontrolada, de voluntad impetuosa decidida de matar al enemigo. Esa pasión se conoció en las calles de Atenas antes y después que Giorgios Papandreu anunciara un desmesurado plan de ajuste, después de seis meses de solicitar la ayuda europea para no caer en default, un paso que llevaría al país a retirarse del Euro, que es igual a alejarse de Europa. La idílica Grecia, la del buen vivir, la que muestra sus relumbrantes islas mediterráneas y recibe oleadas de turistas se hundió en el marasmo y la gente mostró su indignación y violencia. En resúmen el plato roto lo comenzaron a pagar los de abajo mientras escapaban los de arriba.

Todo se precipitó .Los ricos fugaron sus fortunas a Londres, invirtiéndolas en propiedades o se encaminaron a los paraísos fiscales. Los caudillos políticos no pudieron ocultar sus mentiras históricas. Porque el déficit fiscal y el endeudamiento nacional se vienen arrastrando desde hace 12 años mientras los griegos creían que todo marchaba sobre rieles y se sentían en el mejor de los mundos. El torniquete, anunciado después de recibir 145.000 millones de dólares, recién empieza a aplicarse.. Las importaciones se encarecen, crece el desempleo, quebró la cadena de pagos, la inflación se dispara, suben los impuestos, se recorta el gasto público, el Estado se desprende de personal, los jubilados quedan desamparados., reina la desilusión y la desesperación. Hay más caudal de angustia que ánimo revolucionario.Desde el exterior los expertos anuncian que ningún dinero bastará, que las deudas superan todas las posibilidades y Grecia va derecho al default y a la devaluación.

Como hay varios países (todos los mediterráneos, más Irlanda y Bélgica) en la picota, la Comisión Europa ha anunciado que dispone de más de 700.000 millones de euros para frenar la especulación de los mercados que no confían en el futuro del viejo continente. Pero los mercados siguen con taquicardia. Es una apuesta difícil. De todas maneras este tiempo de “Amok”, que ya había sido anunciado pero que pocos creían que sucedería, está sirviendo para que el poder político en Europa como en Estados Unidos señalen a sus enemigos: el sistema financiero, el mismo que vendió y revendió en cadena los activos tóxicos y jugó con la vida de millones de ciudadanos.

En las últimas semanas la depresión se ha enseñoreado de los españoles. El plan de ajuste aplicado por José Luis Rodríguez Zapatero es una herida abierta en el orgullo ibérico que llega hasta el hueso.La buena vida se terminó hace dos años, cuando estalló la burbuja inmobiliaria pero en estos días la gente está desahuciada, enredada en la ausencia total de la previsibilidad y con un rechazo contra el gobierno social demócrata que vino negando la realidad. Los recortes presupuestarios llegan a 50.000 millones de euros y la desocupación ha trepado al 21 por ciento.

La presidenta de Argentina intentó dar consejos días pasados en Madrid —“aumenten el consumo”—-pero los españoles los recibieron con orgulloso desdén. La impopularidad que despierta el ajuste ( que recién comienza ) se verá reflejado en las manifestaciones masivas de protesta que se están preparando. Y el campo le puede quedar libre a la derecha política en cualquier a de las formas posibles. El periodista y narrador Javier Cercas ha escrito : “El único milagro español cierto que conozco es el jamón de Jabugo”. Maruja Torres, otra colega ha dicho, rendida : “Los políticos no parecen ni siquiera intuir las soluciones. Los errores no se eliminarán con curas de Urgencia”.

* Publicado por el diario Perfil en su edición del sábado 22 de mayo pasado

Bicentenario, una autocrítica necesaria

Hasta ahora no veo fervor patrio en este Bicentenario. Quizás llegue con estépito el día 25, entre el Tedeum en Buenos Aires, los desfiles por la 9 de Julio o los espectáculos que se han organizado para el festejo. O quizás siga pasando desapercibido.

Lo único que se advirtió fue el reparto de escarapelas. Más la aparición de más de dos docenas de libros dedicados a la fecha. Más conferencias dictadas por reconocidos profesores analizando la historia de los últimos 200 años.

Parecería que la sociedad está pensando más en la suerte del Mundial que en tener presente los errores cometidos a lo largo de esta historia para no volver a repetirlos. Puede ser, también, que la gente esté recluída e invadida por la problemática cotidiana.

¡Y hay tantos prejuicios que vencer respecto de la visión del pasado¡ Tantos paradigmas rotos. Tantas esperanzas que se deberían cumplimentar pero que todavía no han llegado.

A mí me perturban los historiadores que tratan de entender el pasado con visiones del presente. En la Argentina se escucha decir que Moreno era “progresista” y Rivadavia “un reaccionario”. Es para tomarlo en broma. No comprenden que Moreno o Rivadavia eran productos de su tiempo, de sus creencias, que las presiones que recibían, de sus vínculos, de sus proyectos.

Habían recibido el legado de los más importantes pensadores de la última parte del siglo XVIII. Eran humanos y tan limitados como cualquiera de nosotros. Librepensadores y libertarios. Y nada más.

Belgrano, por ejemplo, está siempre en la estampa como el héroe pegado a la creación de la bandera. ¿Fué sólo eso? A los 19 años Belgrano, estudiante en la Universidad de Salamanca, hijo de una familia de fortuna, ya era miembro de la Academia Española, economista y hombre de leyes, una de las manos derechas de Jovellanos, el fisiócrata ibérico. Llegó al país, se subió al caballo, desenvainó la espada y se convirtió en un militar a la que la suerte no acompañó en montones de oportunidades, pero que tuvo dignidad y coherencia en sus ideas libertarias. Un hombre noble sin bronce en las venas.

Los acontecimientos de mayo de 1810 no fueron una revolución popular. Participó sólo “la gente bien, la gente decente”. No lo hizo el “populacho”, radiado de la toma de decisiones. El país no estaba integrado. Sólo se rompió el monopolio comercial español, una nación en bancarrota. El librecambio que sucedió benefició de manera notable a los comerciantes ingleses y a la nueva y admirada metrópoli: Londres. Eso sí: perjudicó a los comerciantes criollos que en vez del contrabando apuntaron sus ventas al interior lejano de las provincias. Recién en 1816 surgirá la identidad geográfica, la pertenencia a una patria.

Desde entonces y hasta 1860 correrá la sangre entre argentinos. Entrerrianos contra correntinos. Caudillos contra sus pares de otras provincias y todos juntos en el odio a Buenos Aires, el puerto rico, el que cobraba impuestos y obtenía ganancias con la Aduana. Recién a partir de 1860 comenzarán a regir los Códigos que arbitrarán la vida nacional

Pero el proyecto de país surgirá a partir de la generación del 80. El agrícola-ganadero exportador, en asociación con las inversiones extranjeras (inglesas, francesas, alemanas), el de la inmigración masiva. Cuatrocientos familias, las “familias bien” se convertirán en propietarias de una extensión de tierra igual a una cuarta parte de Europa Occidental. En el 80 la Campaña al Desierto ocupará la Patagonia antes que se la queden los chilenos.

Los hijos de los inmigrantes -la “clase media”- accederán al poder con Yrigoyen, en 1916. Los inmigrantes también aportarán las ideologías: el socialismo, el anarquismo, luego el comunismo, el plan de reinvindicaciones y las exigencias de una vida mejor.

Económicamente hablando sólo Perón pudo implementar un proyecto industrial, aunque de vuelo corto entre 1946 y 1951 cuando la sequía y la evaporación de las reservas del Banco Central obligaron a pensar con realismo y moderar el gasto público. El siguiente Plan Industrial fue el de Frondizi, que bregó por él, por las industrias de base, como un profeta en el Desierto pero los militares los desterraron del poder.

El viejo mundo conservador retornó en 1976, con la Dictadura Militar, con un plan económico que subestimó la industria nacional, destrozó todo petitorio obrero, subvencionó las importaciones , gestó centenares de miles de desocupados que se convirtieron en cuenta-propistas y permitió el nacimiento de una “patria financiera”. La “plata dulce” que consiguió Martínez de Hoz en ese momento guardará un parecido con la Convertibilidad del menemato, con la ficción inútil de un peso igual a un dólar destinado a contener la inflación. Todo naufragó en 1995, con el tequilazo mexicano. Y el sueño se estrelló definitivamente en 2001.

Hoy seguimos sin proyecto de Nación a largo plazo. Y si bien hubo crecimiento varios años, en este momento la matriz productiva sigue siendo la de 1990. Poco ha cambiado, por más que se pregone lo contrario. Esperemos que después de cumplir los 200 años, después de comprobar que ya no podemos decir que somos un “país jóven” tomemos conciencia que sin ese proyecto de país que no esté condicionado por las necesidades electoralesde corto plazo, resulta imprescindible.